整一个地痞

罗马

得，各位爷，到此为止:handshake

欢喜大狗

说句难听的话,大家就知道狗咬狗,有什么用啊?自己心都不齐,挡在门口也是没办法,有头发谁想做秃子啊,为什么不多一点理解呢?大家的车都是钱买来的,不是偷来的,谁不珍惜?又有谁想早上出去发现被拍照了,一天的心情搞坏,如果没这样的人WY会重视吗,有车位的人当然不急,可是我们没车位的人呢,大家换位思考一下,如果没这样的人,里面能停两排车吗?次序是乱点,可是解决了多少车位大家算过这笔帐吗?

看不过去1

原帖由 欢喜大狗 于 2008-1-4 08:42 发表
说句难听的话,大家就知道狗咬狗,有什么用啊?自己心都不齐,挡在门口也是没办法,有头发谁想做秃子啊,为什么不多一点理解呢?大家的车都是钱买来的,不是偷来的,谁不珍惜?又有谁想早上出去发现被拍照了,一天的心情搞坏,如 ...

应该因地制宜、因时制宜。没车位、车位难知道这情况还买车、用车的，不是自找麻烦！到最后成了麻烦的制造者！

罗马

喜欢大狗：如果小区停车潜力完全被挖掘，而车还是多于车位，您觉得会不会还有人要堵大门？
如果您着急出差，您临时要看急诊，车开不出去有什么感想？半夜三更你的美梦被尖利的喇叭声惊醒，孩子哭闹老人失眠，您会不会也恼怒骂人？

不错，大家都要换位思考。请您也换位思考一下。

罗马

有一次我们在地库停好车，路过边上的车位，看到两边租用车位上的车停的很难看，把中间人家买下的车位各占去一块，类似这样的行为是不是该谴责？

看不过去1

这里自私的人不少，啥时候把车停到那些主张乱停车之人的单元门前，看他们叫不叫！

丝丝妈妈

我想大部分人还是反感没有知情权,每次停车方案改变都是过新年或是过春节,开开心心回来后发现物是人非了,心情当然不好了!

沙鸥

罗马说的对，再补充一点，如果小区里出点意外情况，救火车进不来，喜欢大狗你来负责吗？你负责得起吗？
不要为堵在道口找任何理由，这是一种极不道德，极不负责任的行为。
君威有“经业主同意，在保障消防通道畅通的前提下，合理利用小区道路施划停车泊位。”的贴子，我看完
全可以用合理的方式去争取，当然就算东边通道允许单边停车，也只能缓解一下停车难的问题，从目前情况
看，我们小区想完全解决停车难的问题是不可能的，按喜欢大狗的理论那就应该天天堵啰？只要没解决你的
停车问题你就天天堵？

长剑入鞘

任何事情都不要走极端．
堵门肯定不对；
小区内除了地库，什么地方都不让停车肯定也不对．
现状很不好．２１幢后面停两排，消防车真的通不过．大门口停得满满当当，有时消防车也通不过．光东边通道倒是管得满好，可是消防车能飞进来吗？芝麻是有了，西瓜可丢了．
我们完全可以不要讨论堵门对不对的问题，要讨论那些地方该停，哪些地方不该停的问题．如果该停不该停的意见统一了，那对堵门之类的意见自然也统一了．我看，可以停车的地方停满了，堵门的人也有大部分不要冲进去了．

[ 本帖最后由 长剑入鞘 于 2008-1-4 09:35 编辑 ]

coco123

同意.天灾和人祸是不一样的.

再次呐喊

原帖由 coco123 于 2008-1-4 10:12 发表
同意.天灾和人祸是不一样的.

沙鸥

原帖由 长剑入鞘 于 2008-1-4 09:23 发表
任何事情都不要走极端．
堵门肯定不对；
小区内除了地库，什么地方都不让停车肯定也不对．
现状很不好．２１幢后面停两排，消防车真的通不过．大门口停得满满当当，有时消防车也通不过．光东边通道倒是管得满好， ...

堵门口并非仅是“不对的行为”，而是“非常恶毒的行为”。我不想讨论此行为的对错，我只是在谴责！

武林门

原帖由 沙鸥 于 2008-1-4 09:19 发表
罗马说的对，再补充一点，如果小区里出点意外情况，救火车进不来，喜欢大狗你来负责吗？你负责得起吗？
不要为堵在道口找任何理由，这是一种极不道德，极不负责任的行为。
君威有“经业主同意，在保障消防通道畅通 ...

"东边单侧停车消防车进不来"是无稽之谈!
难道不让车主进小区就是对业主负责任?是有道德的行为?
车主心里都有一杆称的,真的不能停了,开进来又有什么用?
哪个二愣子车停得把道全堵了?
就算有这样的人,舆论肯定是一面倒的!!!
现代雅苑就其他小区而言有何特殊之处
为什么其他小区能停车的地方,我们小区就不行?
能把这心结打开了,争端自然就少了!
舆论也不会分化了~~~

[ 本帖最后由 武林门 于 2008-1-4 12:46 编辑 ]

武林门

原帖由 看不过去1 于 2008-1-4 08:57 发表

应该因地制宜、因时制宜。没车位、车位难知道这情况还买车、用车的，不是自找麻烦！到最后成了麻烦的制造者！

都跟你这样想就没有停车难了,........

看不过去1

原帖由 武林门 于 2008-1-4 12:19 发表

"东边单侧停车消防车进不来"是无稽之谈!
难道不让车主进小区就是对业主负责任?是有道德的行为?

影响他人就可以说不负责任、不道德的作为，换位思考，影响了你会有什么反应，请不要说抬杠的话！

天外飞鞋

很多小区的道路仅容两辆车子勉强通过，照样划出一边当停车位。偏偏现代雅苑是高档小区了？消防通道要宽到这个程度？

[ 本帖最后由 天外飞鞋 于 2008-1-4 12:32 编辑 ]

罗马

诸位，我想有一个共识大家可以达成吧——

不管哪种停车方案，乱停车、堵大门这样的行为是不对的，是要给予谴责的

罗马

今天快报9版上登了一则消息不知道大家看了没有
说杭州某小区停车位充裕，甚至地下车位免费停放，但还是有业主贪图方便，把私家车停在消防等高场地上。类似这样的行为，罗马觉得任何辩解的理由都是苍白的，根本没必要讨论对错。

看不过去1

原帖由 罗马 于 2008-1-4 12:37 发表
诸位，我想有一个共识大家可以达成吧——

不管哪种停车方案，乱停车、堵大门这样的行为是不对的，是要给予谴责的

公识难啊，个个刚愎自用的人。

武林门

原帖由 罗马 于 2008-1-4 12:37 发表
诸位，我想有一个共识大家可以达成吧——

不管哪种停车方案，乱停车、堵大门这样的行为是不对的，是要给予谴责的

从单体情节看,同意罗马的看法!
当初社会媒体对此事的报道也是从这个角度(同情但不赞同)出发的!

不过这事已经折腾快2年了,确实应给流浪车主一个正确的信服的交代了!
难道都想永远这么闹下去?

[ 本帖最后由 武林门 于 2008-1-4 12:52 编辑 ]