各分区入口改造方案（征求意见稿）

nmnm19 · 发表于 2013-5-17 17:27

另外，一区大门口变成违章停车场了，对交通有影响的，难道没人管吗？

运新蜗牛 · 发表于 2013-5-17 19:39

为什么不能说一区门口的那个大花圈呢？明明是的嘛。大对吗？有花的对吗？有圈的对吗？不能这么感觉呢？为什么就不能这么说？看到就有不好的感觉！一定得拿掉它！

毛结滚 · 发表于 2013-5-17 20:53

本帖最后由毛结滚于 2013-5-19 23:36 编辑

cherry0052 · 发表于 2013-5-17 22:22

cjinrong 发表于 2013-5-8 15:57
现代

这个和上面那个都不错啊，个人认为大门设计应该简洁、现代、时尚。

cherry0052 · 发表于 2013-5-17 22:24

cjinrong提供的前面这二个方案都不错啊

cherry0052 · 发表于 2013-5-17 22:27

弱弱的问一句，既然以后要在凤起东路建大门，那还有必要大费周章的改造各区的大门吗？钱多啊？

正式瓜佬儿 · 发表于 2013-5-17 22:33

cherry0052 发表于 2013-5-17 22:27
弱弱的问一句，既然以后要在凤起东路建大门，那还有必要大费周章的改造各区的大门吗？钱多啊？

凤起东路没有大门的。

运新蜗牛 · 发表于 2013-5-17 22:44

毛结滚发表于 2013-5-17 20:53
想象力也太丰富了吧，那是不是所有圆形带花的东西都要去除，长方形的盒子都不能使用，哦对了，现代的可能是 ...

这个不用想象的，是真真实实的东西——花的圈圈啊！！！！！！你不喜欢想象，但不等于看不见吧！！！！！

毛结滚 · 发表于 2013-5-18 08:29

本帖最后由毛结滚于 2013-5-19 23:37 编辑

运新蜗牛 · 发表于 2013-5-19 18:58

本帖最后由运新蜗牛于 2013-5-21 06:40 编辑

毛结滚的高见呢？我们还没有被臭翻呢？

nmnm19 · 发表于 2013-5-21 10:15

我认为一区大门改造是应该的，但必须结合人车分流的原则，保证行人安全，车辆畅行，有序，别搞得人车混行，乱糟糟的，跟老小区似的。另外，好像凤起东路上还有个大门吧。

nmnm19 · 发表于 2013-5-21 10:17

现在运河东路上已经很乱了，建议公交车站能不能移到凤起东路上去，这样可以引导行人走凤起东路的大门，车辆走运河东路的大门，人车分流

一区10幢 · 发表于 2013-5-21 10:34

一区大门右转进入的车库应该置于新大门内吧。以后人走凤起路好了，凤起路没大门的话小门总有的。

轻声细语 · 发表于 2013-5-21 12:38

盼望天晴发表于 2013-5-8 15:36
目前二区的入口确实太窄，入地下车库很不方便。

当务之急

悄悄话温馨 · 发表于 2013-5-27 11:18

目前二区的入口确实太窄，入地下车库很不方便。

当务之急

nmnm19 · 发表于 2013-5-27 15:51

凤起东路没有大门的。
那么运新花苑只有各区的入口处 ,没有大门吗? 真奇怪, 我认为应该有一个正规的大门的

nmnm19 · 发表于 2013-5-27 15:52

发表于 2013-5-17 22:33 |只看该作者 cherry0052 发表于 2013-5-17 22:27
弱弱的问一句，既然以后要在凤起东路建大门，那还有必要大费周章的改造各区的大门吗？钱多啊？
凤起东路没有大门的。

一个小区怎么会没有大门哪???

cjinrong · 发表于 2013-5-27 17:36

大门改造建议考虑安全设置，这里有5年未出过治安事件的小区大门管理，参考一下

天堂浅浅 · 发表于 2013-5-28 08:19

nmnm19 发表于 2013-5-27 15:52
发表于 2013-5-17 22:33 |只看该作者 cherry0052 发表于 2013-5-17 22:27
弱弱的问一句，既然以后要在凤 ...

一区的大门不就是现在运河东路上的！风起东路上的是消防通道！

1924036384 · 发表于 2013-5-28 08:49

cherry0052 发表于 2013-5-17 22:27
弱弱的问一句，既然以后要在凤起东路建大门，那还有必要大费周章的改造各区的大门吗？钱多啊？

在风起东路另建大门涉及交警.规划.消防.城管等一系列审批.还涉及小区路网改造等大堆问题.
另建大门不可能的.风起东路上开个小门也要大费周折.而且不一定如愿
运新小区的几个门在原位上作些装饰改造是有可行性的

		自动登录	找回密码
密码			注册