有了解滨江彩虹城的，请介绍一下，谢！

vivian_zhf

原帖由 armlinux 于 2008-1-30 12:33 发表
太阳国际的得房率太低了，窗户就能开一点点，不爽

对的，太低了！
不过，你说的窗户问题，可不是这样的。只需要开一点点，就够爽的了！高层的房子，南北通透，真要全打开了，估计家里家当都给吹没了呢...

水边的绿洲

原帖由 想买房.... 于 2008-1-31 11:08 发表
景色美，拍的水平一般。:lol 。天寓风格有人不喜欢，但说品质差就不厚道了。应该了解了解先

我也是这样认为的.讲得好听点是属于不会说话的人,讲得难听点是属于别有用心的人,天寓把他的彩虹城挡了心里不爽之原.任何事情不同的人有不同的审美观点,我觉得质量是第一重要的.外观是给别人看的.

armlinux

原帖由 vivian_zhf 于 2008-1-31 14:39 发表


对的，太低了！
不过，你说的窗户问题，可不是这样的。只需要开一点点，就够爽的了！高层的房子，南北通透，真要全打开了，估计家里家当都给吹没了呢...

哦，这个到没考虑到，
当时看了下，就是感觉得房率太低虑，自住还是打消念头了
彩城城的一期房子还不错，就是很少有卖的，二期的房间格局也不是很好，8楼以下的高层基本上采光不咋的，结果，哎。。。。

水边的绿洲

幢与幢间隔太近.

mathfeng

偶是江滨花园的，还不错。
不过一桥区域以后交通是个问题，有点像现在的城西。
还是滨江区政府区域比较好。

水边的绿洲

一桥附近空气环境好一些,各有利弊吧.

妖子娃娃

太阳国际得房率是低，不过在高层里也不算低了．不过南北同透，卧室落地窗够大，采光够好

水边的绿洲

:victory:

darkhorse

原帖由 我是纳税人 于 2008-1-30 20:27 发表

:lol :lol 你不觉得像遭过重创一样吗。天寓这样的楼盘，只能降低滨江楼盘的整体品质。

天寓肯定不适合你,因为你不懂欣赏,道不同不相为谋．请中肯发表意见.

darkhorse

原帖由 我是纳税人 于 2008-1-30 20:27 发表

:lol :lol 你不觉得像遭过重创一样吗。天寓这样的楼盘，只能降低滨江楼盘的整体品质。

杭州功利的楼市没那么多空间和资源给你玩个性

个性始终是少数人享有的权利

天寓如此受到不理性的攻击

因为超出了大众的审美思维

天寓个性的自由发展很美好

天寓业主

有好梦

让他们慢慢做吧

只要他们喜欢

就像你选择了你的最爱

没有理由讨厌

相信天寓的业主会宽容那些看问题不全面

认识观都有局限性的人们

每个人都认为自己的认识观层次比别人高

告诉你

我们大家都在片面

整体看就全面了

但很难

就像天寓始终遮住了彩虹城的部分阳光


[ 本帖最后由 darkhorse 于 2008-2-2 19:34 编辑 ]

alex_zhao

对对，最讨厌天寓挡住彩虹城阳光了。

fsc1021

原帖由 妖子娃娃 于 2008-2-2 14:56 发表
太阳国际得房率是低，不过在高层里也不算低了．不过南北同透，卧室落地窗够大，采光够好

很多南北不通透的

妖子娃娃

:emo140_ 那时３号楼吧，哈哈，１号楼２号楼都同透的

lenbiner

有一严重隐患，想说不能说，说了回去会挨骂的。

沈栋栋

天寓档人阳光，损人不利己！确实害了彩虹城很多一期的业主．害了别人还有些高兴不太好吧．．至于好差没什么好争的，每个人的角度不一样，总希望自己的家园好没什么可说的，但好差自在人心．我个人觉得彩虹城很好．．

[ 本帖最后由 沈栋栋 于 2008-2-3 11:06 编辑 ]

川宝宝

我觉得住的地方小区环境很重要

基本上按照一般常理来讲

彩虹城的确比天寓好

至于天寓户型什么好坏

前面有人说了只是省美观不同而已

可我觉得现在社会还是少数服从多数的

至少如果买房是投资的话

要看升值潜力

可升值是市场（大多数人的的投资潜力决定的）

因此彩虹城比天寓的好

这是符合大多数人心理的

至于对天寓情有独钟是少数人喜好

对一般生活在大众化社会的人来说是不懂的

至少生活在为生活而奔波的人是不能理解的

brucegong

环境啊空气啊，江北不知要好多少倍？江南散步没有绿化害的一对夫妻被撞死，江北的江堤有30米的绿化与车道隔开，散步的感觉完全不同！爬山和到西湖边更方便，穿过玉皇山隧道5分钟就到西湖，而且沿路基本没有红绿灯的！而且价格江北不比江南贵多少，开车到滨江上班15分钟也到了！

jygshs

不要争了，明天房价狂涨．
看多的，赶紧买．
看空的，赶紧卖．卖不掉的，打８折，我通吃！！！！！

jygshs

:L

jygshs

楼上的，狠了点吧．