-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5400|回复: 48

家教也有陷阱:退休的史“赖”老先生,您的师德何在?

[复制链接]
发表于 2013-9-2 18:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 sunny039 于 2013-9-5 15:12 编辑

      
致史先生的最后声明:
       史先生,您也是为人父母,舐犊之心想必您也有吧?我只是一个普通的孩子妈妈,既非公务员,也非教师。先生繁忙,家事担起;孩子成长,辛苦管大;文化不高,爱子殷切。这场家教“口水仗”,与我先生无关,也没必要把孩子牵进(您未经家长允许,擅自在这场“口水”官司中公布我孩子姓名隐私达大半天之久,经网上和电话交涉后才抹去,我仍保留起诉您的权利)。
       您在网上回帖大肆诋毁我先生,污蔑我孩子,呈现出来的已不仅仅是一位教师的信用问题,更多的是一位长者的人品问题。您的教学水平和辅导效果,我从未加以评论,您无需反复标榜。而关于您师德方面的表现,我想群众的眼睛是雪亮的……我已经提请版主们从对广大业主和家长负责的角度出发,核实您的家教资质。我将保留向教育、工商等相关部门举报您的权利!
       最后重申:开贴引发这场家教“口水仗”,并非我之本意。我的本意是以自身经历提醒业主和家长们在给孩子请家教时引以为戒,多留个心眼,多点自我保护意识。
       如此,而已。

      首先说明一下:我发帖的主要目的是为了提醒家长们,以后给孩子请家教的时候,一定要多留个心眼。人一定要真正接触过了,才知道其底细,才了解其人品。哪怕面谈感觉可以,也一定要走正规程序,比如跟老师签订书面合同,留下正规票据,核实好家教等教育机构资质文件,等等。凡事想周全点,对孩子和自己都是一种保护。同时,我也想把自己关于诚信的困惑在这里摆一摆。
      从小到大,我所接受的教育都是“诚信乃立身之本”,诚信是做人的美德。所以,在与史先生打交道的过程中,出于对一位70岁退休老教师的完全信任,没有签订任何书面协议,没有收到任何书面票据,均为口头约定和现场支付(当时孩子在场,他夫人也在场)。 哪会想到,史先生会出尔反尔,做出这种有辱师德的行为,这不禁引发了我对于诚信的重新思考和审视。
      在当今这个物欲横流、市场经济的社会里,我们还有必要讲诚信吗?诚信难道已经过时了吗?为什么在物质和经济利益面前,诚信时常是靠边站? 请大家论一论,我们是否有必要在日常生活中讲究诚信。
   
      今年暑期,孩子想强化下数学,家长便在小区论坛上找到了“史先生”,经沟通约定先报1期(10次1期),以“次”计费,一次2小时,360元一次,学费一次性付清。孩子在上了7次课后,因上学搬迁路远加之孩子不适应一对一教学,未再继续。
      于是联系史先生,协商中止退费。第一次联系,说家中没备钱;第二次联系,说钱准备好了,随时来取。结果到他家后,其却提出费用要按“小时”算,并说孩子上课拖堂,拖堂时间也要算(可是我明明记得当初谈的时候,当着孩子的面他说的却是“经常给孩子拖堂,不计费的;如果有问题要问,也是不计费的”)。被他七算八算,只能退1次半的钱。
      跟他理论说拖堂是老师把控的事,计费方式也是之前谈好的,怎可出尔反尔?
      他来了个“是你孩子到点了还在问问题不走”(我回家后跟孩子对质,孩子说是老师到点了还在上课,我基本不问问题的”);还态度蛮横地说我就是个小时工,拖堂都要算钱的,打电话咨询也要算钱的。
      请问史老先生:
      当初约好的收费规则说推翻就推翻,不讲信用,师德何在?
      把上课拖堂的责任推到孩子身上,人品何在?
      被克扣的540元钱,让家长看到的是这位史先生的无良师德和人品!
      坛子里的家长们,擦亮眼睛吧,在为您的孩子选择家教时,一定要慎重啊!!!
      
      
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 20:28 | 显示全部楼层
信用是师德的一部分。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-2 23:18 | 显示全部楼层
180一小时,现在行情这么高啊。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-3 08:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunny039 于 2013-9-4 13:48 编辑

      现在回想起来,至今有四点我仍不能理解:
      一是作为70岁的老教师,给人的印象本应当是豁达睿智的,但是经过接触,史先生出尔反尔,甚至无中生有地把责任推向小孩,有辱师德。
      二是网站中不断有史先生的招生贴,极具诱惑力,不知居住在紫金文苑的史老先生,是否能与浙大搭上什么关系?我倒很想向浙大领导反映一下,浙大竟有这种退休的耍赖副教授吗?
      三是史先生收取费用无任何收据,很想知道这种培训是否经过审批或备案,很想有关部门能去查一查。
      四是我在向他讨说法时,史先生竟说出“随便你来”、“放马过来”之类的话,并说“政苑公务员都是贪污腐化”,这种话竟出自70岁的长者口中,简直是匪夷所思!
      
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-3 09:30 | 显示全部楼层
看了.好象有个实质性问题没有谈到.360块/次.  (2个小时.)    合不合适?值不值?
感觉你是在计较1.5个课时。和70老人打嘴杖。是不是在给他做宣传。白白坏了自己的名声。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-3 10:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunny039 于 2013-9-3 10:29 编辑
胖胖羊 发表于 2013-9-3 09:30
看了.好象有个实质性问题没有谈到.360块/次.  (2个小时.)    合不合适?值不值?
感觉你是在计较1.5个课时 ...


      1.5个课时,老师要克扣,本来并不值当放在网上说叨,但是,请6楼的“胖胖羊”仔细看来,这位老师无视双方之前约定,出尔反尔,并把责任赖到孩子身上,这种无赖的做法是一个老教师应有的行径吗?
   
    当时跟他理论的时候,他竟然说是孩子下课了不走还要问问题;而等我回家与孩子对质,孩子很生气,说:“我从来不会主动问问题,是老师还在讲课”。
    孩子是一张白纸,可是史先生却把莫须有的责任安在未成年的孩子头上,可否算是“为老不尊”?
    我尊敬史是个老教师,把孩子放在他那儿教学,学到多少不论,但是只因为我们因故不能继续,就擅自改变规则,出尔反尔,诚信何在?难道人活到70岁,就可以不讲信用了吗?
    社会讲究规则,做生意讲究规则,做家教同样要讲究规则!这就是整个事件当中令我最为气愤之处。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-3 10:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunny039 于 2013-9-3 10:28 编辑

     关于值不值的问题,因是在网上慕“名”而去的,在此之前并不认识,也不曾接触过,一期课没上完(因搬迁路远及孩子不适应一对一教学),效果看不到,我不作评价。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-3 11:18 | 显示全部楼层
有合同?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-3 11:23 | 显示全部楼层
不配住在紫金文苑!斯文扫地。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-3 11:25 | 显示全部楼层
老师年纪大了,反应慢了,一道题目七讲八讲地反复,能不拖堂么?
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-3 11:27 | 显示全部楼层
问问你小孩,老师一堂课能讲几道题目?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-3 11:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 sunny039 于 2013-9-3 11:45 编辑
胖胖羊 发表于 2013-9-3 09:30
看了.好象有个实质性问题没有谈到.360块/次.  (2个小时.)    合不合适?值不值?
感觉你是在计较1.5个课时 ...


      说实话,540元钱,丢给这位史先生,他成不了富翁,我也不会变成“负翁”。但是钱不带这样不讲规则挣的!!!我倒情愿这540元钱捐给慈善机构失学儿童做个公益什么的!
      在此澄清一下:我发帖的主要目的是为了提醒坛子里的家长们,以后给孩子请家教的时候,一定要多留个心眼。要跟老师签订书面合同,留下正规票据,核实好家教等教育机构资质文件……以防象我这样吃了闷亏,在网上吐个槽,还要被胖胖羊之类的网友质疑我发帖是给他做宣传。
   
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-3 13:22 | 显示全部楼层
史老师不是经常在这个论坛里发招生贴吗?可以进来解释一下啊~~
我觉得如果象楼主说的是真情,这个史老师还真有点那啥~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-3 13:56 | 显示全部楼层
这样的家教有在教育部门备案吗?我建议要向教育监察部门举报,要严厉打击这种无证经营且误人子弟的非法家教。支持楼主!!!为了我们孩子,不能让这样的人,表面带着高尚的为人师表的假面具坑咋们的血汗钱。人要讲诚信,不讲诚信这个史先生怎么有资格教育孩子!!可怜天下父母心~~~~~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-3 14:49 | 显示全部楼层
     没有师德的老师,俺们家长不喜欢滴~~本来也想在网上给孩子找个家教,这样看来俺要看仔细来。谢谢楼主的善意提醒!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-3 15:29 | 显示全部楼层
箮尚 发表于 2013-9-3 11:18
有合同?

唉~要有合同他就赖不掉啦
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-3 15:33 | 显示全部楼层
海阔天蓝 发表于 2013-9-3 11:25
老师年纪大了,反应慢了,一道题目七讲八讲地反复,能不拖堂么?

    上课节奏,一贯是老师把控的。我们也都是从学生走过来的,老师说下课,学生肯定走;老师不下课,学生想走也不敢走。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-3 17:17 | 显示全部楼层
刺猬 发表于 2013-9-3 13:22
史老师不是经常在这个论坛里发招生贴吗?可以进来解释一下啊~~
我觉得如果象楼主说的是真情,这个史老师还 ...

真实不虚~
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-4 01:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 史先生 于 2013-9-4 11:36 编辑
刺猬 发表于 2013-9-3 13:22
史老师不是经常在这个论坛里发招生贴吗?可以进来解释一下啊~~
我觉得如果象楼主说的是真情,这个史老师还 ...


给学法律的“黄公务员”的回复:
      你的女儿黄某某今年暑假来我处提前上高一数学,用时17小时多,收取17小时费用,你夫人承认并且同意这种处理方法(有签字凭证)。事后你一个“公务员”可能是经常凌驾于别人头上惯了的人,好像是吃了亏,先是对我恐吓说“540元给我吐出来,否则给颜色你看!”,看看吓不倒我,在网上采用污蔑诽谤之能事诬陷我。我电话里回你话时说,你认为不合理,可以请社区领导或者你们单位领导做公证人来了解情况调解处理,也可以让法院出面来处理。不知为什么这种没经过调查了解的污蔑诽谤人的帖子未经核实,就能在网上发表。
      下面就让我在此把这件事的情况简单说一下。7月初,黄母来电话与我联系,说女儿中考数学101分,要补习初三数学。我告诉黄母高中数学与初中数学联系不是十分密切,凭小孩现有的初中数学基础也可以学好高中数学,没有必要再进行“中考式”的复习,既浪费时间,又要多花费用。面谈时说好先交5次费用(所有到这里来上课的同学第一次我只要求交五次费,政苑、文苑至少也有十多个学生、家长可以作证明),高中每小时180元(龙文教育不足100小时,每小时收费250元),每次超时5-10分钟可以不收费。第一次上过课后,黄母说听课效果很好、很满意,第二次来听课一次就交了20小时费。接着我第二、第三次课后都打电话向黄母了解学生听课后的感受,反映都很满意。现在看来,这个小孩(也许是家长)实在是太精明,每次来听课2小时全部讲书本知识,2小时结束后再叫我讲解“黄岗秘卷”一份(每次都要超时30-45分钟)。来上7次课一共超时3小时多。原来我以为小孩好学,我多花点时间也无所谓。7月31日,小孩说要回校,8月9日来上课,当时讲好还有3次课,有一个月总能上结束。8月9日后,黄母又来请假说要8月10日后回校,小孩要准备暑假作业,到8月15日来上课。8月15日又没来,我夫人打电话去问,说是要军训结束后来上课。直到8月25日后,来电话说要搬家不能来上课,要退费。就这样,把我们戏弄了近一个月。
      来退费时,我们说明课没有上完,不是我们的责任,搬家也不是不来上课的理由(还有在东站来上课的学生呢)。17多小时,给你女儿上了高一第一学期的四分之三以上的书本(第1-83页)及“黄岗秘卷”7份(1~42页),上课的知识、练习的内容已经很充足,收你们17小时费用不过分。你可以选择以后再来上3次课(6小时),我多上的3个多小时算义务。如果一定要退费,我只能退3小时(因为已经上了17小时多的课)。黄母同意退费3小时(540元)并且签字作证。其实,政苑、文苑来上过课的学生及家长都知道我的收费标准不高,而且从来不和学生计较时间和费用。无论哪一位学生我都很尽心尽力地教学,说我的家教也是陷阱,真是要问问天地良心。我保留起诉(或到他的单位)“黄公务员”诬陷我、败坏我的名声、损坏我的形象的权利。向“黄公务员”讨还公道。
      在我这里上课的学生不算多但也不算少,今年上半年高三4人(政苑、文苑各两人),辅导效果不错,家长满意(其中政苑c区杭高学生黄某某高考数学135分),文苑初三3名学生中考全部超过110分(23、25、30幢各一名,最高116分)、文鼎1名保送学军中学、春蕾中学1名保送杭高中(去年辅导的中考学生有4名考上前3所重高,杭二中、杭高中各两名,有一名杭州中考第二名、一名杭高中录取第一名)。还有至少3~4名小学学奥数的学生及家长也很满意我的教学。我想这些成绩虽然不全是我的功劳,但是总不能说与我的辅导没有关系吧!(其实,黄母也没有否认我的教学水平--以黄母发给我的短信为证)
     恳切希望业主们,给我一个公正的评价!谢谢。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-9-4 09:44 | 显示全部楼层
史先生:
    首先澄清一下,我是黄母,不是黄爸。关于您的辅导效果,我并没有在网上对您的教学水平予以评价,所以不用如此愤慨。
    孩子请家教和退费整个过程,都是我在跟您和您夫人打交道的,我先生一直没时间参与(只是在听我说老师居然没按原定规则计费后,出于对不讲诚信之人的愤慨,打了一个电话跟史先生交涉)。如果孩子请家教的事是他出面的话,肯定不会发生这种事情。他一定会事先了解家教老师是否审批过或是备案过,也就不存在现在的口水“官司”。
   
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-15 18:52 , Processed in 0.050927 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.