家教也有陷阱：退休的史“赖”老先生，您的师德何在？

sunny039

我无意跟您在此打口水仗，但是鉴于您在贴中提及我孩子的名字，并且继续把“脏水”泼到我孩子身上，根据未成年人保护法规定，我保留起诉您的权利！

湉湉妈

咋感觉史先生在变相贬损一个小孩子呢？不太厚道滴说……这样子不是在给他自己的孩子抹黑吗？

不含萧余

还是退一点或全退吧！非法办学、偷税漏税、非法经营，哪条不可以让老师伤筋动骨？大家都退一步吧，互相给个台阶，好聚好散。

不含萧余

太看重钱的、斤斤计较的，我都不喜欢、不看好。

胖胖羊

不含萧余 发表于 2013-9-5 09:37
太看重钱的、斤斤计较的，我都不喜欢、不看好。

可爱女人0928

回复史先生：看到你的留言，我是一个孩子家长，感觉您这样的所做所为是抹黑老师高尚形象，你千不该万不该把拖堂的责任推给一个求学的学子，还有将人家孩子的姓名公诸于网上，涉嫌泄露他人隐私和诋毁他人名誉。如果我是黄某某学生的家长我一定去法院告你，希望你可以还人家孩子一个名誉。一直在关注你的招生贴，你执教30多年，你连最起码的师德也没有，就算你数学教再好好——就算你教出全国数学第一，又怎么样！！我们家长是不会让一个没有师德的老师教育我们的孩子的。好好反思一下自已的行为，如果你是你所说的执教多年的退休老教授的话。

sunny039

致史先生的最后声明：
    您也是为人父母，舐犊之心想必您也有吧？我只是一个普通的孩子妈妈，既非公务员，也非教师。先生繁忙，家事担起；孩子成长，辛苦管大；文化不高，爱子情切。这场家教“口水仗”，与我先生无关，也没必要把孩子牵进（您未经家长允许，擅自在这场“口水”官司中公布我孩子姓名隐私达大半天之久，经网上和电话交涉后才抹去，我仍保留起诉您的权利）。
    您在网上回帖大肆诋毁我先生，污蔑我孩子，呈现出来的已不仅仅是一位教师的信用问题，更多的是一位长者的人品问题。您的教学水平和教学效果，我从未加以评论，您无需反复标榜。而关于您师德方面的表现，我想群众的眼睛是雪亮的……我已经提请版主们从对广大业主和家长负责的角度出发，核实您的家教资质。我将保留向教育、工商等相关部门举报您的权利！
    最后重申：开贴引发这场家教“口水仗”，并不是我的本意。我的本意是以自身经历提醒业主和家长们在给孩子请家教时引以为戒，多留个心眼，多点自我保护意识。
    如此，而已。

xiaobuwuqu123

不含萧余 发表于 2013-9-5 09:37
太看重钱的、斤斤计较的，我都不喜欢、不看好。

史先生

sunny039 发表于 2013-9-5 15:25
致史先生的最后声明：
    您也是为人父母，舐犊之心想必您也有吧？我只是一个普通的孩子妈妈，既非公务员 ...

黄母：
        你一而再再而三地声明此事与你丈夫无关，是否只是你一个人的问题，不是你一个人说了就能算数的，从你发来的短信（有据可查）可以看出端倪（你可以查一下你发的短信）。
        你发帖的本意很清楚：（1）如某某说的“给颜色你（我先生）看”；（2）通过污蔑、恐吓以达到诋毁我先生的形象和退费的目的。不要把自己粉色得多么高尚。在你的回复中，把自己说得什么都不是（公务员、教师、……）。
        我要求你设法消除网上产生的与事实不符合的不良影响，还我先生的清白。你可以到你想去的地方举报我先生，我耐心等待…。我想杭州总也有一个给我说理的地方。 你给我先生戴的“四顶帽子”是否合适？难道“文化大革命帽子漫天飞”又来了吗？你这样做都是合法的。
        你明明说这件事的前后都是你与我之间的事。你来退费“我们怎样谈的、你认可单价、课时、最终达成共识、签字、退费”的经过我历历在目（我先生一概不知道），你离开我家时，要与我先生打招呼，我说他不在家。你应该没有忘记吧！
       事情发展到今天，事态还在扩大，你丈夫就一点责任也没有吗？教师应有“师德”，那么“黄公务员”呢（管好一个家庭需要吗？你的所作所为他没有一点责任吗？）
，请你想想。
        你丈夫已经打电话来和我先生沟通，希望“双方心平气和地解决这件事”，我先生同意你丈夫的意见。现在我感到仅有我们双方坐下来解决这个问题已经不合适、没基础。还是请有关具有公信的领导来解决（包括你去举报）。
       我患有高血压心脏病，听你丈夫说“你身体也…”，我们都应保重身体，幸福过好每一天。
（因为我暂时还没有申请上“业主家园”发帖的权利，今借用我先生的发帖地址给你一个回复）

我是纸老虎

不含萧余 发表于 2013-9-5 09:37
太看重钱的、斤斤计较的，我都不喜欢、不看好。

       在这里吵成这样。两张脸都掉到地上了。

柳絮飘舞

彼此都有问题。

草鱼的池塘

为人师表老教授~70多还这么在乎钱，没多少年可以花了啊，本打算让孩子也去读读看，原来是三无教授，偷税漏税很严重，没有办学资格也可以这么搞？

可爱女人0928

史先生 发表于 2013-9-5 22:00
黄母：是否只是你一个人的问题，不是你一个人说了就能算数的，从你发来的短信（有据可查）可以看出端倪 ...

我说这个史先生我们这些看客很公道，我本就对你们这些挂着教师资质证、副教授资质证、优秀奖教师证书的名头没有备案过的黑家教很讨厌，你都那么大年纪了，退休了就好好在家安享晚年，何必干着不合法、不合规的事情。如果，您真的身体很好、精力旺盛就你这教师资质证、副教授资质证、优秀奖教师证书找个正规学校去任职去，不要干那些偷税漏税的勾当。

还有做家长的从来不会在孩子的学习上吝啬金钱，看了楼主的贴了很是同情，史先生你老仔细看看人家不是在计较钱，如果是吝啬几个钱就不会请你这样的价格也不便宜的家教了，还不是看着你的三个证（我不知道这三个证的含金量，现在大把的假证呢？）。人家要的是一个公道，还孩子一个诚信的老师、还社会一个诚信的长者。

我觉得“史先生”你的年纪应该听的进我们这些资历不深的家长的劝，退一步海阔天空。你既然未经家长同意私自在网上公开了人家孩子的姓名，你就要承担做错事的责任。不要把无谓的东西全部加注在还在求学的孩子身上。口水仗无益，但不公平也要讲出来，现在不兴文化大革命那一套，舆论监督也是必要的，你在做黑家教之前就要考虑要教学也有可能存在纠纷的~~~~~

夏天鸣潮

都不是省油的灯！

不贴

540块，致于这样吗？弄得双方心情都不好。
依我看，不是教得好不好、有没有资质的问题，个人家教也是你情我愿的事情，社会上很普遍，大家不要上纲上线。
问题是费用约定有分歧，桉理说拖堂是不应该计费的。如果最后三次去上了，史先生也说拖堂不会增加费用的。可能是最后几次时间约定时教师方对学生方几经改变有些意见，要收拖堂费。从史先生说的中推测，黄母当时可能同意了史先生的要求，但回家后黄爸觉得不公平，所以形成这样局面。
最后说一点，老人对钱是比较计较的，年青人可能会不理解。新闻中不是说退休老人打电话打听那个菜场的青菜便宜一毛，然后乘免费公交千里迢迢去，为了买几斤青菜。

胖胖羊

网络是把双刃刀。不要在网络上说一些伤害别人的话。楼上讲的有道理。希望两位能够平息争端。

业余爱好者

退一步，海阔天空。

深秋落叶

本来不想发言的，不过看了amao1972的发言，真心赞一下。我在某琴行交进去想退就再也退出不来，还有750大洋躺在那里睡了好几年了

zjstyj

对斤斤计较的人，极反感。

zjstyj

我也给小孩请过家教，都是按月按实际课时收费，未发生过分歧。这样一次性预收的办法，肯定要发生矛盾，毕竟不是几元钱的事。另外，这位老师应该就事论事，没必要拿公务员说事，公务员怎么了？公务员就没权利维护自己的正当权益吗？