怎么样能联系上府苑新村的管理人员－共同解决高压线

笑熬糨糊 · 发表于 2005-7-17 11:52

<DIV class=quote>以下是引用csoldier在2005-7-16 18:52:11的发言：
电老虎没什么的，现在也市场化了，还是媒体最历害！在小区联名（可以联合府苑的）向媒体记者投诉，顺便找几个律师一起去啊！灵</DIV>

大家集资吧，准备请律师打持久战，版主、楼主或哪位业主牵头一下。

笑熬糨糊 · 发表于 2005-7-17 11:58

<DIV class=quote>以下是引用csoldier在2005-7-16 18:57:10的发言：

有几位乱说吧，我对杭州电力基础设施是由省电力公司投资表示怀疑！环保通过不代表对人体无害！电力部门和政府这样布局是不对的。</DIV>

同意，
另外，电力建设这样的基础设施投资，自然是有国家财政拨款支持的。
如果投资款不足，那干吗要硬生生的上马开工？
这不是哪百姓的利益当儿戏吗？

BXJG · 发表于 2005-7-18 09:03

<DIV class=quote>以下是引用勇敢的心在2005-7-15 23:42:07的发言：

我们要入地，电力坐在哪里？</DIV>
应该坐下来谈,当然前提是电力也要有协商解决问题的愿望,至于高压线入地,或者移位,资金问题都可以拿出来谈,应该有一个比较现实的方案,大家不要把问题搞复杂化.

log · 发表于 2005-7-18 09:16

<DIV class=quote>以下是引用BXJG在2005-7-18 9:03:54的发言：

应该坐下来谈,当然前提是电力也要有协商解决问题的愿望,至于高压线入地,或者移位,资金问题都可以拿出来谈,应该有一个比较现实的方案,大家不要把问题搞复杂化.
</DIV>

现在的情况是电力咬得太死了。 “另外，电力建设这样的基础设施投资，自然是有国家财政拨款支持的。” －－是的，基础建设的投入问题不该由小百姓来解决，小百姓纳税后就有权利享受市政设施。
“有几位乱说吧，我对杭州电力基础设施是由省电力公司投资表示怀疑！环保通过不代表对人体无害！电力部门和政府这样布局是不对的。”－－同意，就算是表面出资是省电力公司，最终这钱还是财政的钱吧？

土匪哥哥 · 发表于 2005-7-18 12:22

我只是给大家解决问题的一个思路。不要太纠缠于许可程序（可以补办），电磁辐射（只要符合国家规定，例如现在啤酒的甲醛）这些问题。

QIUGLE · 发表于 2005-7-18 12:37

<DIV class=quote>以下是引用勇敢的心在2005-5-25 14:29:31的发言：

两个小区一起努力，争取把两组高压线都入地？
好像他们也是因为高压线的原因（在高压线下建会馆），二期所有30几幢用户到现在快3年了二证都做不出来。
人多力量大，府苑如果发动起来能量应该很大的，合力能办大事啊。
</DIV>

经济适用房到5年就可以上市交易, 目前证办不出,难道府苑这里的人就不急了吗?
他们的心情应该是跟业主一样的.

QIUGLE · 发表于 2005-7-18 12:40

<DIV class=quote>以下是引用土匪哥哥在2005-7-18 12:22:04的发言：
我只是给大家解决问题的一个思路。不要太纠缠于许可程序（可以补办），电磁辐射（只要符合国家规定，例如现在啤酒的甲醛）这些问题。</DIV>

话实在.双方应该协商一下, 应该可以找出一个花钱较少, 又能解决问题的办法. 就看大家的智慧了. 闹下去,不见得对双方都有利. 应响应政府号召,大家为和谐杭州尽一份力.

[此贴子已经被作者于2005-7-18 12:44:33编辑过]

log · 发表于 2005-7-18 16:45

<DIV class=quote>以下是引用土匪哥哥在2005-7-18 12:22:04的发言：

我只是给大家解决问题的一个思路。不要太纠缠于许可程序（可以补办），电磁辐射（只要符合国家规定，例如现在啤酒的甲醛）这些问题。</DIV>

谢谢土匪的建议，该建议一开始电力也提过。
辐射问题通过环保解决是没指望的，只能通过民事诉讼关系解决－－这个过程太长了。
所以简单高效的办法还是投诉建设许可违规。
许可程序过了只是代表程序合法，并不代表实质合法。
 要是行政批出的东西都合法，那要行政诉讼法干啥阿？

底山流水11 · 发表于 2005-7-20 13:40

<DIV class=quote>以下是引用土匪哥哥在2005-7-15 17:03:02的发言：
从城市的美观和电磁的辐射程度来说，入地是一个最好的选择，这个根本不需要争论。在架空线建设是符合程序及环保情况下一般不会考虑入地，因为入地的投资实在太大。杭州市电力的基础投资都是浙江省电力公司向银行贷款，因为是企业终究需要考虑投资成本问题。一般电力企业内部有规定，尽量不入地，除非当地政府有强烈需求（如钱江新城），但是有条件的，就是地方政府需要出一定的资金，否则全部叫电力企业负担，不是狠现实，电力企业不属于地方政府企业。我只是把了解到事情说说，我觉得狠多业主把什么都提高到什么和谐社会，保护国家西溪湿地的高度，这个没有错，但是需要了解实际情况的。但是狠多事情都有可能，大家怎么努力了。</DIV>

lynn0601 · 发表于 2005-7-20 16:36

为府苑幼儿园（游泳馆后）上架有高压线的问题，很多人已经分别向不同的部门投诉了，说是连妇联也去投诉了，还是没有解决问题。但是上次府苑业主委员会开会时，他们说高压线明年入地，也不知是真是假。如果明年入地，怎么紫金庭院现在又要新架高线啊。我把府苑业主委员会的电话放上来，不知道有没用，88252704，物管电话88470549。这个高压线，真是心头之患啊

诚信第一 · 发表于 2005-7-20 20:05

<DIV class=quote>以下是引用lynn0601在2005-7-20 16:36:10的发言：

为府苑幼儿园（游泳馆后）上架有高压线的问题，很多人已经分别向不同的部门投诉了，说是连妇联也去投诉了，还是没有解决问题。但是上次府苑业主委员会开会时，他们说高压线明年入地，也不知是真是假。如果明年入地，怎么紫金庭院现在又要新架高线啊。我把府苑业主委员会的电话放上来，不知道有没用，88252704，物管电话88470549。这个高压线，真是心头之患啊</DIV>

还是钱的问题呀!
土匪哥哥、QIUGLE、BXJG等人讲的很有道理。连省府的经济适用房都没有解决入地的问题，说明里面总有问题。当然了，省府的公务员一般不可能出面，这也是不能解决的原因之一吧！要是他们也敢上书等等，入地也不远了。
法律不是没有用，但太纠缠法律的问题，不是很灵的。现在做项目，哪个程序漏了照样补上，还是合法的！
全部入地不可能，局部入地呢？不如坐下来谈谈怎么解决增加投资的问题，或许局部入地的眉目就有了！比如“基本预备费‘，还有........

lynn0601 · 发表于 2005-7-20 20:37

府苑二期三证不能解决主要是土地性质问题，说是行政划拨土地，不知道高压电塔不能拆除是不是和这个有关

log · 发表于 2005-7-20 21:38

<DIV class=quote>以下是引用lynn0601在2005-7-20 16:36:10的发言：

为府苑幼儿园（游泳馆后）上架有高压线的问题，很多人已经分别向不同的部门投诉了，说是连妇联也去投诉了，还是没有解决问题。但是上次府苑业主委员会开会时，他们说高压线明年入地，也不知是真是假。如果明年入地，怎么紫金庭院现在又要新架高线啊。我把府苑业主委员会的电话放上来，不知道有没用，88252704，物管电话88470549。这个高压线，真是心头之患啊</DIV>
谢谢。联系了再说

BXJG · 发表于 2005-7-21 08:39

<DIV class=quote>以下是引用诚信第一在2005-7-20 20:05:37的发言：


还是钱的问题呀!
土匪哥哥、QIUGLE、BXJG等人讲的很有道理。连省府的经济适用房都没有解决入地的问题，说明里面总有问题。当然了，省府的公务员一般不可能出面，这也是不能解决的原因之一吧！要是他们也敢上书等等，入地也不远了。
法律不是没有用，但太纠缠法律的问题，不是很灵的。现在做项目，哪个程序漏了照样补上，还是合法的！
全部入地不可能，局部入地呢？不如坐下来谈谈怎么解决增加投资的问题，或许局部入地的眉目就有了！比如“基本预备费‘，还有........

</DIV>
冷静 ,理性的去思考问题

贯彻有理,有利,有节的原则去解决问题

争取更多人(部门)的同情和帮助.

[此贴子已经被作者于2005-7-21 8:41:43编辑过]

jyfeel · 发表于 2005-7-21 17:11

<DIV class=quote>以下是引用log在2005-7-18 16:45:37的发言：


谢谢土匪的建议，该建议一开始电力也提过。
辐射问题通过环保解决是没指望的，只能通过民事诉讼关系解决－－这个过程太长了。
所以简单高效的办法还是投诉建设许可违规。
许可程序过了只是代表程序合法，并不代表实质合法。
要是行政批出的东西都合法，那要行政诉讼法干啥阿？</DIV>投资肯定是电力公司的钱，国家成立了电力总公司，已不隶属于行政部门了，他们归专业或各级国有资产管理公司管，就象浙江的高速公路大部分是省交通集团投资的，大部分通过国家开发银行贷款，小部分是公司自有资金。

jyfeel · 发表于 2005-7-21 17:17

我认为土匪的建议很好，通过行政许可解决难度较大，如果电力补全了手续，符合了环保、规划要求，造起来就名正言顺了，还是要强调西溪湿地这个概念，说服政府和电力共同出资把它入地。

烽火 · 发表于 2005-8-2 10:05

我收到你们的信了，府苑41幢的……高压线问题直接影响了我们的产证3年多，可是省直到现在为止都无法解决，可见问题的复杂性……据说这段高压线是华东地区的，直接归上海管，杭州电力局不能妄动……

log · 发表于 2005-8-2 13:00

<DIV class=quote>以下是引用烽火在2005-8-2 10:05:13的发言：
我收到你们的信了，府苑41幢的……高压线问题直接影响了我们的产证3年多，可是省直到现在为止都无法解决，可见问题的复杂性……据说这段高压线是华东地区的，直接归上海管，杭州电力局不能妄动……</DIV>
不复杂，电力局要钱而已。杭州哪段高压线路不是华东地区电网的阿？至于直接归谁管，他们随口说说而已。你们的东面的线路不是已经断头了，难道不是杭州电力做的？
你们的西面的线路不是也已经砍掉一半了，不也是杭州电力干的？杭州城区的线路，只要杭州电力、杭州规划统一意见了，要改要拆要入地还不都是小case阿。

doublejune · 发表于 2005-8-3 10:01

log言之有理，关键还是电力不愿意为这个努力，压力不够大，关系不够深。

HYQ100 · 发表于 2005-8-16 09:10

我也是府苑的，强烈支持你们。府苑的业主委员会没有什么作为的。要不我们联合起来到媒体去暴光一下，什么阿六头，你和我说阿。我还要去12345投诉一下的。

		自动登录	找回密码
密码			注册