[原创]孤独的天寓！！！

微云 · 发表于 2005-5-30 17:44

不太会说话，代表着我太会说实话了抱歉，改不了骆驼，你也真没劲，阿甫前面还咧着嘴叫哪，我一上来就把帽子给你戴了你这就心软啦？

不想刮胡子 · 发表于 2005-5-30 17:44

没什么好讨论的，就象用拳头和针尖打架一样，一点都没有乐趣，就感觉到有点发麻，哈哈哈哈！

微云 · 发表于 2005-5-30 17:46

而且我说的是实话，争论固然能提升些论点，不过也得看你和什么人争论如果是和老枪啊、一壶啊等争论么是另当别论了这里么，骆驼你真是在浪费脑细胞

微云 · 发表于 2005-5-30 17:47

累S我了，一大堆事刚做好，
所以才上来放松无聊一下
阿甫小妹妹何必生气

[此贴子已经被作者于2005-5-30 17:53:06编辑过]

胡一刀 · 发表于 2005-5-30 20:17

阿甫可爱，骆驼胡闹，胡子打岔，小小……厉害！

胡一刀 · 发表于 2005-5-30 20:21

<DIV class=quote>以下是引用小小策划在2005-5-30 16:46:33的发言：

在讨论现象之前请各位好好研究一下产品\城市,或者历史以及人与空间的关系.
搞清一些基础问题,是清晰看问题\分析现象的基础.
比如正在讨论的天寓!
天寓的意义在那里?其所作出的努力在于给出了一种在杭州甚至中国少有的人和空间\建筑和空间和城市的关系处理,其最大的价值在于作出一种努力,即试图对应一种人对空间,人对建筑艺术的某种内在共鸣!
其不足之处在于对形式与功能的协调不足,在于对城市文化\城市精神\城市性格的粗暴强加和所谓创新!它无法代表这个城市的性格,只能代表自己,这似乎决定了其备受争议和加大风险的可能,但相比较这个城市的诸多既无法代表城市精神,也无法凸显自己性格的楼盘,绝对值得尊重!
这样的建筑,不管它在现实使用功能和作为商品的市场接受度如何,从精神追求和对建筑艺术和人和空间的关系思考上,可以说他是值得尊敬的;
以常态的理解,我们很容易看到天寓在功能性上的某种不足,但其所蕴涵的艺术内涵定会有其共鸣者.
对于天寓的产品市场传播形式,请不要再可笑的停留在对一则广告的粗暴结构和强奸.其广告风格的优势在于意识上的新锐,不足之处在于在强化广告艺术表达的时候,忽略了其内在的沟通,即强化了感性形式而忽略了内在的理性支持,这样的广告可以表扬,但不能提倡.但比较现在杭州的诸多行家里手门所创造出除了烦琐可恶的说教和单向度的论述表达模式,是绝对值得鼓励的.
想想我们看到的那些即向当婊子又要凸现自己是又文化的婊子的作品,想想我们看到的一个一个几乎毫无产品核心支撑的楼盘形象和理念,想想我们看到的一个一个除了在粗浅的把产品各个要素拿出来贩卖的广告\楼书,天寓的形象至少由其形式上的支撑.
从城市和建筑\人和建筑\文化和建筑的关系出发,天寓在这个城市确实不值得提倡,但从专业精神方面,天寓至少是有所坚持和努力的,这对于昏庸的杭州来说是值得尊敬的!</DIV>
把这段再顶上来！

卡扎 · 发表于 2005-5-30 22:04

精神？笑话！！！到住在杭州来提“精神”，别乡愿了——

欧阳三公子 · 发表于 2005-5-31 00:01

妈的真空能说这么多废话看的偶累死不就一句话么：孤独是可耻的[em01][em01][em01]

冬眠中醒来 · 发表于 2005-5-31 11:18

我明天去大街上拉堆屎人类还没敢在杭州这么做过吧创新一下大家多多支持多多捧场要长闻不懈积极地闻好好地闻闻出精神来闻出高度来

冬眠中醒来 · 发表于 2005-5-31 11:19

复胡一刀:上面这段是给你的复三公子:孤独是不可耻的,像拉客一样的喊我好孤独啊,是有辱了可耻这个词的

冬眠中醒来 · 发表于 2005-5-31 11:23

胡一刀同志存在严重的形式主义错误
实质上
唯地论唯人论才是最根本的
地不同,建筑自当不同
为不同而求不同,顶多是个另类垃圾
为什么会形成地域风格
因为是地不同,却又在更大的比较中有共性
要是全国建筑都要谋求不同
全城建筑都要谋求不同
所有人的家都要谋求不同
最终的结局就只有自己想了

[此贴子已经被作者于2005-5-31 11:24:41编辑过]

冬眠中醒来 · 发表于 2005-5-31 11:26

<DIV class=quote>以下是引用touch1003在2005-5-31 11:23:30的发言：

骆驼。你根本做不到在大街上拉丝。你小PP太不性感了，敢在大街上亮？</DIV>

屎好,一切都好.
那时候就没人在意这东东是从哪里产的啦
敬业精神不够
要从闻屎是屎_闻屎不是屎_回到闻屎还是屎

冬眠中醒来 · 发表于 2005-5-31 11:29

做广告也是这样做建筑也是这样要从积极稳妥(无创新)到功利主义创新回到无创新主义(因地制宜\因人制宜\因时制宜)最高的境界是创新不再是创新,而是顺势而为而达到顺势而为,是一家公司走向成功的开始公司的大作为是从顺势而为走向引势而为最终成大果就是造势了

牛牛 · 发表于 2005-5-31 11:30

还是市场认识问题，1、拿钱轰形象，形象就一定会是好的，2、做个与众不同的怪物就是创新，只要是创新就是对的。殊不知历史是发展的，市场已经风云忽变，那种在不正常的市场里形成的事物观就不要来评判另外时期的市场。发展的看待事物这是做策划最基本的要求，以前不死，是因为以前市场都往上走，不论好的坏的，都不会死的，但是波浪型的市场来的时候，看你死不死。这里面主要不是广告公司的问题，也不产品本身的问题，是市场规律的问题。最好的创意不懂市场规律，那钱花的越多，广告做的越多，死的越难看。同样最好的产品，不符合市场规律，找不到真正的需求客群，也是会死的很悲壮的，相反一个平庸的楼盘或许定位准确，适销对路。比如说紫竹人家这样的楼盘，让人不屑一看，但是定位就是很明确，成本控制、价格体系、行销体系都走自己的路子，不多投一分钱。5月份开盘，基本上就走完了。这就是定位，不仅仅是市场的定位，也是开发商对自己的定位。不要好高务远，市场变了，风险该放在第一位，广告不是万能的，何况什么人都在做广告的时代。奉劝那些好高务远的开发商不要意淫了，免的一大帮人跟着一起意淫。看看98年之后，留下了多少精品，有多少楼盘可以经的起时间的考验。一个好的楼盘绝对不会在二手市场上频繁出现的，比如说紫桂。

冬眠中醒来 · 发表于 2005-5-31 11:31

<DIV class=quote>以下是引用touch1003在2005-5-31 11:29:25的发言：

11：30了。快吃午饭了，不要再讲丝了。
来点新的好不好。比如海鲜。</DIV>

哎
看屎不是屎
看饭不是饭
宠辱不惊
我自昂然向天笑,去留肝胆两昆仑

冬眠中醒来 · 发表于 2005-5-31 11:32

牛牛有道理杭州广告界要是还在跟在人家屁股后面形式主义地谈创新代代为奴,世世为第三流广告城市

牛牛 · 发表于 2005-5-31 11:36

更有甚者，把住房当成商铺来做了，根本不去考虑谁来住，一味想着谁来投资，住宅的投资价值在哪里，我分析来分析去，怎么也离不开住的人。毕竟房子与股票还是不一样的。

冬眠中醒来 · 发表于 2005-5-31 11:38

逐本以思源就像考虑行业发展国家大政必须充分了解大政执行人的意识形态\知识构成\社会背景\成长经历要最终解觉五官感受与表现系统必须了解感受之源及表现之基在此基础之外,即使出现只捉老鼠的瞎猫也是值得反思和批判的因为你要有心有政治社会意识的话你会发现不管黑猫白猫的言论在当代中国人的理解中是完全走偏的黑猫白猫只是形式表现的区别,也就是说不构成决定因素为什么老邓不说懒猫勤猫能捉老鼠的就是好猫呢

冬眠中醒来 · 发表于 2005-5-31 11:41

<DIV class=quote>以下是引用牛牛在2005-5-31 11:36:43的发言：
更有甚者，把住房当成商铺来做了，根本不去考虑谁来住，一味想着谁来投资，住宅的投资价值在哪里，我分析来分析去，怎么也离不开住的人。毕竟房子与股票还是不一样的。</DIV>

这个要分几种分析
也不是说住宅不可以当投资品来做
问题是做得四不像
有谁分析过投资者的心态嘛(就是赚钱吗)
投资者要考虑什么因素呢
你的广告投入\营销架构\产品潜力\利润模式等等难道不是吗
既然要做
就干脆点
这是我的观点

如果针对投资,你有本事用广告做广告
大胆告诉人家,你会投入全国范围一个亿的宣传
你就去做好了

牛牛 · 发表于 2005-5-31 11:41

我看你们昨天的争论，实在是看不下去，你和一个连自己基本的房地产概念还没有建立的人能讨论出什么来呢？不管是不是大师，至少自己有那么点想法，而不是那种轻易地被画面和文案带着思路的。

		自动登录	找回密码
密码			注册