论三号线不修之合理性

1597532jk · 发表于 2014-8-15 09:09

kudoushinzhi 发表于 2014-8-15 07:52
1，3号线的设计是合理的。
本来十字形的走向改成两个L形，使得一个L具有战略意义且经过重要节点，客流多1号 ...

原本两条十字交叉都很重要，现在变成1号线更重要无疑。但相比下也不能说3号线就没意义了。毕竟还过西溪湿地-黄龙-武林广场这些重要地方。

口水记不住我 · 发表于 2014-8-15 09:14

真不想　　回复

Phex · 发表于 2014-8-15 09:16

kk

索图设计傅敏 · 发表于 2014-8-15 09:19

Phex · 发表于 2014-8-15 09:19

口水口水鸡发表于 2014-8-14 23:44
支持。西湖变得更美的前提，那些占了景区资源的单位和民宅最好都搬掉。

怎么搬,拆迁费给得起不

liuliukaikai · 发表于 2014-8-15 09:20

看看

kudoushinzhi · 发表于 2014-8-15 09:21

本帖最后由 kudoushinzhi 于 2014-8-15 09:24 编辑

1597532jk 发表于 2014-8-15 09:09
原本两条十字交叉都很重要，现在变成1号线更重要无疑。但相比下也不能说3号线就没意义了。毕竟还过西溪湿 ...

西段确实有意义。黄龙体育场以及黄龙商务区还是很需要的。西溪谷沿线还在开发。
可惜就是没有建车辆段的土地了，要的地和西湖区政府谈不拢。

北段真不用急的建了。老小区扎堆，丁桥保障房，居民中老龄化，地铁建了也挣不到什么票钱。

freedj · 发表于 2014-8-15 09:22

回复你妹

胖子建 · 发表于 2014-8-15 09:23

房贷放松的方式的

老冯 · 发表于 2014-8-15 09:23

taibou · 发表于 2014-8-15 09:30

草，又要回复

bdgsxpb · 发表于 2014-8-15 09:45

口水口水鸡 · 发表于 2014-8-15 09:47

Phex 发表于 2014-8-15 09:19
怎么搬,拆迁费给得起不

你不觉得我特指那些国有的吗

迷路在路上 · 发表于 2014-8-15 09:49

。。。。。。。。

rex · 发表于 2014-8-15 09:51

hztyphon · 发表于 2014-8-15 09:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hanhang · 发表于 2014-8-15 09:54

爱上夜的黑 · 发表于 2014-8-15 09:54

无所谓的~~~

白驹皓轩 · 发表于 2014-8-15 09:56

kudoushinzhi 发表于 2014-8-15 07:52
1，3号线的设计是合理的。
本来十字形的走向改成两个L形，使得一个L具有战略意义且经过重要节点，客流多1号 ...

个人感觉还是十字交叉比较合理。。全国绝大多数城市的1,2号线都是十字交叉的、换乘更方便一些

华晔 · 发表于 2014-8-15 09:56

分析透彻

		自动登录	找回密码
密码			注册

hztyphon hztyphon 当前离线积分 423 头像被屏蔽	发表于 2014-8-15 09:53 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hztyphon hztyphon 当前离线积分 423 头像被屏蔽
	回复使用道具举报