<P>看到您的发言,感觉您比较专业,引用的话,术语也较多,那我就抱着请教的心情,再与您讨论下,也许还有许多像我这样的人,需要得到解答.</P><P>1,建筑作为一门学科,我当然相信,它是严谨的,是定量的,造房子,水泥的耐压强度,墙的倾斜不能大于多少度, 有没有专门的消防设施,等等,这些当然是在房屋验收时要检查的,这也就是我所说的"大是大非"的事,作为业主,我们事实是并不十分关注的.</P><P>2.我们现在所提出来的许多问题,更多的是一些所谓"精装修"的细节,这才是我们想关注的,可对于这些,我相信是存在缺少定量的检查标准的.</P><P>3.我以此话题的总总发言,主要是想说,我们说华庭这个没有做好,那个没有达到我们的要求,而事实是我们是缺乏定量依据.如果有的话,我们也不用在这里讨论了,只要每个人拿着这个标准去查就是了.我觉得以目前的标准,云顶也一定能通过所有的检验.</P><P>4.我说我们与KFS要相互体谅,相互理解,是说我们要多的善意的对待双方,极端的做法,与事无补,可能在某种程度上让自己陷与被动.也许有人说,这样做,我们显的有点"逆来顺受",我觉得目前,相对于KFS,购房者从一开始就是处于不利地位的,更不要说,相对"精装修"这样一个新事物.不过我还是相信,KFS是有"要求进步"的可能的,那是因为.它要考虑,它在公众面前的形象,今后的发展,还有舆论的压力.</P> |