第三届业委会公布的翰墨香林历次审计报告以及财务收支清单

wuliao123456789 · 发表于 2014-9-21 20:23

原来业委会不是义务为业主办事的！我以前理解错了！

小河山水 · 发表于 2014-9-22 11:28

论坛里有些ID的存在，就是为了反对物业和业委会，任何人有支持业委会的，都是嘲讽，挖苦，甚至谩骂，看到为小区建设提一些意见和建议的，总是提一些歪理来扯开话题挑起争吵，几年来一直如此，说是说言论自由，其实注册了账号除了指责吵架没别的了，目的何在？愤青？天生爱吵架？还是领了俸禄的职业捣乱师？

wuliao123456789 · 发表于 2014-9-22 13:46

小河山水发表于 2014-9-22 11:28
论坛里有些ID的存在，就是为了反对物业和业委会，任何人有支持业委会的，都是嘲讽，挖苦，甚至谩骂，看到为 ...

不知道是谁领了俸禄！

wuliao123456789 · 发表于 2014-9-22 13:46

小河山水发表于 2014-9-22 11:28
论坛里有些ID的存在，就是为了反对物业和业委会，任何人有支持业委会的，都是嘲讽，挖苦，甚至谩骂，看到为 ...

不知道是谁领了俸禄！

碧水如天 · 发表于 2014-9-22 14:52

ocularzjol 发表于 2014-9-21 09:38
翰墨香林业委会自我感觉良！
不说话不是代表没有意见。
那么多的人反对他们他们违法锁车，这是为反对而反 ...

说句与本主题无关但与你回复相关的题外话啊
返回去搜索查看了几个有关乱停车锁车的帖子和回复，粗略统计，好像结论支持对乱停车锁车的占大多数哦。
要纠正一下，
毕竟有数据支持才理直气壮啊

zhuangxiu123 · 发表于 2014-9-22 18:04

好像有些人就不希望小区好，业委会有什么行动都要跳出来反对，有本事你管管小区的不文明行为。

wuliao123456789 · 发表于 2014-9-22 19:51

我想管，但是不文明锁车我肯定管不了！

和山山民 · 发表于 2014-9-22 23:48

小河山水发表于 2014-9-22 11:28
论坛里有些ID的存在，就是为了反对物业和业委会，任何人有支持业委会的，都是嘲讽，挖苦，甚至谩骂，看到为 ...

论坛里有些ID的存在，就是为了支持物业和业委会，任何反对物业和业委会的，都是歪理、嘲讽，挖苦，甚至谩骂，看到为 ...
我一开始很支持业委会和物业，但我现在不得不反对：
第一，业委会第一份公告就是谴责业主，物业没有错，业委会没有错，居委会没有错，错的只有业主，素质低下，乱停车，破坏草坪；这是一份天下奇观的业委会公告，估计全杭州也找不出第二份的，业委会的职责是什么，业委会和物业是一家的吗，主要任务是监督业主？我想问，13幢草坪谁破坏的？
第二，有业主建议支路铺草坪砖，事实也证明效果不错，但业委会成员们给出了N多的理由反对与否决，如要投票、走法定程序等，但我很奇怪，铺石墩既破坏绿化、又影响视觉、更会造成各种潜在行车事故的基础设施改造工程，就不需要业主投票决定、走法定程序审批？项目具体实施方案、预算经费事先公示了吗？铺石墩的科学性和安全性考虑了吗？
第三，业委会的眼里，除了看到了小区里的草，还能关注业主人和财产安全吗？还能关注业主们停车需求怎么切合实际解决吗？

无聊123456789 · 发表于 2014-9-23 09:24

支持贴出来放在网络上大家一起讨论，谁有时间大家都可以看看。
你一定要这个点不一定都有空啊

无聊123456789 · 发表于 2014-9-23 09:24

如果不是什么秘密，有什么需要保护的地方，那就贴出来吧

无聊123456789 · 发表于 2014-9-23 09:25

所有业主都可以看到，都可以讨论

yhmshy · 发表于 2014-9-23 20:02

前天在小区逛的时候发现路边多了些水泥墩子。显然，为了小区的绿化，大家都在努力。可总觉得设置这些水泥柱子会有隐患。我们小区的设计是地面没有车位的，主道路的路面宽度也就刚好两车交汇，现在不得已划了车位，小区又没有明确车流走向，常常会发生让不开而借道绿化带的情况。现在好了，估计没多久就会发生水泥柱子与车刮擦的事情了（别骂我乌鸦嘴）。看到这些东西，我在想是不是种些灌木更好些？哪怕车子挤一下也就一点划痕，没像水泥柱那么惨（可能费用比较高吧，我对这些不懂，但既然花钱做事了，就考虑更长远些。）如果水泥墩子已成定局了，那么尽快规划出小区的车流走向，设置单行道，避免两车交汇的情况。（看我们小区的道路，单行好像有点困难，不过相信小区的人才很多，规划这种小事是不成问题的）

小河山水 · 发表于 2014-9-23 20:07

本帖最后由小河山水于 2014-9-23 20:09 编辑

和山山民发表于 2014-9-22 23:48
论坛里有些ID的存在，就是为了支持物业和业委会，任何反对物业和业委会的，都是歪理、嘲讽，挖苦，甚至谩 ...

我说的对象有前提的，请不要对号入座

就像我很早前有个帖子，谴责常年把车停在草坪上的人，可能并不包括你，但显然你认为我是在说你，所以请注意我谴责的前提，我发帖子谴责一些人或者事并不是故意想挑起争端，就事论事。

其实有时候平心静气看待一些问题就不会导致偏向某一边了，这个业委会停车的倡导书我也看过了，我的理解是，这个倡议书是发给业主的，为了解决乱停车的问题想提醒下乱停车的人，这样能更好配合小区的停车整治，并不是说物业就没责任了，业委会就没责任了，有责任也不一定就要写在这样的文明停车的倡议书里。

可能我看的不够长远，不够全面，至少在近段时间的督促和管理下，停车比以前要有好转，这样当然也导致好多车子无奈要停到小区门口，是很不方便，本人也经常找不到车位，但是不能就因为出现这样的问题就完全否定那么多人的努力，并轻易质疑其这样做的动机，别人做任何事想挑刺是很容易的，停车问题不是一两天就能做的很好，所以我更愿意支持一下，如果一开始就去否定，一直没人人去做，没有人去试着改变目前乱糟糟的现状，那样以后怎么可能会往好的方面去，唯一的可能是越来越糟。

小河山水 · 发表于 2014-9-23 20:23

我也支持支路扩建，这样停车会更方便，就是不知道可行性如何，从之前帖子里提到的，如审批流程，工程费用，业主投诉来说还是会有难度啊，可以设想如果选择了支路扩建但是遇到审批困难，或者像之前有业主报警投诉反对占用草坪建停车位，也是很头痛的事，争辩的人不妨从这些方面来提些建设性的意见和解决方法。这样不就皆大欢喜了？

wuliao123456789 · 发表于 2014-9-23 20:40

小河山水发表于 2014-9-23 20:23
我也支持支路扩建，这样停车会更方便，就是不知道可行性如何，从之前帖子里提到的，如审批流程，工程费用， ...

据我所知小区扩路或铺草坪砖后达到绿化比例要求应该可以申请。

重读柏格森 · 发表于 2014-9-23 21:13

本帖最后由重读柏格森于 2014-9-23 21:15 编辑

别把楼盖歪了...这个帖子关注的是业委会的财务状况...更是关注我们业主的公共财产...

那么多无发票、无正规收据甚至无票据支出，你们不觉得奇怪吗？不觉得应该重视、应该好好查查吗？

应该有所行动，不能只是说说...至少，得对业主有一个交代吧？

和山山民 · 发表于 2014-9-23 21:20

小河山水发表于 2014-9-23 20:07
我说的对象有前提的，请不要对号入座

就像我很早前有个帖子，谴责常年把车停在草坪上的人，可能并不包 ...

其实我并没有认为你是针对我的，我只是想说一点，业委会要学会倾听反对者的声音，不是所有赞美的声音都是对的，所有反对的声音都是错的；我支持业委会加强停车管理，但不是目前这种粗暴的方法。站在业委会的立场和高度，小区管理首先应该以人为本，应该首先关心业主人身和财产的安全，这才是第一位的，不要轻易说车位永远是不够的，然后就强行采取一些激化业主对立的措施，简单把一些车拒绝在小区外面；绿化固然很重要，但并不是丝毫不能改变或牺牲的。在其它停车管理措施都没有跟上的情况下，业委会强势的树立了这么石墩，是对业主行车、停车、倒车、交汇等安全的极大漠视，建议支持石墩的业主开车在小区所有拐弯处多开上几圈体会下，在石墩附近多来几次倒车、侧方位停车体验下。

和山山民 · 发表于 2014-9-23 21:27

重读柏格森发表于 2014-9-23 21:13
别把楼盖歪了...这个帖子关注的是业委会的财务状况...更是关注我们业主的公共财产...

那么多无发票、无正 ...

支持好好查查，前任业委会得给个交代啊，不然大家不明情况会错怪现任业委会的，也希望现任业委会以此为鉴，完善财务制度。给业委会成员点津贴我也支持，但前提是要先制定好规则，然后公投，或者下次选举时一起投票。

重读柏格森 · 发表于 2014-9-23 21:29

别再盖歪楼了，关心我们的公共财产也是非常重要的一件事情...

重读柏格森 · 发表于 2014-9-23 21:46

公开透明真的很重要...

但仅仅是公开透明应该还不够，还有很多工作要做...

仅仅是公布一下就完事了吗？

后面呢...

		自动登录	找回密码
密码			注册