停车整顿------未见效果,反倒更乱!

flyflycar · 发表于 2005-7-7 22:59

敬爱的物管主任:
 最近可好?工作很忙吧?现代城的管理你觉得如何?停车的问题什么时候能解决?给我们大家一个答复,好吗?希望忙里能抽点时间,考虑考虑该解决的问题! 我们会感激你的.

小叮铛 · 发表于 2005-7-8 12:21

关注！！

阿里巴巴 · 发表于 2005-7-8 12:24

看看

暮雨楼 · 发表于 2005-7-8 12:33

老大难问题.

宁静的早晨 · 发表于 2005-7-8 13:05

难滴，难于上青天~

小叮铛 · 发表于 2005-7-8 15:07

要求其实很低滴：只要把大门前这块地还给行人就好的~~本来就是我们滴啊~~现在只好求求物业高抬贵手~~还给我们吧~~
55555555555555555555555

[此贴子已经被作者于2005-7-9 10:09:03编辑过]

lxblb · 发表于 2005-7-8 17:30

门口的喷水池边都塞得很满，乱啊

[此贴子已经被作者于2005-7-8 17:30:49编辑过]

宁静的早晨 · 发表于 2005-7-9 11:05

杭州有的小区是用抽签来解决问题的。抽到的就停，抽不到的自己想办法。我们一开始也好象是用抽签的，后来没实行，大概被抵制了。WG想做到人人满意，尽善尽美，到头来只能是谁都不能满意。因为世界上没有尽善尽美的事。

sean · 发表于 2005-7-9 11:27

抽签最安单了，也是相对公平的现在乱糟糟的其实损害了所有业主的利益了WG不实行是不是因为要是抽签了就不可能100个位置发200个停车牌，收200份钱啊

luo_yz · 发表于 2005-7-10 12:43

文锦苑就是用抽签的方法，每年抽一次，这样还相对公平。

lxblb · 发表于 2005-7-10 20:51

强烈要求物管控制车辆，抽签决定，多少车位就发多少停车牌，严禁滥发牌

嬷嬷忽忽 · 发表于 2005-7-11 08:56

WY舍不得钱啊！！！！

cigarettes · 发表于 2005-7-11 09:19

<DIV class=quote>以下是引用luo_yz在2005-7-10 12:43:36的发言：
文锦苑就是用抽签的方法，每年抽一次，这样还相对公平。</DIV>
公平个屁。
估计要么没车，要么买了车位，我想有车没买车库的人是想不出这么简单的想法的。

歪歪歪歪 · 发表于 2005-7-11 14:35

按照目前车辆的状况，想办法听到下面去是个两全其美的办法，就是被昂贵的停车费阻止了。

lxblb · 发表于 2005-7-11 15:49

<DIV class=quote>以下是引用cigarettes在2005-7-11 9:19:01的发言：

公平个屁。

估计要么没车，要么买了车位，我想有车没买车库的人是想不出这么简单的想法的。</DIV>
我觉得就目前的状况而言，抽签是相对公平的，而且也只能这样。如果你有好的想法，倒是说出来大家听听，

[此贴子已经被作者于2005-7-11 15:51:43编辑过]

lxblb · 发表于 2005-7-11 16:31

<DIV class=quote>以下是引用歪歪歪歪在2005-7-11 14:35:58的发言：
按照目前车辆的状况，想办法听到下面去是个两全其美的办法，就是被昂贵的停车费阻止了。</DIV>
贵不贵是相对而言的，没有比较贵字从何谈起，
你可以试着横向比，和其它的新开发的相对高档的小区比，租金不贵。
 你也可以纵向比，其它的业主买了车位的，一次付15万或者更多的，这样一比，一个月500的真的不算高，
当然了，如果开发商以100元，或者更低的价格出租，那是最好的了，除非他大发善心或者脑西搭牢，世上的事不会随着主观意识所改变的，我也想开发商卖一套房子送一个车位，两个更好。
声明：我不是开发商的卧底，也是这里的业主，只不过用相对理性的思维去思考这个问题罢了

长剑出鞘 · 发表于 2005-7-11 17:04

<DIV class=quote>以下是引用lxblb在2005-7-11 16:31:56的发言：

贵不贵是相对而言的，没有比较贵字从何谈起，

你可以试着横向比，和其它的新开发的相对高档的小区比，租金不贵。

你也可以纵向比，其它的业主买了车位的，一次付15万或者更多的，这样一比，一个月500的真的不算高，

当然了，如果开发商以100元，或者更低的价格出租，那是最好的了，除非他大发善心或者脑西搭牢，世上的事不会随着主观意识所改变的，我也想开发商卖一套房子送一个车位，两个更好。

声明：我不是开发商的卧底，也是这里的业主，只不过用相对理性的思维去思考这个问题罢了</DIV>
lxblb虽然发言不多，但是每次都很客观公正地评判事物．

关于车位贵不贵的问题，我还有不同看法，就是消费能力与之对应．

其他物业公司也在相互攀比中拉高的价格．现在的车位售价就受到质疑，你以１５万一个车位来算出租价格也不可取．

面对这样的价格，消费者怨声载道，大家都不愿租地下车位是不争的事实．你不能说那是消费者觉悟低．为什么人家买１５万一辆车时没有抱怨，并且买了，但车位，不但抱怨，就是不买呢．

我觉得，这是整个行业都畸形的表现．这种畸形，也许不是某一家公司造成的．但是，一定会造成当事双方的冲突．

[此贴子已经被作者于2005-7-11 20:24:25编辑过]

歪歪歪歪 · 发表于 2005-7-11 20:23

正如lxblb说的，相对15万或者更多的车位售价，500元的租金是不算贵，但是15万的租金是标准吗，合理吗？虽然车位的租售是商业行为，但是对出现不正常的商业行为时，政府必定出面干预，就像目前的房地产销售一样，照理说房子建好了卖与不卖开发商完全可以自己决定，但现在政府已经出面干预了，因为这已经涉及社会问题。停车问题越来越受到政府的重视，也已经上升到了社会问题，对车位的租金和销售，我相信政府一定会出台一些政策来规范，就像当年的地面停车一样。我预测，不就的将来，车位与房屋捆绑销售也许就会实行。《浙江省物业管理条例》即将通过，我们期待一个相对合理结果出现。

flyflycar · 发表于 2005-7-11 20:28

强烈要求物管控制车辆，抽签决定，多少车位就发多少停车牌，严禁滥发牌!

flyflycar · 发表于 2005-7-11 20:31

所以大家不要对WG的许诺太当回事，整顿？哼！业主委员会可以发挥一下三把火嘛，也好让大家感觉到业主委员会成立了。

		自动登录	找回密码
密码			注册