南报网讯（通讯员 李自庆 记者 张源源）家住“阳光阁”，自家阳光却被家门口的一座摩天大楼遮挡，今天，市民陈先生诉紫峰大厦建设方侵犯阳光权一案一审宣判，被告需向陈先生赔偿10万元。
市民陈先生2004年购买了鼓楼区厚载巷阳光阁一处二楼朝南的房屋，并与父母一同居住。陈先生认为这套房子原本阳光充足，但随着绿地广场紫峰大厦拔地而起，自家阳光被遮挡，导致房屋潮湿、影响生活。2007年5月，陈先生曾接到紫峰大厦的通知，称工程给房主带来不便，希望能够找时间当面沟通。但陈先生当时父母生病住院，没有时间沟通。等家里老人出院后，陈先生发现同层的邻居都已经跟建设方谈妥拿到采光补偿。陈先生再讨说法，对方表示，这处房屋并没有违反国家采光方面的规定。
案件审理中，被告南京国资绿地金融中心有限公司辩称，原告所在房屋采光符合国家标准；原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
今天，鼓楼法院对该案作出一审宣判，法院认为，南京市城市规划编制研究中心出具的日照分析图表明，涉案房屋在“紫峰大厦”建成前后对比，日照时间确有明显减少，该房屋在大寒日累计日照时间不足两小时，其直接原因就是受“紫峰大厦”影响。
南京市依据我国《城市居住区划设计规范》的要求，规定住宅建筑日照应满足大寒日不少于两小时的标准，并且要求“在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低”。法院认为，该案中，被告违反了这一规定，不仅使房屋日照时间减少，且大寒日累计日照不足两小时，低于国家标准。被告辩称原告所有的房屋日照符合标准的意见与事实不符，法院不予采信。同时法院还认为，2010年以来，原告为维护自己的“日照权”一直在与被告交涉，故其起诉并未过诉讼时效。
最终法院依据查明的事实，结合本案实际，并依照依据国民法通则、物权法、民事诉讼法及相关司法解释的有关条款，对本案作出了上述判决。
发表于 2015-11-24 01:03
