-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 聊避风雨

南京河西新城VS钱江新城

[复制链接]
发表于 2018-9-7 15:02 | 显示全部楼层
全国各地都是这种高楼CBD,辨别度太低了。还是西湖好一看就知道是杭州
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:05 来自手机 | 显示全部楼层
眼镜王居然说人家外地苟佬,就冲你“市府大楼的饭卡”就知道你是外地的生活在杭州最底层的人,去吧,到市府大楼去看看,杭州还是开放的
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-9-7 15:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:11 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 15:07
我晕,南京江再宽,江北的定位是什么?

你什么脑回路 人家的江那么宽 国家的定位都可以那么高   已经说明江宽不是问题  你在那喷什么到底?到了别人那里 就说别人的定位高 别人的定位不是从别人的眼光 国家的眼光取决的?到了人家就吹国家级 到了杭州 就说不能发展  你的脑回路真的奇特啊
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:14 | 显示全部楼层
杭州虽然底子差,但是这些年也追上来不少
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:17 来自手机 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 15:08
没兴趣,北京的那个才有点兴趣,排队进去过

北京的哪个?还排队!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:19 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 15:14
那好,全当你是小朋友啦:

南京江北副 中 心不拥江也在搞,第二,人家规格那么高,也自认是副的,这下 ...

哎呦呦  那杭州跨江速度几倍于南京你怎么不说?人家江宽4KM 副的怎么了?  难道我们下沙江宽4KM 不能搞个副的? 你不用在那狡辩了    江宽的问题你还是没有说明白  狡辩之词一大堆     我还清楚记得你以前发的那些400米500米的江宽  说什么那样的宽度才适合发展居住?你的脸打的不要太痛了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:22 | 显示全部楼层
这个戴眼镜老王是真的皮 一个名词接着一个名词   现在不说自己说了几年的江宽问题了 说起了主副中心了  可以  人家4KM的长江可以不用管 人家大资金大投入进去 你在那狂吹    我们钱塘江1KM 大力度开发 你在那BB 是不是你过分了?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:25 来自手机 | 显示全部楼层
哇,30几年前就进中南海啦,那我不知道。这么老还这么血气与人争,还在最底层,真没出息!冲你这句话,就知你是个谎话连篇的人
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:26 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 15:21
说明白什么?我哪一年说过不准开发长河西兴和下沙仓前了吗?

所以我们开发的好    我们可以做主中心      明白了吗?     并不是你的江宽的问题   江宽问题阻碍了什么?江北不照样国家级的新区成立了?人家一片荒芜都可以副中心的定位  我们CBD在这里  定个中心怎么了?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:29 | 显示全部楼层
住在浙里 发表于 2018-9-7 12:46
素质这么差,要是不止17栋你去吃屎怎么样??

南京感觉稀稀拉拉的,不是几栋的问题,是规划的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:35 | 显示全部楼层
定位再高有啥用?还是要靠建设出来的,南京确实落后了,特别是建筑物外立面真不行,审美问题,比杭州差太多了,南京很粗糙的一个城市
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 15:57 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 15:48
看不懂你说的。王国平时代就开发滨江下沙和大城西了,现在城北也方兴未艾,开车去看看吧。我说的宽又不指 ...

江宽问题阻碍不了大资金投入和大发展  这懂了么? 你的怀疑和偏见竟然在南京一消而散是我觉得最不可思议的     杭州跨江发展几倍于南京  对杭州更应该更不应该存在跨江疑问   南京跨江萎靡不振   国家还设立新区 新政策 大资金投入    我们这眼看都已经成型了      你竟然吹南京跨江而贬杭州
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 16:03 来自手机 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 15:56
对付流氓还讲道德吗?哈哈哈哈

感觉你更流氓,争论不过人家就东拉西扯,何必呢,这么多年了黑杭州又没得到什么,这么老了,回老家南京养老得了
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 16:56 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 16:51
你是财政厅的?南京新区为什么自认副 中 心?你的毛病就出在不安于江南副城,那么就是你理亏。

江宽江宽问题   你自己说了几年的江宽问题 还在那狡辩什么东西  江北新区江那么宽   发展那么差都能成为副中心  你他么都吹 你究竟还在狡辩什么
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 16:59 来自手机 | 显示全部楼层
杭州钱江新城超过河西没啥疑问,杭州定位钱新是新市中心,不仅仅CBD,而南京的核心还是在新街口,河西规划是CBD新城,定位高低不同。杭州的武林广场相比新街口落后太多,未来杭州大部分政府资源都会堆加到钱江两岸,这也是板上钉钉的事!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 17:07 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 17:00
就是因为长江太宽、江北三县不是南京人,人家才安分守己,也无需扼制新街口。

终于开始直面自己的江宽问题了   开始破罐破摔 死皮赖脸了   恩   杭州在那计较2,300百米不能发展      人家4KM太宽所以能大发展    我真怀疑你爸妈是把你在南京养大的吗  
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 17:16 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 17:10
晕,你滨江不是早就开发了?
提城市内河的温岭佬为什么要那样提?

所以江宽问题不存在啊   一 直跨江都比其他城市发展好    那你在喷什么江宽    城市内河只是带引号的 一种象征性说法而已 你抓着人家的话柄  然后就喷了几年?难道就你有眼睛  国家都没眼睛么  看不见江面多宽吗
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 17:20 | 显示全部楼层
你们怀疑什么啊,来来来,近看看,远看看
161932l5tt6say4kyftftk.jpg
161349snb3tmct4y4xnsaa.jpg
161314z4uqdwq9ff4zzqrr.jpg
161117lulldk7jdhky9zyy.jpg
161032j5tnd8slv4nmrast.jpg
160956gynnx611yx82i56n.jpg
160744kgpgfqcity92pecr.jpg
160645tjkk0hptpz799ktv.jpg
160614l662h2k6bhe6epxp.jpg
160415sqacazpctt88lqcf.jpg
160134qbhvbkcsmbt6h9e6.jpg
155939a22vurkukuzkw2m1 (1).jpg
155939a22vurkukuzkw2m1.jpg
154810i3fuv9fjg7w9jhv9.jpg
154546c77rry7t11z5htat.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2018-9-7 17:29 | 显示全部楼层
戴眼镜老王 发表于 2018-9-7 17:21
你说的滨江加錢新成为主中心成为现实了再来说。
宽比长江的钱塘江根本不可能成为城市内河。
挖空西湖区 ...

江宽问题又被你绕过去说什么钱新中心问题   钱新不一直作为中心规划么  和南京河西CBD几乎同时规划   我们已经趋于完成    这早已证明中心化日益成熟了 钱新本来就是中心化建设的 现在规划很成功啊 南京CBD成熟度落后好几倍好吗      你到底在怀疑什么东西? 城市内河的问题 你是哪位领导肚子里的蛔虫吗?你问哪位领导去啊 内河怎么建设啊  现在的事实是钱塘江跨江和拥江对比南京可是巨大的成功 你真不应该贬杭州跨江而夸南京的江
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-1 23:57 , Processed in 0.043617 second(s), 15 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.