为什么大家只讨论选址合不合理？

摇号得女友

为什么大家只讨论选址合不合理？主城区就那么大，要说选址合不合理，已经选的这几个地方肯定是最合理的。
我最大的疑问是为什么要这么中途搞一道程序？
解决垃圾围城的困境，主要的精力应该花在提高群众的环保意识，减少垃圾产生，群众自己做好垃圾分类。
现在这么搞感觉是有点虎头蛇尾，是不相信我杭群众的素质没法提高了吗？
希望受影响的人能换个思路，不要说不合理，已选定的肯定是目前最合适的地方了，
最重要的是不要做浙大环境叫兽这样的伪君子、一味的利己主义。

摇号得女友

上半年垃圾分类讨论热烈的时候，垃圾桶都是4个或5个的。现在很多地方都只有2个了，其他垃圾+可回收垃圾，或其他垃圾+厨余垃圾，这是进步了吗？

萧编最大

不合理又怎么了

萧编最大

某些事就没什么理

摇号得女友

萧编最大 发表于 2019-10-26 19:45
不合理又怎么了

就选址来看，是非常合理？没有更好的地方可以替代了。

就是这样的人

拍脑袋决策

摇号得女友

不要做浙大环境叫兽这样的伪君子

摇号得女友

萧编最大 发表于 2019-10-26 19:45
不合理又怎么了

就目前主城区能用的地块来看，已经是最合理的了。只是那些人不接受自己买在边角料地块的事实，当年还嘲笑丁桥，结果被打脸了，没法接受。

zhuagnzccl

垃圾分类已经凉了，看看上海

摇号得女友

zhuagnzccl 发表于 2019-11-1 17:03
垃圾分类已经凉了，看看上海

要全民素质提高是个难事。也只有一步一步来。

摇号得女友

这几天好像又才是督促垃圾分类了

ppwang

屁股决定脑袋的事情，之前还吹垃圾直运多牛呢，那些垃圾车都在路边闲置了？

摇号得女友

ppwang 发表于 2019-11-5 14:50
屁股决定脑袋的事情，之前还吹垃圾直运多牛呢，那些垃圾车都在路边闲置了？

领导们国内考察，国外考察，群众路线只是在报告中。