-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 浙江农村人

省教育厅33条对房价的影响。。。【近期购房,建议关注拱墅】

[复制链接]
发表于 2019-10-30 11:04 | 显示全部楼层
笑die 发表于 2019-10-30 10:15
我觉得是更助长学区房了,小学阶段公民同招,很多家长为了保底不敢冒险了,所以小学的学区房更值钱了。同 ...

别忘了一点,十三中生源是好了,尖子生是回流了,但是中考在2018年改革之后,十三中进入重高的名额反而减少了,僧多粥少的局面,是不得不面对的。具有绝对实力的牛蛙,不受什么影响,刚刚在录取线附近的娃就比较可怜了,因为进入重高的排名是校内排名,生源变好,带来的是竞争的加剧。所以才有前面网友提到的相对较差中学的学生,进入重高的机会反而会大的观点。中考改革后,一年两年可能带不来什么变化,但是到2021年,改革后的第一届初中生毕业,会渐渐唤醒学区房里的家长。随着时间的推移,这个变化的趋势会越加明显。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-30 11:59 | 显示全部楼层
改革是因为看到了问题,制定政策的人掌握的大数据比我们多的多。原来的模式是民办掐尖,把一帮抢跑的所谓的好学生放在一起学,实施所谓的精英教育,事实证明这个模式没有培养出真正的人才,只培养了一堆考试机器,我说的是大概率,不是少量个例。这些年中国的诺奖、各学科领头人、500强高层占比,不仅远低于美、德、日,甚至已被印度超越。所以有了这次的改革。
1.小学、初中不搞题海战,不以唯分数论,保留孩子的求知欲、探索欲、创新欲,会创新的人才以后才是真正的人才,只会考试的学霸今后只能给创新型人才打工。
2.减少教育阶级化、分层化,让更多没有抢跑的学生今后会有发展的机会。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-30 13:23 | 显示全部楼层
ayoyo2003 发表于 2019-10-30 11:04
别忘了一点,十三中生源是好了,尖子生是回流了,但是中考在2018年改革之后,十三中进入重高的名额反而减 ...

十三中进入重高的名额变少,其实是在说保送名额变少的问题吧,但是之前民办初中一样保送名额很少,一样面临僧多肉少的局面,为什么家长趋之若鹜?因为升学率,因为整体的学习氛围。顶尖牛蛙不受影响,真正受影响的是略次一级的牛蛙,他们本来有保送前三的希望,现在却要通过中考,中等水平以及中等偏下的不受影响。保送竞争激烈,但是整体的升学率,重高率得到提升,家长只会认为这所学校教育质量高,这更加激发虎妈虎爸的热情!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-30 13:52 | 显示全部楼层
保送生一直是按比例分配的
俩所同样二百人的初中
保送生人数相同
但学校内容是大不同的
A校可能一个杭二
B校却可能有三个
怎么造成这种情况呢
A校原来可能是二个二中
但有一个没通过考试
那第二年二中名额就少一个了
而B中因为输入的保送生质地优秀
被额外奖励一个名额
A校减额的一般会增加个
尾部优高名额
B校增额的同样会减少一个
尾部优高民额
但必定会保持总人数不变

当然每年保送生奇葩事多
有名校牛娃保送前几后悔了
交白卷求退生
高中视而不见照收不误
有人保送生考试当天
发生急诊手术缺考
此校第二年开始
为此少一个前二名额
还有某民办牛校牛人
放弃二中保送因该生己落实出国
于是第二年某东部公办学校
为了出名
刻意弄出学生弃保二中
却中考二中闹剧



回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-30 17:32 来自手机 | 显示全部楼层
高中为什么这几年不扩大
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-30 21:55 来自手机 | 显示全部楼层
不能跨区,那是不是只要在拱墅区都能报这几个民办了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-30 22:10 | 显示全部楼层
tom88242 发表于 2019-10-30 09:08
部委讨论,你觉得医疗体系能出什么歪点子,
剖腹产2年很拼了。

你是产科专业人士吗?我是问过妇保产科高年资副主任医师的,这个到底几年,不是相关部门随意可以定的,有国际共识的,而且真的很有风险,这种事情医生愿意做吗?饭碗不要了吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-30 22:44 | 显示全部楼层
文澜这些没掐尖,质量肯定会下降了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 01:13 | 显示全部楼层

谎话张嘴就来,脸都不会红的,厉害了
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 09:07 来自手机 | 显示全部楼层
确实是这样,很多外面的学习虽然老师教的很好,但是小孩确实少了自己探索的能力。跟不上的积极性越来越差。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 09:16 | 显示全部楼层
看成绩 成绩
2018年中考公办成绩(官方公布数据整理).png
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 10:20 | 显示全部楼层
煦煦 发表于 2019-10-29 11:40
你觉得郜晏中会做慈善全力扶持一个
安置流动人口子弟的学校

京杭育才才是安置流动人口的
登云育才就对应几个楼盘的
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 10:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 呜呜懒懒猫 于 2019-10-31 10:29 编辑

我就想看看以后杭外怎么招生
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 10:52 | 显示全部楼层
你放心
肯定又推荐又考又面
杭外摇号都这么多年了
忽然改考试了
有希厅长退休了缘故
更因为民办全摇号先知先觉

敲黑板啊
杭州外国语学校
是根正苗红的公办初中
摇啊摇是九年义务阶段
所有民办学校的新政
杭外初中是全国十多家
有自招权公办初中学校之一
杭外高中是半公半民
不属于义务阶段
这么说明白了吧
没瓜好吃
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 11:02 | 显示全部楼层
gfc888123 发表于 2019-10-30 21:55
不能跨区,那是不是只要在拱墅区都能报这几个民办了

不能跨区
这个区是指杭州市区
不是拱墅区与西湖区不能跨
细则迟迟出不来
不是决定不好按城区按市区
是决定不好
余杭和萧山能不能来主城摇号
余杭的家长肯定希望摇主城
余杭的民办也希望
主城生源可以报名余杭民办
拱墅区小升初家长
有个理想
萧山的在吃瓜瓜

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-10-31 12:10 | 显示全部楼层
煦煦 发表于 2019-10-31 11:02
不能跨区
这个区是指杭州市区
不是拱墅区与西湖区不能跨

推进公办民办义务教育学校免试就近入学全覆盖。


那意见稿里上面这句话怎么理解?
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 12:11 | 显示全部楼层
cenyu007 发表于 2019-10-29 12:11
民办必然凉,试想,拥有优质公办学区的家长还会去摇么?去摇的大面上是现状无学区房的家长

我只能对你表示呵呵,拥有优质公办学区的,成绩如果一般,自然不会去摇,成绩好的不去摇民办,那就是傻了。首先民办的老师比公办的负责N倍,不会有那么多要求素质教育的熊家长,也不会有那么多莫名其妙的投诉;其次,课程深度和速度,民办也比公办强,如果放弃了民办上公办,家长外面培训班还要上无数个,钱自然没省下来,花的时间和精力反而更多了。

我还是一句话,有实力的小孩,还是要尝试民办的,毕竟综合实力放在那里。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 12:14 来自手机 | 显示全部楼层
如果都是摇号进去的学生,生源上可能比好一点的公办还差,你说的课程深度和速度都是扯淡了…
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 12:31 | 显示全部楼层
海里游到钱江的鱼 发表于 2019-10-31 12:11
我只能对你表示呵呵,拥有优质公办学区的,成绩如果一般,自然不会去摇,成绩好的不去摇民办,那就是傻了 ...

民办强是因为生源好,试问杭二中教育可以把职高生教到一本线吗?如果生源优势不在,民办注定破灭了!
回复

使用道具 举报

发表于 2019-10-31 12:42 | 显示全部楼层
浙江农村人 发表于 2019-10-31 12:10
推进公办民办义务教育学校免试就近入学全覆盖。


就是说镇海的蛟川
不能往宁波以外地方伸手了
文澜建兰白马湖
不能招丽水金华衢州了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-23 16:53 , Processed in 0.052322 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.