美丽杭州建设实施纲要（2020-2035）赋予拥江发展新内涵

大头马

运河良渚西湖这三个是世界文化遗产，是对全国，对世界的金名片，发展轴就很好理解了，应该是政府重点投入的地方

老王戴眼镜

没法参与 发表于 2020-4-27 16:17
你买中北花园的时候，钱江新城和滨江是多少？

三者当时都不便宜，我只买得起中山花园和萧山

没法参与

老王戴眼镜 发表于 2020-4-27 16:22
三者当时都不便宜，我只买得起中山花园和萧山

萧山只要不是下面小镇的，有前途。

老王戴眼镜

摩的大镖客 发表于 2020-4-27 16:54
杭州规划水平还是太差，但是这个规划思路还是有点新颖，全域景观城市，大江大河大湖大湿地，然后搞个钱塘 ...

金融区、智造区各省都在造，前途未卜

北山之颠

拥江需要个过江隧道

吴思齐

作为拥江派本来对老王发的帖子没啥子感觉，毕竟其实这个规划比13年的文件没啥变化，而且美丽杭州本身就侧重于生态而不是城建。
只是有点迷惑为啥会出现以大运河文化为核心这种奇怪的表述，毕竟运河文化在眼下杭州比西湖文化弱势。
直到我突然看到了大运河国家文化公园和他背后的男人，老王，你心心念念的武林很有可能迎来转型的最好机会，俺也要开始关注大运河沿线了。

吴思齐

顺带表达一点个人观点，老王其实完全没必要担心xz机关的搬迁对于某个地区的核心度的影响。毕竟大家辛苦进城购物的时代已经过去很久了，购物供需关系早就转换，维系核心度是需要独门绝招的，可以参照湖滨和武林，湖滨虽然商业很垃圾，但是凑合能看得过去，只要有西湖，大家都愿意往那里扎，武林虽然坐拥西湖运河两大ip，但对于文旅的挖掘有限，大家完全不知道去武林除了消费还能干啥，速战速决，毫无留恋，归根结底，一个是真正的旅游综合体，另一个只是连点成面的商业联合体而已。
由此我认为，对于眼下杭州的几个所谓中心竞争者，影响其能否从众综合体众脱颖而出的关键在于能否完成往高端服务业的成功转型，毕竟对于成熟的居住区，成为区块中心很容易，能在家门口买到的东西何苦出远门呢，吸引区块外人口很难，需要深度挖掘文化吸引力和景观竞争力。所以老王不必扭曲文字，认为美丽杭州规划是以生态保护的方式实质性的放弃拥江，一方面美丽杭州的覆盖面本身就有限，另一方面整合上下游旅游资源本身也是拥江的利好。而对于倒武林派而言，随着大运河国家文化公园由上而下的推进，大运河沿线的老中心还是很有可能借此春风率先完成转型重新焕发生机的。
说起来又不由得感慨，虽然我一直关注的南宋皇城遗址公园的考古工作没有停止，但关于土地置换的问题貌似一直没有实质性进展，大概等他建成以后我得用老年卡了，不知道何时才能有东风来呢？

老王戴眼镜

吴思齐 发表于 2020-4-27 23:14
顺带表达一点个人观点，老王其实完全没必要担心xz机关的搬迁对于某个地区的核心度的影响。毕竟大家辛苦进城 ...

你都是隔靴搔痒，一切的一切是官方怕四季青竣工没人，非要压制老广场。

至于资源、翻新、能级问题，暂不赘。

老王戴眼镜

大头马 发表于 2020-4-27 16:17
运河良渚西湖这三个是世界文化遗产，是对全国，对世界的金名片，发展轴就很好理解了，应该是政府重点投入的 ...

发展轴，就是未开荒开荒，已是城中村农居点的拆掉搞点滨水地标。

zzia

不同的人在统一文件中都能找到合自己胃口自己想要的信息然后安慰一下自己，嗯嗯，挺好的。

xs98765

老王戴眼镜 发表于 2020-4-26 15:43
这种叫嚣，将成为历史：

都怪钱新、死鸡城狗肉上不了席面，十几年了还是两座“鬼城”。。。所以重新放眼这条江从千岛湖为起点来看！

老王戴眼镜

xs98765 发表于 2020-4-28 11:35
都怪钱新、死鸡城狗肉上不了席面，十几年了还是两座“鬼城”。。。所以重新放眼这条江从千岛湖为起点来看 ...

小吃节后势头很猛的，因为除了游客很多新杭州人和本地90后见重启的武林广场没人了。等下半年的公示吧。按合肥成都，主城区还有希望。

cantygan

拨乱反正了。

老王戴眼镜

mzdjdxp 发表于 2020-5-21 12:43
北宋词人柳永笔下有定论：“东南形胜，三吴都会，钱塘自古繁华。烟柳画桥，风帘翠幕，参差十万 ...

做大当然好了，但现实是除了两个游客点，主城区已经呈空心化趋势