-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

[讨论] 姜峰: 精装交标的升级
[评楼] 本塘跳伞大队长: 打算摇杭颂府,一开的朋友来说说
[评楼] ksls0011: 上品 单价12W?

[讨论] 楚祭道: 1212杭州楼市新政

[讨论] 勾庄壹号院: 2025年,杭州楼市怎么走?
查看: 4968|回复: 26

3年后,杭州民办初中还能保持一骑绝尘的地位吗?

[复制链接]
发表于 2020-5-18 15:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
前几天公民同招政策正式出炉,锁区摇号。家长们也是一片担心,不知道应该怎么选择。

今年是新政第一年,3年后中考各校重高录取率就会见分晓,杭州民办初中还能保持80%的录取率吗

大家都知道,好学校之所以成为好学校,两大因素至为关键,一是师资,二是生源。而民办学校这两项优势都将被大大影响!改变生源的,就是这次的新政。

众所周知,之前杭州民办学校都是自主招考,招收优秀生源。好成绩的取得,三分在老师教,七分在学生学。学生悟性高,一点就会,再加上优质的老师来教,整体成绩自然很优秀,而年复一年,形成了一个良性循环;有数据统计,热门民办初中参加中考学生占杭州考生不到10%,升入重高(前8所)的学生却占比80%,毫不夸张地说,进了杭州的民办初中,就等于一半身子进了重点高中。

这正是杭州民办初中如此炙手可热的原因。

招生100%全摇号,也就是叫停了民办学校在生源里的“掐尖”行为。生源一旦不可控,这种循环势必被打破。今年是100%全摇号第一年,也就是说,在生源公平的情况下,到底哪个学校会更胜一筹,三年后就见分晓!

看到一个观点,我十分同意。
对民办学校来说,除了生源,师资也将成为一道坎儿——在2018年1月,浙江省政府公布了《关于鼓励社会力量兴办教育促进民办教育健康发展的实施意见》。里面有这样一段话:“加强公办学校在编教师到民办中小学校任职任教管理。对于符合区域规划、弥补教育资源短缺、促进区域均衡发展的薄弱民办中小学校,当地政府可通过挂职、支教等形式,派遣一定数量的公办学校在编教师予以支持,派遣数量不得超过该民办中小学校教师总数的20%。同一名公办学校在编教师在民办中小学校累计任职、任教时间不超过6年。”

不用说,在这个举措出台前,杭州在编公办教师在民办学校的比例显然已远远高过20%。而自2012年起,事业编制缩紧,那些在民办学校的老师占了一部分事业编,导致公办学校引进老师遭遇编制瓶颈,也是苦不堪言。

随后出台的细则,给出了具体的整改时间,“本规定自2018年6月1日起施行,今后国家和省里如有新规定,则按新规定执行。”而对于已经超编的、超服务时间的限期整改,须在2022年之前整改到位。正巧卡在今年这一届9月上初中的孩子们参加中考的前一年。

有一个操作细节,民办在编的公办老师在6年期满后,可以选择不回公办学校,前提是放弃国家的教师编制。

老师们怎么选,不得而知,三年后,杭州的初中学校排名将发生怎样的变化,也不得而知,但有一点很明确,就是未来三年,将是小升初家长们最煎熬的三年!

个人观点,欢迎探讨。

回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 15:15 | 显示全部楼层
这还用讨论?自己跟自己比当然暴降了,问题是和同时期优质公办比如何
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-18 16:52 | 显示全部楼层
住杭网专用 发表于 2020-5-18 15:15
这还用讨论?自己跟自己比当然暴降了,问题是和同时期优质公办比如何


回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 16:56 来自手机 | 显示全部楼层
我就很好奇,学习很差的家长会有几个去参加民办摇号的?所以生源质量虽然会有所下降,但不会有断崖式下降的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 20:46 | 显示全部楼层
海里游到钱江的鱼 发表于 2020-5-18 16:56
我就很好奇,学习很差的家长会有几个去参加民办摇号的?所以生源质量虽然会有所下降,但不会有断崖式下降的

绝大部分的家长都认为自家小孩是聪明的,只是老师不够好
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 20:55 来自手机 | 显示全部楼层
摇号得女友 发表于 2020-5-18 20:46
绝大部分的家长都认为自家小孩是聪明的,只是老师不够好

一年级前买学区房的那一批所谓的孟母,绝大部分会是如此。而到了六年级小升初前,绝大部分应该有了更清醒的认识。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 21:03 | 显示全部楼层
损失了一部分头部生源,
但是如果民办还是可以分快慢班,可以晚自习,可以全寄宿,可以周末或假期补课,教师收入高,一心扑在校内,不大规模在外兼职。
那么民办还是可以把大部分中上生源三年训练得明显高出公办同资质一截的水平。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 21:05 | 显示全部楼层
如能师资不变,日后民办成绩还是比公办好的,以文澜为例,目前进前8所高中有85%,目前前生源一半自招一半摇号,自招的50个就算全进前8了,那摇号进的50个还是有35个考进前8所,相当于摇号进文澜的生源,最后前8所的概率是70%以上。这个成绩还是很惊人的,吊打所有公办学校。主要体制不同吧,民办质量不好,学校会倒闭,校长老师都要没饭吃。公办的质量再不好,饭碗稳稳的。另外即使摇号,收费高的门槛在,生源还是会稍好于公办。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-18 21:20 | 显示全部楼层
风水轮流转滴
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 08:31 | 显示全部楼层
jxqu123456822 发表于 2020-5-18 21:05
如能师资不变,日后民办成绩还是比公办好的,以文澜为例,目前进前8所高中有85%,目前前生源一半自招一半摇 ...

所言极是,愿意花更多的钱的家长,已经比好多家长优秀且更重视教育了。所以民办后面进前8的比率会下降,但相较于公办,那优势还是会相当明显。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 09:30 | 显示全部楼层
就像电影1942里的台词:你大爷还是你大爷!
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 09:55 | 显示全部楼层
浙江农村人 发表于 2020-5-19 08:31
所言极是,愿意花更多的钱的家长,已经比好多家长优秀且更重视教育了。所以民办后面进前8的比率会下降, ...

有没有想过以前的政策下 文澜的光环让很多普通的学生不敢去摇号?如果跟不上直接劝退的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 10:11 | 显示全部楼层
肯定比不过优质公办。没听说过全国或者全世界哪个民办学校挣钱的。真民办,不用财政补贴钱,它哪来的钱去发给老师?没钱哪能招到优秀的、愿意奉献的老师?师资垮掉,它还搞屁。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 10:13 | 显示全部楼层
公办老师拿12-15,民办老师拿30,你以为是靠学生那1万的学费支撑?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 10:39 | 显示全部楼层
摇号得女友 发表于 2020-5-18 20:46
绝大部分的家长都认为自家小孩是聪明的,只是老师不够好

你说的简直是对极了,很多差生的家长都在抱怨老师不好,学校不好,把孩子耽误了,从不从自身找问题。有这种摇号的机会,当然不会错过。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-19 11:00 | 显示全部楼层
huangdz 发表于 2020-5-19 09:30
就像电影1942里的台词:你大爷还是你大爷!

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-19 11:01 | 显示全部楼层
中央二台 发表于 2020-5-19 10:13
公办老师拿12-15,民办老师拿30,你以为是靠学生那1万的学费支撑?

哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 11:06 | 显示全部楼层
中央二台 发表于 2020-5-19 10:13
公办老师拿12-15,民办老师拿30,你以为是靠学生那1万的学费支撑?

靠啥?
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 11:08 | 显示全部楼层
民办肯定不会坐以待毙,读书还是要靠督促/引导的
回复

使用道具 举报

发表于 2020-5-19 11:23 | 显示全部楼层
会有下降,可能不是一骑绝尘,但相信还是遥遥领先。
学生一样,老师牛逼,你说这个学校能不能脱颖而出。
而且这个学生综合性肯定还是比一般公办好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平万达
城站公交站
湖翠里航拍
金钥匙航拍
玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-12-22 16:44 , Processed in 0.089041 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.