为学区房花大钱就是傻子套牢活该。

蓝色雕翎 · 发表于 2020-5-20 11:55

本帖最后由蓝色雕翎于 2020-5-20 14:10 编辑

三四五线年轻人口流向一二线，三四五线的教育资源越来越充足。而少有其他稳定的工作，教师就是好工作，教师也就能尽心尽责。而一二线反之，跟钱多少没关系，腰包越鼓不想用力教。学区房并没有卵用。

huangdz · 发表于 2020-5-20 12:51

一线高考还是有优势的，本地高校云集

蓝色雕翎 · 发表于 2020-5-20 13:36

招生指标都靠分配的。

蓝色雕翎 · 发表于 2020-5-20 13:44

分数线是以省为单位划线。省会与非省会没有录取线的优势。直辖市才有。

醉温柔 · 发表于 2020-5-20 13:45

什么逻辑小城市师资流失比学生流失还快

蓝色雕翎 · 发表于 2020-5-20 13:47

没有你说的事。年轻人流失是近十年的事。教师体制内的，流动难

蓝色雕翎 · 发表于 2020-5-20 13:56

而农村充足到学生比老师还少，不得不并校。

蓝色雕翎 · 发表于 2020-5-20 13:59

教师不得不尽力教好学生，留住学生数量来保障自己的饭碗。

蓝色雕翎 · 发表于 2020-5-20 14:08

为学区房花大钱就是傻子。套牢活该。

宗严 · 发表于 2020-5-20 14:16

您莫非认为一线城市待遇和二三线乃至农村教师是一样的？您莫非认为每个人都会选择在二三线乃至农村教育费时费力教育留守儿童，不会选择借调遴选到一线、城市来教书，第一次看到这样强大的逻辑思维，是鸟毛哥太不食人间五谷了，鸟毛哥此番言论应该和何不食肉糜日月同辉。

蓝色雕翎 · 发表于 2020-5-20 14:22

是不一样，体制内很难流动。县区到市区，跨县都不互认编制，敢走就变成无编制的自由职业者，后果很严重。并且教学水平与工资高低几乎无关。

hzshaka · 发表于 2020-5-20 14:37

有本事不怕没编制的。领导会给他想办法

qspds2 · 发表于 2020-5-20 14:58

宗严发表于 2020-5-20 14:16
您莫非认为一线城市待遇和二三线乃至农村教师是一样的？您莫非认为每个人都会选择在二三线乃至农村教育费时 ...

鸟毛哥的底层逻辑就是大城市，尤其是杭州的房价不值那么多，至少应该腰斩

wzlkk · 发表于 2020-5-20 14:58

大城市的机会更多，有时候只是看父母愿不愿意花高成本给孩子更好的教育

宗严 · 发表于 2020-5-20 15:53

qspds2 发表于 2020-5-20 14:58
鸟毛哥的底层逻辑就是大城市，尤其是杭州的房价不值那么多，至少应该腰斩

人员待遇，学生生源、设备硬件都是要钱改善的，北京几个高干小学邀请院士、宇航员来上公开课，在鸟毛哥看来在他家农村也能弄，估计还能请来特靠谱，哈哈。

辣条茶叶蛋 · 发表于 2020-5-20 15:53

杭州人口增加了，升学比例还是哪么多，经济上去了，还是只有哪么些人可以读985211
房价翻倍涨，学校没多
杭州就没有学区房的概念，好学校都是摇号的民办，公办的好坏也就是60%和50%的差距，杭州的学区房无非就是房企炒作的噱头，整个浙江就一所985211，何来学区

辣条茶叶蛋 · 发表于 2020-5-20 15:56

wzlkk 发表于 2020-5-20 14:58
大城市的机会更多，有时候只是看父母愿不愿意花高成本给孩子更好的教育

哪按你这么说杭州不能算大城市了，初升高，杭州市区普通高中比例还没人家四线城市农村高
高考更不用说了，人家全国卷，浙江是单独卷子，经济房价是其他省的几倍，升学率和名额反而比其他省份低

ybn · 发表于 2020-5-20 15:59

楼主的逻辑让人费解

ankey · 发表于 2020-5-20 16:09

请解释下：16年的文鼎苑 35000一方买的，他亏了吗？

醉温柔 · 发表于 2020-5-20 16:13

哇靠讲的跟真的一样，有被套的人吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

为学区房花大钱就是傻子 套牢活该。