-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 64585|回复: 119

良渚G104国道南移基本方案已官宣,南移到东西大道。途径万科大溪谷,新湖香格里拉

[复制链接]
发表于 2020-8-31 13:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 cnauto 于 2020-9-30 13:35 编辑

一、基本方案已经基本确定
A.
2020年8月20日
余杭区区交通运输局公布: 关于《关于深入贯彻高水平推进交通强区建设的实施意见》征求意见的公告。

0.jpg
意见稿第7页:

(十三)加快国省道路网改造。完善全区G320、G104、G235、G329、G525等五条国道和S212、S213、S214、S304、S305等五条省道布局。近期充分利用国省道政策优势,加快推进穿镇路段改造和重点项目建设,推进G235国道(留祥路西延工程)104国道余杭瓶窑至连俱塘段工程等项目建设。远期结合城市空间和产业布局调整,统筹G104、G320、G235等国道外移,实现过境交通与城市交通分离。

1.jpg


连俱塘村,位于东西大道和瓶仓大道交叉口。
连.jpg


东西大道原本就是G320国道一部分。所以此设计,将104和320国道在东西大道合并,批准下来比较容易。下面是baidu地图搜索G320结果,

G230.jpg


B.
项目名称:        杭州市综合交通专项规划(2021-2035年)(草案)

公示日期:        2020-09-30

2021-2035.png

2.jpg
可以看出,国道为蓝色,城市道路为灰色。
黑色虚线标注部分,是现在的104国道,彭公互通到良渚疏港公路,上图已经变灰色,也就是改为城市道路。

新标注104国道为蓝色线,红虚线标注就是南移线路
从彭公互通开始,
先往南到径山,然后东到东西大道连俱塘。
东西大道到古墩路这边就是
沿中环高架下面走,到疏港公路。
下图红色箭头,还能看到蓝色部分

3.jpg


二.

另外付上,信息公开信件:

4.jpg
6.jpg

13.jpg
无法北移,因为涉及到良渚遗址保护区。

12.jpg

2019年答复是前期研究
2020年9月答复是基本方案已经确定,在优化。


三。
疏港公路,也就是中环高架下面的地面改造也马上开工。

项目名称:
104国道杭州至绍兴公路(余杭良渚至崇贤段)段改建工程。
项目总投资:
约需22.7859亿元。
项目概况:
项目起点位于良渚街道现状104国道与疏港大道交叉口,沿现状104国道(疏港大道)由西往东经良渚、仁和、崇贤,终点位于崇贤街道,与秋石快速路余杭段疏港互通相接,路线全长15.4km,全线设互通7处,中小桥16座。本项目采用双向六车道一级公路标准,兼顾城市道路功能,设计速度80公里/小时,行车道两侧设置辅车道路基宽度42米。
建设工期:
2020年10月份开工建设,工期2年。






回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 13:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 cnauto 于 2020-8-31 16:08 编辑

沿线 万科梦溪里(上面说的万科未来城三期);万科劝学里;万科七贤郡;新湖香格里拉;万科大溪谷;
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 13:51 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 13:52 | 显示全部楼层
实在看不出对未来科技城三期有什么影响
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 13:57 | 显示全部楼层
beby0042 发表于 2020-8-31 13:52
实在看不出对未来科技城三期有什么影响

是良渚的万科未来城小区,又叫万科梦溪里。疏港公路两侧。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 14:00 | 显示全部楼层
cnauto 发表于 2020-8-31 13:57
是良渚的万科未来城小区,又叫万科梦溪里。疏港公路两侧。

在现104国道北面 国道南移对他们来说是好事啊 大型货车数量会下降很多

回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 14:07 | 显示全部楼层
直接把104国道取消不行吗,既然都不喜欢货车
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 16:21 | 显示全部楼层
104国道为什么要南移?向北往外移不好吗?
南移会造成更多居民的不便,沿路的居民也会强烈反对。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 16:22 | 显示全部楼层
我也不理解为什么南移
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 16:41 | 显示全部楼层
hshou 发表于 2020-8-31 16:21
104国道为什么要南移?向北往外移不好吗?
南移会造成更多居民的不便,沿路的居民也会强烈反对。

19年12月,已经有人咨询过了:

浙江政务网咨询了下,余杭住建局电话回复:目前还在论证阶段,余杭住建局完成前期方案调研(可能走东西大道地面段),方案递交到区交通局论证,区交通局论证完毕之后,还需要上报到国家交通局(毕竟是国道)。

回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 17:12 | 显示全部楼层
移和不移,东西大道高架下也得走大货车啊。移的话无非是拓宽原有地面道路,拓宽原有道路,增设人行道不香吗
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 17:40 | 显示全部楼层
反正有的是钱,想怎么干就怎么干呗
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 17:57 | 显示全部楼层
移的话,对未来城三期和和昌府等沿路的住宅有利,不过未来城三期好像也在高架边上吧,部分楼层还是受影响的.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-8-31 21:18 | 显示全部楼层
hshou 发表于 2020-8-31 16:21
104国道为什么要南移?向北往外移不好吗?
南移会造成更多居民的不便,沿路的居民也会强烈反对。

彭公互通,是104国道和235国道交叉地方。
如果北移,就只能走东明山北面了,沿新杭宣铁路走。就直接到德清了。
压根不能到彭公互通了,批准不了的,

回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 22:09 | 显示全部楼层
7年前村里就说要移走国道了。。。结果现在和7年前的程度完全一样。。。。看来真到移走的话,还得10几年吧。。。继续等吧
回复

使用道具 举报

发表于 2020-8-31 22:17 来自手机 | 显示全部楼层
水口州杭 发表于 2020-8-31 17:12
移和不移,东西大道高架下也得走大货车啊。移的话无非是拓宽原有地面道路,拓宽原有道路,增设人行道不香吗

走地面的话,古墩路那边交叉路口估计要堵成翔,为啥不能直接借道中环上去呢
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 08:28 | 显示全部楼层
早点南移 未来城那边少点大货车
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 08:35 来自手机 | 显示全部楼层
支持南移,要不然大货车太蛋疼了
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 09:25 | 显示全部楼层
看看
回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-1 11:32 来自手机 | 显示全部楼层
北移才是最佳方案,南移不过是为下一次移动做个无用功
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 04:54 , Processed in 0.052855 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.