本不存在所谓的学区，信的人多了就有了学区，学区房也是一个伪概念！

qingshuiyuan1 · 发表于 2020-9-29 09:58

我个人认为学区房一个最重要的衡量指标是大部分的学生去了哪，或者尖子生群体有多少比例，而不是进前三的个别学生。今年之前杭州的“学区”只有文澜，育才、建兰之类的民办，公办都是伪学区，像十三中，今年之前这几年每年进前三的也就凤毛麟角，算什么学区。今年开始摇号之后，公办学校的生源质量会变好，但衡量指标不要盯着看那些凤毛麟角的几个，公办会趋同化。还是那句，能去民办还是民办，民办的节奏和进度比公办快，更适合应试。

吹灯读笔记 · 发表于 2020-9-29 10:13

据我了解，即使学军本部，学校也是佛系得很。最终还是看家庭自鸡的水平。有些自鸡是咋咋呼呼唯恐人不知，比如连跑步都要扎堆领矿泉水的某西北小区，有些则是安静的自鸡，比如时不时的出个非热门小学的中考状元等等。所以，目前游戏规则下，学不学区的，真的不是最重要的。

huangban · 发表于 2020-9-29 10:51

有人信学区，就是它的价值，所以买或不买看个人吧。

buding1231 · 发表于 2020-9-29 12:18

完全赞同

313992886 · 发表于 2020-9-29 13:00

学区房能不能撑住，就看三年后的成绩，倒是希望伪学区的命题成立，这样家长也轻松点

蓝色雕翎 · 发表于 2020-9-29 13:01

赞同

小朋友4321 · 发表于 2020-9-29 14:08

住贫民窟的说住哪里都是住

qaz7758 · 发表于 2020-9-29 14:15

楼主说了一句正确的废话，混淆视听能力不一般
“世上本没有路，走的人多了也便成了路”，学区和学区房亦是如此

		自动登录	找回密码
密码			注册