两月“维权”诱发的反思

寳耳西湖 · 发表于 2005-8-31 11:30

两月“维权”诱发的反思





爱因斯坦的相对论又一次在社会实践中得到了验证，苏格拉底的名言又一次提醒着我们：“人不可能两次踏进同一条河流”。云顶，这个曾使人魂系梦萦的名字，这个曾在两月前名燥一时的楼盘，如今又在杭城性价比优秀楼盘的评比中一马当先，再加上“维权”风波的结局，理应让我们静心思考一番。不是吗？我们缺乏的就是这样的理性。


一、“概念先行”必然导致今天的结果。这段时间进入论坛，可以看到业主们有怨、有怒、有嗔、有恨；有人无奈，有人无辜，有人无计，有人无理。然而，仔细分析，其实在一开始，此活动的结果就注定是这样的，因为“概念先行”了。走进论坛，你会发现早在几月，甚至一年前，就有人提出要“维权”，因而“维权”是早就设定的一种程序；现在还有人在鼓噪“二期维权”，这也证明了这种程序是某些人一种思维的程式。业主维权无可厚非，然而要维的利益来自哪儿，是在自己的权益受到伤害时，这在伤害未成事实前是不成立的。人不是神，不可能先知先觉，更不可能在交房前就知道自己的权益已经被开发商侵害了。于是乎在“6·28” 收房时，就出现了“病急乱投医”的现象，出现在媒体上的一些所谓事例，诸如：“没有煤气、没有自来水……”等，不仅伤害了自己楼盘的品质，更使人们感到我们这些业主的不成熟。是啊，拿煤气、电话、电视、网络等公共事业设施来作例，是否在帮助开发商将自身存在的问题转嫁于原本开发上不能解决的公共事业部门。再如所谓的定性，因为太不熟悉交房条件的法定程序，因而从一开始就是将政府有关部门及国家与地方政府的法规程序列到了对立面，孰不知，树敌过多必自毖。更有甚者，有的人自己未到过交房后的云顶，更未去看过其他的楼盘，而从概念出发，置现实于不顾，定将云顶列入最差楼盘之列。这些便是“概念先行”的必然结果，最终肯定会使维权走向今天这样的地步。


二、目的不明成为“维权”活动“流产”的直接原因。其实这也是“概念先行”惹的祸。纵观杭州楼盘的维权运动，不论是成功的，还是失败的，其维权组织一定是在特定的目标下的产物。绿城桂花城维权维的是房屋面积缩水之权益，中江都市花园维的是还我阳光及绿地之权益，此类的例子不要太多哦。然而，回想我们却使人难免有点心寒，一开始成立维权小组，然后再收集证据，再提出目标。却不知“百姓，百姓，百条心”，每人情况迥异，个体目标不一，其实每人的合同上的权益恐怕也不尽相同。至此，“维权”之结果已不难想象。在最后一次会前，有人在网上公布了一大串的投诉电话，而在会上，又分成了三个小组，这都说明了在“维权小组”中意见的相左，之后产生的事变便是在情理之中了。


三、人心涣散是“维权”活动的大忌。“维权”是全部业主之大事，是关系到大多数人乃至全体业主的利益。而令人不解的是，从一开始，有人便把大多数业主推向了对立面。论坛上“MJ”、“走狗”等用词泛滥；对不同意见之业主打压令人咋舌。就在最后一次会前，有人找来某电视台记者，提出“交房一月，业主无法入住”的命题，孰不知此时云顶已有200余户入住，数十户已将云顶作为第一居所，这势必引起其他业主的反感。在一期交房业主中，参加“维权”组织的有200多户，然而在此外面的有近千户，谁多谁少可想而知。而如今又将一切罪过推之一个20多岁的小姑娘身上，实在令人作呕。说实话，我与鱼儿在论坛上发生过争论，我对鱼儿的观点不敢苟同，对其做法也很反感；但今天我要说，在这次“维权”中，鱼儿还算得上一个血性之人。做人，要“前半夜想想别人，后半夜想想自己”，何必要对一个弱女子大打出手。此番作为又说明有些人确实不成熟，更是不真诚。现在想来，还好鱼儿此番动作，否则有些人将无台阶可下，不致于从云顶24楼上往下跳吧！同时，人各有志，不能强勉。当初，将几十万的家产委托给一个小姑娘，这说明对她的信任，也说明你已经为此一切后果作好了准备，而如今却要人家为你承担责任，这有勃情理吧。中国人，还是以感情为重的。


其实，买云顶的人都希望楼盘品质好。只有这样，住的人会得到满足，生活上、精神上乃至虚荣心均能得到满足；炒的人得到实惠，品质好价值高，出手就快。皆于上述想法，因而有了以上的感触。我不想与人争论，因为自有天理，自有公论；我更不想与人为敌，因为远亲不如近邻。只是希望有些邻居不要作茧自缚，成为苦果的始作蛹者。

[此贴子已经被作者于2005-8-31 11:38:42编辑过]

英雄无悔 · 发表于 2005-8-31 11:48

好文章，加精

阿难 · 发表于 2005-8-31 11:51

而如今又将一切罪过推之一个20多岁的小姑娘身上，实在令人作呕。

eyeart · 发表于 2005-8-31 12:03

[em17][em17][em17]

云顶的颜色 · 发表于 2005-8-31 12:05

好。
思考永远是需要的。

slip-007 · 发表于 2005-8-31 12:11

应该理性反思避免狂乱行为

天台麒麟 · 发表于 2005-8-31 15:33

大部分业主的认可是少数人不能得逞的主要原因，像云顶这样的楼盘如果也过不了这一关，那杭州楼市肯定崩盘了！

[此贴子已经被作者于2005-8-31 17:02:16编辑过]

我是业主 · 发表于 2005-8-31 15:43

<DIV class=quote>以下是引用天台麒麟在2005-8-31 15:33:04的发言：
大部分业主的认可是少数人不能得逞的主要原因，像云顶这样优秀的楼盘如果也过不了这一关，那杭州楼市肯定崩盘了！</DIV>

某些人对鱼儿的攻击，本人一直觉得真不妥，但象你这样的言论也真是睁着眼睛说瞎话！你有知道这一千多业主中有多少是无奈收房，如果像云顶这样的楼盘在杭州已算优秀得凤毛麟角，那杭州的楼市才真的肯定要崩盘了！

天台麒麟 · 发表于 2005-8-31 15:52

事实胜于雄辩！

ydswj · 发表于 2005-8-31 17:10

好文章![em05]

三月雪 · 发表于 2005-8-31 17:40

言之有理!顶上去[em05][em05]

步行者NO。1 · 发表于 2005-8-31 17:43

我认为，云顶确实是藏龙卧虎的地方，但云顶同时也是藏污纳垢的地方。这污，这垢，犹如楼主。明明只有半马桶尿，却咣荡得很。也不问问自己有没有资格对维权义举评头论足，就在这里信口雌黄。大家来看看他的这篇可与“懒婆娘裹脚布”蓖美的破文章：
 一、“概念先行”必然导致今天的结果。不仅伤害了自己楼盘的品质，更使人们感到我们这些业主的不成熟。是啊，拿煤气、电话、电视、网络等公共事业设施来作例，是否在帮助开发商将自身存在的问题转嫁于原本开发上不能解决的公共事业部门。再如所谓的定性，因为太不熟悉交房条件的法定程序，因而从一开始就是将政府有关部门及国家与地方政府的法规程序列到了对立面，孰不知，树敌过多必自毖。
 把楼主意思归纳起来，无非是说，云顶维权只是炒作，是说在KFS没把你怎么样时，你去维什么权呢？但事实是这样吗？其实，云顶维权意识之强，之坚决，之先行，不但不是维权失败的原因，相反，恰恰是这次维权进程中弥足珍贵的地方！至于牵涉到政府的种种失职或腐败行为，也没有什么大不了的。我们是在维权，又不是在乞讨。
 楼主，忍不住又要指出，我相信现在大多数人应该明白了，维权之处于低潮，正是当时维权小组跟你的想法异曲同工，都认为，维权只是去依仗声势，逼迫KFS就范，没有破釜沉舟的勇气，相当于告诉KFS，我们也不过是虚张声势而已！所以，自曝软弱。其实，ZF又怎么样，也是可以问责的。公共事业设施的配套完好，本来就应该属于交房条件，有什么不能说的。何况，绿化面积缩水，你觉得不在维权之义？楼主说，树敌过多必自毙。又何其耸人听闻，至今，没听到什么噩耗，莫非你们家死人了，秘而不发？

 二、目的不明成为“维权”活动“流产”的直接原因。其实这也是“概念先行”惹的祸。纵观杭州楼盘的维权运动，不论是成功的，还是失败的，其维权组织一定是在特定的目标下的产物。绿城桂花城维权维的是房屋面积缩水之权益，中江都市花园维的是还我阳光及绿地之权益，此类的例子不要太多哦。
 这一点楼主说的似乎还有些道理，综观本次维权，存在的眉毛胡子一把抓现象，分散了战斗力，伤其十指，不如断其一指。但也不是没有目标，没有题材，而是太芜杂了。相信作为后维权时代的业主，一定能吸取这个教训，更加富有战斗力。而不要让楼主看到笑话！
 三、人心涣散是“维权”活动的大忌。“维权”是全部业主之大事，是关系到大多数人乃至全体业主的利益。而令人不解的是，从一开始，有人便把大多数业主推向了对立面。论坛上“MJ”、“走狗”等用词泛滥；对不同意见之业主打压令人咋舌。就在最后一次会前，有人找来某电视台记者，提出“交房一月，业主无法入住”的命题，孰不知此时云顶已有200余户入住，数十户已将云顶作为第一居所，这势必引起其他业主的反感。同时，人各有志，不能强勉。当初，将几十万的家产委托给一个小姑娘，这说明对她的信任，也说明你已经为此一切后果作好了准备，而如今却要人家为你承担责任，这有勃情理吧。中国人，还是以感情为重的。
 楼主的上述一段话可以归入纯粹屁话。你入住了，也用不着如此得意，象个叫花子拣到了半张饼。你有什么资格对别人的维权行为横加指责？什么反感，令人作呕，你一定是让KFS把*****，所以，才*******。快去找妇产科吧。维权谁也没强迫谁！但有些人利用别人的信任，而去做了与维权大义背道而驰的事情，这是维权的悲哀，是需要大家记取的教训，但决不是你这样的*******在其中挑是非，取笑的理由！
 你说由于维权，降低了云顶的品质，真是可笑之极！你是叫大家装孙子，跟着你一起去为KFS歌功颂德，去任人宰割，告诉你，你喜欢，你就住着，把你的尾巴夹紧了。把你的臭嘴闭上。云顶靠你涂脂抹粉也是无济于事的。KFS吹嘘得比你起劲多了。我们只要一个素面朝天而舒适的家！

三月雪 · 发表于 2005-8-31 17:50

6月28日我也在收房现场,群情激愤的场面下,思考再三后并没有把维权委托书交给小鱼儿我们对利益的维护有自己的底线,也不想把自己的权利交给别人.面对今天小鱼儿备受抨击的局面,我们担心的是,以后还有哪位业主敢于跳出来承担业主委员会主任之责[em03]曾经付出过努力的人,没有功劳也有苦劳

春华秋实 · 发表于 2005-8-31 18:16

<DIV class=quote>以下是引用三月雪在2005-8-31 17:50:47的发言：
6月28日我也在收房现场,群情激愤的场面下,思考再三后并没有把维权委托书交给小鱼儿
我们对利益的维护有自己的底线,也不想把自己的权利交给别人.
面对今天小鱼儿备受抨击的局面,我们担心的是,以后还有哪位业主敢于跳出来承担业主委员会主任之责[em03]
曾经付出过努力的人,没有功劳也有苦劳</DIV>
其实不应该只担心别人敢不敢跳出来承担。。。？而是先问问我们自己：“我敢跳出来吗？”

鱼儿是不幸的，付出努力没有得到承认，还在这里遭受污辱；
鱼儿又是幸运的，及时收手，回头是岸，不然的话，今后这里天天是你的批斗会。

[此贴子已经被作者于2005-8-31 18:24:52编辑过]

老寒 · 发表于 2005-8-31 18:59

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" cellSpacing=1 cellPadding=5 align=center><TR><TD class=tablebody2 vAlign=top width=175><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%"><TR><TD glow(color=#9898BA,strength=2)" vAlign=center width=*>步行者NO。1 </TD><TD vAlign=center width=25><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/ofMale.gif"> </TD><TD vAlign=center width=16></TD></TR></TABLE> <img src="http://bbs.zjol.com.cn/Images/userface/image1.gif">
 <img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/star/level0.gif">
 等级：新手上路
 文章：9
 积分：16
 注册：2005-8-26
 收录：<a href="http://blog.zjol.com.cn/xyjj.asp?BoardID=49&ID=225323&replyID=571782" target="_blank" >加入博客文集</A>
</TD><TD class=tablebody2 vAlign=top width=*><TABLE width="100%"><TR><TD width=*><a><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/message.gif"></A> <a href="http://bbs.zjol.com.cn/friendlist.asp?action=addF&myFriend=步行者NO。1" target="_blank" ><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/friend.gif"></A> <a href="http://bbs.zjol.com.cn/dispuser.asp?id=118286" target="_blank" ><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/profile.gif"></A> <a href="http://bbs.zjol.com.cn/query.asp?stype=1&nSearch=3&keyword=步行者NO。1&BoardID=58&SearchDate=ALL" target="_blank" ><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/find.gif"></A> <a href="mailtxyl-cn@sohu.com" target="_blank" ><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/email.gif"></A> <a href="http://bbs.zjol.com.cn/post.asp?action=re&BoardID=58&replyID=571782&id=225323&star=2&reply=true" target="_blank" ><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/reply.gif"></A> <a href="http://bbs.zjol.com.cn/post.asp?action=re&BoardID=58&replyID=571782&id=225323&star=2" target="_blank" ><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/reply_a.gif"></A></TD><TD width=80>第 12 楼 </TD></TR><TR><TD colSpan=2 height=1><TABLE 100%" cellSpacing=0 cellPadding=0 align=center border=0><TR><TD></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE><BLOCKQUOTE><TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 11pt; LINE-HEIGHT: 19pt" width="100%"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
 我认为，云顶确实是藏龙卧虎的地方，但云顶同时也是藏污纳垢的地方。这污，这垢，犹如楼主。明明只有半马桶尿，却咣荡得很。也不问问自己有没有资格对维权义举评头论足，就在这里信口雌黄。大家来看看他的这篇可与“懒婆娘裹脚布”蓖美的破文章： 一、“概念先行”必然导致今天的结果。不仅伤害了自己楼盘的品质，更使人们感到我们这些业主的不成熟。是啊，拿煤气、电话、电视、网络等公共事业设施来作例，是否在帮助开发商将自身存在的问题转嫁于原本开发上不能解决的公共事业部门。再如所谓的定性，因为太不熟悉交房条件的法定程序，因而从一开始就是将政府有关部门及国家与地方政府的法规程序列到了对立面，孰不知，树敌过多必自毖。 把楼主意思归纳起来，无非是说，云顶维权只是炒作，是说在KFS没把你怎么样时，你去维什么权呢？但事实是这样吗？其实，云顶维权意识之强，之坚决，之先行，不但不是维权失败的原因，相反，恰恰是这次维权进程中弥足珍贵的地方！至于牵涉到政府的种种失职或腐败行为，也没有什么大不了的。我们是在维权，又不是在乞讨。 楼主，忍不住又要指出，我相信现在大多数人应该明白了，维权之处于低潮，正是当时维权小组跟你的想法异曲同工，都认为，维权只是去依仗声势，逼迫KFS就范，没有破釜沉舟的勇气，相当于告诉KFS，我们也不过是虚张声势而已！所以，自曝软弱。其实，ZF又怎么样，也是可以问责的。公共事业设施的配套完好，本来就应该属于交房条件，有什么不能说的。何况，绿化面积缩水，你觉得不在维权之义？楼主说，树敌过多必自毙。又何其耸人听闻，至今，没听到什么噩耗，莫非你们家死人了，秘而不发？ 二、目的不明成为“维权”活动“流产”的直接原因。其实这也是“概念先行”惹的祸。纵观杭州楼盘的维权运动，不论是成功的，还是失败的，其维权组织一定是在特定的目标下的产物。绿城桂花城维权维的是房屋面积缩水之权益，中江都市花园维的是还我阳光及绿地之权益，此类的例子不要太多哦。 这一点楼主说的似乎还有些道理，综观本次维权，存在的眉毛胡子一把抓现象，分散了战斗力，伤其十指，不如断其一指。但也不是没有目标，没有题材，而是太芜杂了。相信作为后维权时代的业主，一定能吸取这个教训，更加富有战斗力。而不要让楼主看到笑话！ 三、人心涣散是“维权”活动的大忌。“维权”是全部业主之大事，是关系到大多数人乃至全体业主的利益。而令人不解的是，从一开始，有人便把大多数业主推向了对立面。论坛上“MJ”、“走狗”等用词泛滥；对不同意见之业主打压令人咋舌。就在最后一次会前，有人找来某电视台记者，提出“交房一月，业主无法入住”的命题，孰不知此时云顶已有200余户入住，数十户已将云顶作为第一居所，这势必引起其他业主的反感。同时，人各有志，不能强勉。当初，将几十万的家产委托给一个小姑娘，这说明对她的信任，也说明你已经为此一切后果作好了准备，而如今却要人家为你承担责任，这有勃情理吧。中国人，还是以感情为重的。 楼主的上述一段话可以归入纯粹屁话。你入住了，也用不着如此得意，象个叫花子拣到了半张饼。你有什么资格对别人的维权行为横加指责？什么反感，令人作呕，你一定是让KFS把肚子搞大了，所以，才这样狂呕不止的。快去找妇产科吧。维权谁也没强迫谁！但有些人利用别人的信任，而去做了与维权大义背道而驰的事情，这是维权的悲哀，是需要大家记取的教训，但决不是你这样的乌龟王八蛋在其中挑是非，取笑的理由！ 你说由于维权，降低了云顶的品质，真是可笑之极！你是叫大家装孙子，跟着你一起去为KFS歌功颂德，去任人宰割，告诉你，你喜欢，你就住着，把你的尾巴夹紧了。把你的臭嘴闭上。云顶靠你涂脂抹粉也是无济于事的。KFS吹嘘得比你起劲多了。我们只要一个素面朝天而舒适的家！

</TD></TR></TABLE></BLOCKQUOTE></TD></TR></TABLE>精彩！

老寒 · 发表于 2005-8-31 19:00

你入住了，也用不着如此得意，象个叫花子拣到了半张饼。你有什么资格对别人的维权行为横加指责？什么反感，令人作呕，你一定是让KFS把肚子搞大了，所以，才这样狂呕不止的。快去找妇产科吧。维权谁也没强迫谁！但有些人利用别人的信任，而去做了与维权大义背道而驰的事情，这是维权的悲哀，是需要大家记取的教训，但决不是你这样的乌龟王八蛋在其中挑是非，取笑的理由！ 你说由于维权，降低了云顶的品质，真是可笑之极！你是叫大家装孙子，跟着你一起去为KFS歌功颂德，去任人宰割，告诉你，你喜欢，你就住着，把你的尾巴夹紧了。把你的臭嘴闭上。云顶靠你涂脂抹粉也是无济于事的。KFS吹嘘得比你起劲多了。我们只要一个素面朝天而舒适的家！ 这一段更精彩！

寳耳西湖 · 发表于 2005-8-31 20:37

有理说理，骂什么娘？有话说话，拿出人样来！我真的庆幸，象三月雪一样，没委托象你们这样的人来维权！否则，真的要象吃了苍蝇一样了．看看上面那不知所云的东西，想想其素质如何，云顶＂维权＂可悲就在于此！

山顶洞人 · 发表于 2005-8-31 20:47

60% 胡说！

eyeart · 发表于 2005-8-31 21:01

<DIV class=quote>以下是引用步行者NO。1在2005-8-31 17:43:42的发言：

 其实，ZF又怎么样，也是可以问责的。公共事业设施的配套完好，本来就应该属于交房条件，有什么不能说的。</DIV>
真正的阿Q!
实际怎么样，大家也都看到了吧！

房客甲 · 发表于 2005-8-31 21:13

楼主的文章精彩!
楼主以相当的高度来反思"维权",真的,相信许多人从一开始参加或决定不参加"维权"时,是不会想这么多,这么深的,许多的道理最终被修改成简单的问句:
"我参加了会得利吗?"'
"我不参加会失去什么?"
"这样做真的能成吗?"
............................
回顾那一段,再看到楼主的分析,觉得要提高的东西太多!
步行者写的也洋洋洒洒,也不可谓没有用足文彩与智慧,本也想赞它一赞,可冷静一想,不对啊,一个论点根本错误的文章,就算说的再头头是道,可还是一盘上不了台面的狗肉啊.所以就此打住,只冷眼期待"狗肉"以同等的高度再支持多一会,不至于"体力"不支,变冷变质变臭起来.

[此贴子已经被作者于2005-8-31 21:37:26编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册