昨天晚上在麦得龙购物遭到歧视！

wen_bra · 发表于 2005-9-3 12:29

昨天晚上带着儿子老婆去麦得龙购物结果被挡在了门外，说让留一个人抱着小孩在商场外面等，我问为什么，被告知：未满1.2M的儿童禁止入商场！
在这个社会竟然会有这样的不平等待遇，与当时租界的“华人与狗不得入内”有和分别！当时本人和BA发生冲突，今天1818黄金眼将对此事进行报道！
希望能还个公道给我家，和所有未满1.2M的儿童！

长剑出鞘 · 发表于 2005-9-3 12:48

夫妻出去购物，无人带孩子，自己带上，很正常的事．不知商家做这样的规定是什么出发点？

大能猫 · 发表于 2005-9-3 12:55

麦德龙是仓储式的超市，货架比较高，经常有叉车穿梭在各条过道，1.2m以下的小孩对商场里的叉车来说是个盲点，容易发生事故。这个是可以理解的。它对所有儿童都这样做就不能说他歧视，如果仅仅针对中国儿童这样做就可以告他歧视。

[此贴子已经被作者于2005-9-3 13:22:56编辑过]

大能猫 · 发表于 2005-9-3 13:05

国外的有些做法在我们看来是不合情理，德国人又是以死板著称的，但的确是防患于未然，比国内出了事再采取措施要好得多。

[此贴子已经被作者于2005-9-3 13:07:30编辑过]

wen_bra · 发表于 2005-9-3 14:39

刚刚记者采访完，商场拒绝采访，1818在18：10开始拨，此事将有观众来评说！

长剑出鞘 · 发表于 2005-9-3 14:45

<DIV class=quote>以下是引用大能猫在2005-9-3 12:55:59的发言：
麦德龙是仓储式的超市，货架比较高，经常有叉车穿梭在各条过道，1.2m以下的小孩对商场里的叉车来说是个盲点，容易发生事故。这个是可以理解的。它对所有儿童都这样做就不能说他歧视，如果仅仅针对中国儿童这样做就可以告他歧视。
</DIV>
我也想商家的出发点是为安全比较可能．但是商家拒绝采访比较奇怪．

wen_bra · 发表于 2005-9-3 15:10

想问一下大能猫，杭州仓储式的超市仅他们一家吗？都是这样吗？

大能猫 · 发表于 2005-9-3 15:34

其他的不清楚，麦得龙的是比较怪，只针对零售商和团体，不对个人，不是会员还进不去。拿个购物袋还要钱，不象其他超市塑料袋随便用，因为不合国人的习惯，他们的做法在各地都引起不小的争议。

柯立芝 · 发表于 2005-9-3 18:42

<DIV class=quote>以下是引用wen_bra在2005-9-3 12:29:44的发言：

昨天晚上带着儿子老婆去麦得龙购物结果被挡在了门外，说让留一个人抱着小孩在商场外面等，我问为什么，被告知：未满1.2M的儿童禁止入商场！
在这个社会竟然会有这样的不平等待遇，与当时租界的“华人与狗不得入内”有和分别！当时本人和BA发生冲突，今天1818黄金眼将对此事进行报道！
希望能还个公道给我家，和所有未满1.2M的儿童！</DIV>

麦德龙做法的确有点过，应该说做法太死，楼主孩子才6个月，叫他一个人待着肯定是不可能的，只要大人带着不就行了，况且6个月应该连路都不会走！麦德龙应该好好反省反省，向你们家公开道歉，这样比较合理！
至于闻先生一家人，本来是开开心心去购物，这么一缴和的确不舒服，心情可以理解，但俗话说：强龙压不过地头蛇，闻先生有的地方还是应该忍忍的。这个社会不公平的事多的很，冲动没有用的，要学会忍，动手打人，变成你的不对，如果我是麦德龙的主管肯定抓住你这点，你说归说，打人就不对了，公事就要公办，这样他们肯定理亏，更何况1818在，你更不用这么冲动！

歪歪歪歪 · 发表于 2005-9-3 19:18

支持bra，下次我坚决不去那个鬼地方！！

minmnm3578 · 发表于 2005-9-3 19:29

原来是小区的，正在家里气愤不已时，bra您也别动手啊，有咱大家的支持呢。

bugbuga · 发表于 2005-9-3 20:05

1。2米以下儿童不让进去，也是为了安全，合理的。

大能猫 · 发表于 2005-9-3 20:45

我个人觉得麦得龙在这件事情的制度上没错，如果一定要说有错，也是解释和态度方面的问题，而不是制度上的错误。麦德龙也有他选择何种营销模式的自由，不能说因为你的不乐意，他就是错的。我们不能一味崇洋媚外，也不能以我们国人的文化理念去否认别人的制度。 至于小柯同学所说的6个月的就可以带进去，那么抱在手上可以进去，坐在婴儿车的为什么不能进去？如果有父母进去后光顾着采购，把婴儿车遗忘在一边，婴儿车的高度不到1.2米吧，此时刚好有辆叉车经过，会引起什么后果？

柯立芝 · 发表于 2005-9-3 20:48

<DIV class=quote>以下是引用大能猫在2005-9-3 20:45:48的发言：

 我个人觉得麦得龙在这件事情的制度上没错，如果一定要说有错，也是解释和态度方面的问题，而不是制度上的错误。麦德龙也有他选择何种营销模式的自由，不能说因为你的不乐意，他就是错的。我们不能一味崇洋媚外，也不能以我们国人的文化理念去否认别人的制度。
 至于小柯同学所说的6个月的就可以带进去，那么抱在手上可以进去，坐在婴儿车的为什么不能进去？如果有父母进去后光顾着采购，把婴儿车遗忘在一边，婴儿车的高度不到1.2米吧，此时刚好有辆叉车经过，会引起什么后果？</DIV>

汗！婴儿车当然不可以！打比方不是这么打的！

大能猫 · 发表于 2005-9-3 20:56

那是我们这么认为，你信不信，一定要让婴儿车进去的人也会有的。

柯立芝 · 发表于 2005-9-3 22:39

<DIV class=quote>以下是引用大能猫在2005-9-3 20:56:51的发言：
那是我们这么认为，你信不信，一定要让婴儿车进去的人也会有的。</DIV>

这样说就没意思的！

wen_bra · 发表于 2005-9-4 13:49

1、麦德龙侵犯了未成年人的正当权利，是国家未成年人保护法所不容的！2、商场故意规避营业风险！题外：至于打人，本人是当事人，可能过激了点，也是出于自卫！感谢大家的支持，看看明天的处理结果，再向大家汇报！

wen_bra · 发表于 2005-9-4 13:51

<DIV class=quote>以下是引用大能猫在2005-9-3 20:45:48的发言：

 我个人觉得麦得龙在这件事情的制度上没错，如果一定要说有错，也是解释和态度方面的问题，而不是制度上的错误。</DIV>
首先声明这是在中国，不是在德国！中国未成年人的权益是受法律保护的！不是商场有权自行立国家法规的！当然也不容许冲撞中国的法规！

amdek · 发表于 2005-9-4 17:37

这个超市里铲车来来去去，儿童确实进去不安全，有了小孩后我们也很少去了。

这个规定还是合理的。

wen_bra · 发表于 2005-9-4 18:29

<DIV class=quote>以下是引用amdek在2005-9-4 17:37:30的发言：
这个超市里铲车来来去去，儿童确实进去不安全，有了小孩后我们也很少去了。

这个规定还是合理的。

</DIV>
如果你一个人抱着小孩，让你怎样购物啊？真的替你的小孩觉得可怜，这种权利都被你剥夺了！再大点怎么上马路啊！车多啊！

		自动登录	找回密码
密码			注册