昨天晚上在麦得龙购物遭到歧视！

歪歪歪歪 · 发表于 2005-9-4 18:31

<DIV class=quote>以下是引用amdek在2005-9-4 17:37:30的发言：
这个超市里铲车来来去去，儿童确实进去不安全，有了小孩后我们也很少去了。

这个规定还是合理的。

</DIV>

虽然我从来没有对那个什么龙的有过好感，但是我觉得合理的措施必须建立在合法的基础上。
还有合理是针对某一方面而言的，因此，合理与否是相对的。

偶遇 · 发表于 2005-9-4 20:29

支持大能猫的说法。让我们换位思考，不让1。2米以下的孩子进入商场，麦德龙会从中受益吗？答案是否。我想唯一的理由就是为孩子的安全考虑，因为这是一家只针对企事业单位团购和批发的商场，只对会员提供服务。由此可见德国式超市管理延承着德国人严谨刻板的处事态度。为了顾客的安全宁可不做送上门的生意。由此事我想到，下次偶买车就一定买德系车！打个比方，过山车对所有心脏不好和幼儿是拒绝的，为的就是安全考虑，那你能说这是对所有心脏不好的人和幼儿的歧视吗？是侵犯人权吗？是违反未成年人保护法吗？PS：WEN，我看了新闻，你主动打人是不应该。鄙视的说[em03]。还那么无聊告到电视台去，汗啊！年轻人气太盛不是好事哦。大概是你比较空的缘故吧。哈哈！[em01][em01]

潜潜 · 发表于 2005-9-4 21:47

9月3日新闻眼：身高一米二以下儿童禁入麦德隆超市店规惹争议

导语：今天我们接到了杭州闻先生的投诉说，昨天晚上他带着孩子在麦德隆超市购物时，被保安拦在了门口，理由是麦德隆超市禁止身高低于一米二的儿童入内，对于超市的这条规定，闻先生感到不能理解。稿件正文：闻先生的孩子6个月大，当他抱着孩子进超市的时，被保安告知身高低于一米二的儿童都不能进入。
采访：闻先生
（他们要求我们留下一个人看孩子，其他几个人可以进去购物）
对于这条店规超市方面是这么解释的。
采访：麦德隆超市工作人员
（由于我们是仓储式的超市，所以会有很多的叉车，身高一米二以下的儿童刚好在叉车驾驶员的视线盲区之内，所以禁入，这样也是为了保障安全）
对于超市的解释，闻先生表示他不能接受
采访：闻先生
（大人也好，小孩子也好，都是有购物的权利的，更何况这是一个公共的购物场所，他不能禁止部分人群入内，我觉得他是歧视）
麦德隆超市强调，他们这样做的主要目的是为了保障顾客的安全，而且他们在全国所有的卖场中都执行这条规定。但是记者在同样是仓储式的百安居超市看到，这里并没有类似的规定，而且他们的叉车、登高车在行进时，前后各设置了一名引导员以避免发生碰撞事故；在登高作业时，作业区也被暂时封闭以保证安全。对于麦德隆超市的做法，律师认为
采访：浙江励恒律师事物所林立群律师
采访：（根据消费者保护法，消费者在购物时有权利享受到人生，财产安全保障，因此超市这样做其实是在规避经营风险，根据未成年人保护法，超市这样做法也属于歧视）
1818黄金眼记者报道

潜潜 · 发表于 2005-9-4 21:48

对小顾客岂能一推了之？
今天下午三点左右，一位自称是杭州麦德隆超市负责人的华先生给我们热线打来电话。他解释说，麦德隆是会员制企业，主要针对企事业单位，要成为其会员要凭营业执照。成为麦德隆超市的会员要接受相关的条款，其中就有1米2以下儿童不能进入商场的规定。这位华先生还说情绪激动的闻先生动手打了保安，有监控录像为证，公安机关已经看过录像并明确了责任。
如果这位闻先生真的动手打了保安，那我觉得真的是有点过于冲动了。不过近来老是听到超市保安打人，而每次超市都拒绝提供监控录像，这回超市的保安被打了，倒是有监控为证了，看来去超市购物还是尽量避免纠纷的好，人家那么多电子眼睛在盯着你，你就一双眼睛，敌不过的。
我们记者去麦德隆超市采访当事人时，超市的保安居然对我们说，不经允许，不得在超市这里采访——我就觉得这个超市的保安是有点横的，对新闻媒体尚且如此，对普通顾客可想而知。对，作为会员制企业，你可以坚持非会员莫入，但是别忘了这是中国的土地，你无权拒绝顾客进入，更无权侵犯媒体的采访权和公众的知情权！
有句歇后语说的是“武大郎开店——比我矮的别进来”——人家麦德隆超市是低于1米2的别进来，非会员别进来，甚至是新闻媒体想曝光的也别进来！
同样是外企，人家肯德基麦当劳就非常欢迎小朋友，还给孩子们准备了儿童游乐区，让他们吃得开心玩得开心；同样是外企，人家百安居也是仓储式，也有叉车、登高车，但人家就采取了更人性化的安全措施，没有把小顾客拒之门外。
更何况这位闻先生是麦德隆超市的会员，他带去的小孩才6个月大，你不让他带进去，交给谁呢？这么小的孩子也不可能满地乱跑，你又何必担心会被叉车撞到呢？会员会员，我想不单单是办张卡收点费，你还得给会员提供更人性化的服务，像麦德隆这样简单地把小顾客一推了之，说轻了这是为了规避风险，说重了根据未成年人保护法，超市这样做法也属于歧视。
麦德隆麦德隆，听起来很吉利，不就是希望买卖做得很兴隆吗，但是看了麦德隆超市如此对待自己的会员，如此对待会员带去的小孩，如此对待新闻媒体的采访——我想麦德隆超市的负责人是该好好反思一下了。

<a href="http://bbs.cztv6.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=15039&page=1" target="_blank" >http://bbs.cztv6.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=15039&page=1</A>

[此贴子已经被作者于2005-9-4 21:49:27编辑过]

长剑出鞘 · 发表于 2005-9-4 22:22

店大欺客也不可取．＂规定＂二字大于王法的架子好象太大了点．

wen_bra · 发表于 2005-9-5 10:04

人是打了，我是有血气的人，人家对你推搡在先，试问那么多的保安你能不自卫吗？

wen_bra · 发表于 2005-9-5 10:12

<DIV class=quote>
PS：WEN，我看了新闻，你主动打人是不应该。鄙视的说[em03]。还那么无聊告到电视台去，汗啊！年轻人气太盛不是好事哦。大概是你比较空的缘故吧。哈哈！[em01][em01]</DIV>
请问偶遇：
谁对，谁不对当时GA并没有做任何的定论，我需要维护我儿子的正当权利，所以没有时间也会去维护的，并不存在太空就回发生这类事情！！！！！！！！！！！！年轻不气盛，等老了盛啊？？？？？？难道在1818上面出现的普通老百姓都很无聊吗？？？？？？

qazjb · 发表于 2005-9-5 10:41

打人不对，但自卫就是另一回事了，可能大家都有不对的。但事闹这么大，我觉得超市一定有责任。我还是支持wen_bra 的，这么差的超市以后大家都不要去了，东西又不见得比别的好，开不下去，自然态度也会好起来。

歪歪歪歪 · 发表于 2005-9-5 11:37

我觉得报道还是比较客观的，虽然bra打人有不对之处，但还是支持bra维权的精神！

wen_bra · 发表于 2005-9-5 11:49

谢谢各位！

偶遇 · 发表于 2005-9-5 12:26

可是我的理解是,这类超市本来就是不针对儿童服务的.干嘛非要赶那个热闹呢?结果横生那么多事非出来,一来你心里生气不舒服,二来吵架打人的现场让孩子看见也不好.唯一得到好处的是新闻记者,又多一条新闻工分可挣.工分可就是他们的奖金啊.做为老百姓,我可以去的超市多多了,干嘛费那么大劲跑老远去那家呀.东西又没见得有多便宜.反正事情也过去了.大热天的咱们不去计较谁对谁错,安心在家呆呆多舒服啊.以后啊再也不去那家消费不就行了.[em17][em17]

wen_bra · 发表于 2005-9-5 12:30

<DIV class=quote>以下是引用偶遇在2005-9-5 12:26:36的发言：
可是我的理解是,这类超市本来就是不针对儿童服务的.干嘛非要赶那个热闹呢?结果横生那么多事非出来,一来你心里生气不舒服,二来吵架打人的现场让孩子看见也不好.唯一得到好处的是新闻记者,又多一条新闻工分可挣.工分可就是他们的奖金啊.做为老百姓,我可以去的超市多多了,干嘛费那么大劲跑老远去那家呀.东西又没见得有多便宜.反正事情也过去了.大热天的咱们不去计较谁对谁错,安心在家呆呆多舒服啊.以后啊再也不去那家消费不就行了.[em17][em17]</DIV>
事态炎凉啊！难道麦德龙就没有卖未成年人用品了吗？反而象白安居等不卖此类用品的措施做的很到位，而不是简单的制定侵犯人权的条约！

大能猫 · 发表于 2005-9-5 14:07

拿肯得基、麦当劳和麦得龙去比，能比么？两者定位的对象就不同啊。至于百安居是买装潢材料的，顾客带小孩同去的相对要少的多，没事谁去那儿啊。而一个日常超市，附近的人有事没事的总喜欢进去逛逛，小孩发生危险的可能性要大的多。假设麦得龙妥协了，取消了这条规定，大人是方便了，对小孩有好处吗？没有绝对的平等的，否则网吧禁止未成年人进入的规定也是侵犯人权了。

黑如白纸 · 发表于 2005-9-5 14:28

楼主，下次你报新闻，千万别报1717黄金眼和小强热线，最没有专业水准的就是这两个新闻的了，凡是有人报料，就一色往报料的身上靠，绝对不多方面进行了解和剖析，出明显的错误已经不是一次两次了。还有有人拿什么麦当劳和麦德龙比，呵呵，你说儿童公园里很多1.2米以下儿童不能玩的东西，是不是也是侵犯人权啊。

wen_bra · 发表于 2005-9-5 16:58

<DIV class=quote>以下是引用黑如白纸在2005-9-5 14:28:25的发言：

楼主，下次你报新闻，千万别报1717黄金眼和小强热线，最没有专业水准的就是这两个新闻的了，凡是有人报料，就一色往报料的身上靠，绝对不多方面进行了解和剖析，出明显的错误已经不是一次两次了。
还有有人拿什么麦当劳和麦德龙比，呵呵，你说儿童公园里很多1.2米以下儿童不能玩的东西，是不是也是侵犯人权啊。</DIV>
谢谢你的关心，可惜我们是去购物的，不是去游玩的！

troublewiki · 发表于 2005-9-5 17:08

不管如何，首先支持wen_bra 维权，其次，不去麦得龙，那个超市也不见得好，最后wen_bra 下次碰到这种事，一定要小心，注意人身安全。[em05]

wen_bra · 发表于 2005-9-5 17:10

<DIV class=quote>以下是引用troublewiki在2005-9-5 17:08:18的发言：
不管如何，首先支持wen_bra 维权，其次，不去麦得龙，那个超市也不见得好，最后wen_bra 下次碰到这种事，一定要小心，注意人身安全。[em05]</DIV>
谢谢！

熊猫家族 · 发表于 2005-9-5 18:57

wen_bra敢打外资企业，佩服的说，像个男人，爽

歪歪歪歪 · 发表于 2005-9-7 08:47

<DIV class=quote>以下是引用troublewiki在2005-9-5 17:08:18的发言：
不管如何，首先支持wen_bra 维权，其次，不去麦得龙，那个超市也不见得好，最后wen_bra 下次碰到这种事，一定要小心，注意人身安全。[em05]</DIV>
我也是这个意思，照此办理吧！

快乐的春天 · 发表于 2005-9-7 10:47

中国人。。。。。。加油！

		自动登录	找回密码
密码			注册