妨碍景观的大铁架问题！

黑如白纸 · 发表于 2005-9-5 14:31

放屁

天台居士 · 发表于 2005-9-5 15:07

<DIV class=quote>以下是引用春华秋实在2005-9-5 8:56:13的发言：


楼书上没写不等于不能加大网，所以加网不能算违约。本来就没有这个“约”，哪来的“违”？个人理解。
这点同意920的说法。完工后实在太难看，可以经业主大会商讨是否拆除。
</DIV>
支持讨论是否拆处铁架,不会有什么费用的,卖废铁的钱抵拆处费足够了.余下的买点花花草草来种.

春华秋实 · 发表于 2005-9-5 15:36

呵呵，居士很会算帐。不过，建了后要拆可不是那么容易的。2000户过半那是要1000多户啊！[em07][em07][em07]又是一场轰轰烈烈的群众运动。组织一场讨论肯定是要费用的，谁来组织？什么方式组织？这可不是在网上发起一个投票就能做的。

天台居士 · 发表于 2005-9-5 15:43

<DIV class=quote>以下是引用春华秋实在2005-9-5 15:36:04的发言：
呵呵，居士很会算帐。不过，建了后要拆可不是那么容易的。2000户过半那是要1000多户啊！[em07][em07][em07]又是一场轰轰烈烈的群众运动。组织一场讨论肯定是要费用的，谁来组织？什么方式组织？这可不是在网上发起一个投票就能做的。</DIV>

帐是要算的,大家的钱嘛.
拆了再造就是折腾了,所以要投票,不征得大家同意就拆那就不是代表民意了,是强奸民意了.
不过投票要实名制(代表一个看法而已,又不是选总统,不会有打击报复的,避免类似论坛上的马甲满天飞,大家的事,大家来负责任,一户一票),全部都参加不可能,所以公告后要指定结止日期,最后少数服从多数.

天台居士 · 发表于 2005-9-5 15:57

和KFS商量商量吧,看看他们能不能在会所提供一个公告栏,一个投票箱,一个工作人员,还有到时候借会所的餐厅做一下讨论,云顶的事在云顶解决,不会有太多费用的.

英雄无悔 · 发表于 2005-9-5 16:08

是啊，应该KFS牵头来组织业主投票可以寄问卷

天台居士 · 发表于 2005-9-5 16:12

<DIV class=quote>以下是引用英雄无悔在2005-9-5 16:08:02的发言：

是啊，应该KFS牵头来组织业主投票
可以寄问卷</DIV>

同意,英雄版主和楼主和KFS先沟通一下吧.

big_liu · 发表于 2005-9-5 16:26

我看投票也难解决这个问题.按照法律来讲,如果是合同上规定的,那怕2000户同意拆,1户反对拆,高尔夫练习场照样要建的,除非建好了以后业主大会再决定拆了(那是后话).

熏衣草1 · 发表于 2005-9-5 16:36

<DIV class=quote>以下是引用big_liu在2005-9-5 16:26:01的发言：
我看投票也难解决这个问题.按照法律来讲,如果是合同上规定的,那怕2000户同意拆,1户反对拆,高尔夫练习场照样要建的,除非建好了以后业主大会再决定拆了(那是后话).</DIV>
楼书上并没有大网和大铁塔，拆了网和大铁架，球场还是在的呀，

天台居士 · 发表于 2005-9-5 16:41

<DIV class=quote>以下是引用big_liu在2005-9-5 16:26:01的发言：
我看投票也难解决这个问题.按照法律来讲,如果是合同上规定的,那怕2000户同意拆,1户反对拆,高尔夫练习场照样要建的,除非建好了以后业主大会再决定拆了(那是后话).</DIV>

也不是这样,因为坚持要将高尔夫建成挥杆而非推杆(推杆不用大网的)的人也未超过20%,至少我是反对挥杆的,但他们还是建了.
如果搞成挥杆场是屈从于"民意",那么现在大家投票(请注意,当时并没有民主投票或授权委托等手续),如果到结止日期时多数投票的人支持拆除,当然是好拆的.
为了保证投票的合法性和公正性,可以有富阳公证处来监督公证,公证费用大家捐款,我个人认捐一份.

熏衣草1 · 发表于 2005-9-5 16:42

<DIV class=quote>以下是引用春华秋实在2005-9-5 15:36:04的发言：
呵呵，居士很会算帐。不过，建了后要拆可不是那么容易的。2000户过半那是要1000多户啊！[em07][em07][em07]又是一场轰轰烈烈的群众运动。组织一场讨论肯定是要费用的，谁来组织？什么方式组织？这可不是在网上发起一个投票就能做的。</DIV>
维权小组的户数离1000户相差甚远，开发商都能给出承诺，我们认为，如要求拆除铁架的户数超出维权小组的户数，就应拆除。

熏衣草1 · 发表于 2005-9-5 16:53

拆了铁架和网，想挥杆的人自己去山里检球吧。

天台居士 · 发表于 2005-9-5 16:53

顶一下,大家来讨论这个问题.

实事求是者 · 发表于 2005-9-5 16:53

吃力不讨好，玩过会觉得很过瘾的，对腰酸悲痛的人效果特理想，我打过几个月，就是水平上不去，不过再练练可能会有级别了。。。。，大家等等吧，看看效果再说。kfs在做这样的事情上，应该注意美和景观的协调，要有专家的签名。

天台居士 · 发表于 2005-9-5 17:01

大铁架和景观肯定是不协调的,有没有专家签名就不得而知了,专家有时也蒙人的,听专家分析炒股票一定亏死.

熏衣草1 · 发表于 2005-9-5 17:08

<DIV class=quote>以下是引用天台居士在2005-9-5 17:01:50的发言：
大铁架和景观肯定是不协调的,有没有专家签名就不得而知了,专家有时也蒙人的,听专家分析炒股票一定亏死.</DIV>
有理！

熏衣草1 · 发表于 2005-9-5 17:13

专家也是根据客户的要求来设计的，只是技术上的一些问题，但他并没有考虑会影响景观。

熏衣草1 · 发表于 2005-9-5 17:41

<DIV class=quote>以下是引用春华秋实在2005-9-5 8:56:13的发言：


楼书上没写不等于不能加大网，所以加网不能算违约。本来就没有这个“约”，哪来的“违”？个人理解。
这点同意920的说法。完工后实在太难看，可以经业主大会商讨是否拆除。
</DIV>
网是其次，这么大4个铁塔不应该有说明吗？

新起点 · 发表于 2005-9-5 19:41

<DIV class=quote>以下是引用熏衣草1在2005-9-5 16:42:36的发言：

维权小组的户数离1000户相差甚远，开发商都能给出承诺，我们认为，如要求拆除铁架的户数超出维权小组的户数，就应拆除。</DIV>

顶

新起点 · 发表于 2005-9-5 19:50

<DIV class=quote>以下是引用天台居士在2005-9-5 16:12:38的发言：

同意,英雄版主和楼主和KFS先沟通一下吧.</DIV>
同意

		自动登录	找回密码
密码			注册