中海.钱塘山水PK欣盛.东方郡

凡客看房 · 发表于 2008-5-2 08:32

应该说,钱塘山水是把握了比较好的资源,而且这种资源是越来越少的.而东方则与那片地大多楼盘一样,特点并不是很鲜明.
两者对付的应该不是一个阶层的客户.

我比较希望一桥上游不要再建高楼了,高层其实不好,要多建多层,否则与对面古典的气息很不协调

天台山 · 发表于 2008-5-2 17:14

钱江湾花园住的外教和外资企业高管特别多，应该是国际学校和周边企业的，不过他们租的多，而且租的价格特别高，钱多人就傻啊！不知道他们对钱塘山水和君邑会否有兴趣买？

天台山 · 发表于 2008-5-2 21:20

钱江湾的一线江景成交在16000—19000之间，钱塘山水相比钱江湾位置要逊色一些，价格应该略微低一些。

天台山 · 发表于 2008-5-2 21:22

原帖由 天台山 于 2008-5-2 21:20 发表
钱江湾的一线江景成交在16000—19000之间，钱塘山水相比钱江湾位置要逊色一些，价格应该略微低一些。

发几张钱江湾的秋色

心锐志远 · 发表于 2008-5-2 21:26

东方郡9000

没完没了 · 发表于 2008-5-2 22:06

钱江湾的位置确实不错～小区色调挺好～

可能 · 发表于 2008-5-2 22:12

原帖由 心锐志远 于 2008-5-2 21:26 发表
东方郡9000

做梦

lipton · 发表于 2008-5-2 22:27

原帖由 心锐志远 于 2008-5-2 21:26 发表
东方郡9000

这个价格估计要排队过钱塘江了

没完没了 · 发表于 2008-5-2 22:35

东方郡9000我要的～呵呵～

points · 发表于 2008-5-2 22:35

最近发现口水上托真多啊

天台山 · 发表于 2008-5-2 22:52

东方郡，我也喜欢的，交通比较方便，潜力较大

没完没了 · 发表于 2008-5-2 22:55

我们成准托了～

天台山 · 发表于 2008-5-2 23:05

不同观点，各自表述。
想说服对方，就拿出充分的证据，只是做无味的人身攻击，乏味的很！

[ 本帖最后由天台山于 2008-5-2 23:14 编辑 ]

昌黎君 · 发表于 2008-5-2 23:12

没有可比性
  都有“品牌”透支
特别是东方郡
   一个很普通的楼盘
就因为是欣盛开发的？
  就因为欣盛开发了东方润园？
呵呵
   欣盛是4个股东临时组建的KFS
            东方润园也没有看出其有多大能耐
      只是运气特好
当然我不是说东方郡不好
  但要正确对待还不是品牌的“品牌”

[ 本帖最后由昌黎君于 2008-5-3 09:22 编辑 ]

天台山 · 发表于 2008-5-2 23:16

欣盛的年轻并不能遮掩东方润园的成功，成功不是偶然的，或许是多年的积累在某一时点的爆发。
对东方郡有足够的理由去质疑，就让我们用质疑的眼光去审视欣盛的每一个脚步，或许对年轻的他们是好事情。

lipton · 发表于 2008-5-3 13:43

两个楼盘偶都喜欢，只是价格可能会不便宜。甚至有可能刷新滨江的住宅价格，让我们拭目以待。

lipton · 发表于 2008-5-3 13:45

另外，钱江湾花园非常漂亮。色彩和绿化、密度都很宜人。

心生境 · 发表于 2008-5-3 15:03

原帖由 lipton 于 2008-5-3 13:45 发表
另外，钱江湾花园非常漂亮。色彩和绿化、密度都很宜人。

:victory: :victory: :victory:

没完没了 · 发表于 2008-5-3 17:27

欣盛的核心层是原来南都的骨干？

凡客看房 · 发表于 2008-5-3 18:23

严重怀疑心生镜和天台山是亲戚,哈哈哈哈哈:P

		自动登录	找回密码
密码			注册

中海.钱塘山水PK欣盛.东方郡

钱塘山水8800