<p>LZ从世界各国的经验来看,认为房价潜力有三个因素支持</p><p>一是自然景观<br/>二是人文景观<br/>三是交通便利<br/>下沙东区目前已具备前两条, 钱江风景, 大学城</p><p>且不说中国的房价是不是真的像LZ 所认为的仅由以上三个因素来决定的问题,即便LZ的观点正确。那么</p><p>1、就目前的下沙来说,不能说有钱塘江,有钱塘江潮就认为足以支撑下沙的房价上涨。因为,钱塘江、钱塘江潮的自然景观惠及自海宁开始,到六合塔两岸。</p><p>2、人文景观,有一座大学城就是人文景观</p><p>3、下沙的地铁,还仅仅停留在“画饼充饥”阶段,如果这样的东西也被LZ用于交通便捷的佐证,那么,过50年可能还会有磁悬浮、还会由私人飞机等等。在中国的任何地方都可以找出N多的理由</p><p>我认为,就中国目前的房价的快速上涨,和LZ所列的三个因素关系不大。因此,基于这样的理由的预测也是不可行的</p><p>再来看看来自LZ的专业的经济分析,在该分析中,LZ得出</p><p>“浙江经济是中国经济的杰出代表, 发展势头势头好. 浙江金融业健康发展, 贷款规模超2万亿, 全国第二, 资产不良率只有2%,全国最好!如果10年内浙江经济发展到香港的一半水平, 浙江房价可再涨一倍”的结论。</p><p>我不知道,浙江的资产不良率只有2%是否可信、LZ提出的“10年内浙江经济发展到香港的一半水平”的假设是否能实现。就算是,随着经济水平的整体提高,那时候,浙江居民的平均收入是否也该达到香港收入水平的一半?除房产外的其它消费品呢?10年后杭州的收入房价比呢?LZ在抛离宏观环境的前提下,单一地预测下沙的房价一定会涨,这不是专业人士所为。</p><p>尔后,LZ提出“房产品含有机会成本和商品成本---机会成本随着时间的推移会快速上升,这就古董价格奇高的原因”</p><p>那么,我的疑问是,股市呢?下沙的房子怎么能和古董相提并论?因此,我总体认为LZ的预测有失偏颇。</p><p>既然是个人预测,也提醒包括LZ在内的喜欢搞预测的人士,不要用类似于“我研究金融投资十年了,预言基本准确”这样的口吻。</p><p>但是,我比较认可LZ:浙江省的房地产业我相信是波浪式上升</p><p>这个结论。</p><p>我希望,所有的经济学家和金融投资研究者不要站错说话的立场。不要用一己之见代替市场本身。</p>
[此贴子已经被作者于2006-11-8 10:18:04编辑过]
|