钱塘江两岸的真实比较（含一桥、四桥、三桥南岸楼盘比较）1

advert · 发表于 2004-10-18 15:39

<DIV class=quote>以下是引用elucy在2004-10-18 15:35:00的发言：
楼主评论的还是比较客观的，不错</DIV>
谢谢!只是就事论事，所以比较客观。

advert · 发表于 2004-10-18 15:46

<DIV class=quote>以下是引用102030在2004-10-18 15:37:00的发言：
此文比较客观，楼主写的不错</DIV>
 谢谢！其实钱塘江两岸确实可以漂亮的。有空实地去看看啊

WW125001 · 发表于 2004-10-18 15:50

等到王老爷走了，换了届ZF，可能发展策略会变哦。政绩嘛，每届ZF都是要地，但要的是不同地。

不是幡动 · 发表于 2004-10-18 16:01

写得好，可谓真知灼见

yixiao · 发表于 2004-10-18 16:07

希望在论坛上多些这样的客观评价，少些攻击谩骂。

chencol · 发表于 2004-10-18 16:10

<DIV class=quote>以下是引用onvadanser在2004-10-18 15:31:00的发言：


哈哈，原创吗？
下回叫上A哥（A哥开”爱老虎油“车的）
一起去六合塔吟诗赏月</DIV>

 原创原创
 某晚感完次日发，哈哈
 小弟开哈宝宝是也，唯两位马首是瞻拉

chencol · 发表于 2004-10-18 16:11

<DIV class=quote>以下是引用advert在2004-10-18 15:34:00的发言：

想不到老兄还是个“诗人”啊，失敬失敬！^_^</DIV>

呵呵，还常写些无病呻吟的都市小说

mmmmmm5250 · 发表于 2004-10-18 16:18

我认为单就江景房来说，确实是南岸好，轮船声不是大问题，之江大道是大问题，江景和噪声只能兼得。南岸的闻涛路不是主干道，且在北面，正对客厅厨房，不影响卧室。但是真正的江景房只占两岸楼盘住宅的5%不到。就看不到江的房子来说，其地段的差异是巨大的，3000差价很正常。

advert · 发表于 2004-10-18 16:19

<DIV class=quote>以下是引用不是幡动在2004-10-18 16:01:00的发言：

写得好，可谓真知灼见</DIV>

谢谢！

advert · 发表于 2004-10-18 16:31

<DIV class=quote>以下是引用mmmmmm5250在2004-10-18 16:18:00的发言：

我认为单就江景房来说，确实是南岸好，轮船声不是大问题，之江大道是大问题，江景和噪声只能兼得。南岸的闻涛路不是主干道，且在北面，正对客厅厨房，不影响卧室。但是真正的江景房只占两岸楼盘住宅的5%不到。就看不到江的房子来说，其地段的差异是巨大的，3000差价很正常。</DIV>
 分析的有道理，好像江景房真是只能占到很小部分，那看来一线的江景房还真是稀缺资源啊！怪不得房价那么高！

advert · 发表于 2004-10-18 16:53

<DIV class=quote>以下是引用chencol在2004-10-18 16:11:00的发言：

呵呵，还常写些无病呻吟的都市小说</DIV>
哦，在那里发表，我去看看啊

onvadanser · 发表于 2004-10-18 16:54

是啊，口水里原来还藏了个诗人，失禁失禁啊。。。。。。。

advert · 发表于 2004-10-18 17:22

<DIV class=quote>以下是引用onvadanser在2004-10-18 16:54:00的发言：
是啊，口水里原来还藏了个诗人，失禁失禁啊。。。。。。。</DIV>
“失禁”好像有点用语问题，让人联想啊，^_^

智能笔 · 发表于 2004-10-18 18:27

以前的城西不是靠炒上去,,,那时还没有炒的概念....去买的人大都是因为没有房子住去买,,,买房到入住间隔短..人气聚集快.现在的江南包括新城是靠炒出来的,,,,又有几个人买了那里的房子会马上去住.两地就这点区别..也是很本质的区别

魔王 · 发表于 2004-10-18 19:22

江景房真的这么好吗?昨天开车去四桥看了一下,很漂亮.但是水的反光很剌眼,感觉不好[em06].[em04]

贺兰雪 · 发表于 2004-10-18 19:34

楼主写的好，客观、真是，好！！！

何福成 · 发表于 2004-10-18 19:54

1、南岸风水不好2、成熟遥遥无期（上海这么大的城市，黄浦江比钱江窄，浦东原有基础比南岸强，开发力度浦东要大，N年还未完全成熟，何况南岸？？！！）所以，南岸被透支过度了！

kicici · 发表于 2004-10-18 20:04

<DIV class=quote>以下是引用智能笔在2004-10-18 18:27:00的发言：

以前的城西不是靠炒上去,,,那时还没有炒的概念....去买的人大都是因为没有房子住去买,,,买房到入住间隔短..人气聚集
快.
现在的江南包括新城是靠炒出来的,,,,又有几个人买了那里的房子会马上去住.
两地就这点区别..也是很本质的区别</DIV>
太正确了.说的再白点,就是原来城西的买家基本都是住家,南岸的楼盘有相当部分在售楼人员自己手里.(说实话,他们比那些纯粹的投资者如山姐\大老哥\ZJW等要可恶,至少别人冒风险,而他们就是一个内部价,然后就拼命叫好,伺机出手)一定要把这个事实江出来让网友知道,不是说南岸有多少不好,而是房子很多在3\4千内部售楼人员订去了.(如银色港湾等)

chencol · 发表于 2004-10-18 20:05

<DIV class=quote>以下是引用onvadanser在2004-10-18 16:54:00的发言：
是啊，口水里原来还藏了个诗人，失禁失禁啊。。。。。。。</DIV>

既然兄台要失那个什么，那看来只能和A哥去了

hide007 · 发表于 2004-10-18 20:51

“3、北岸有浓厚的历史沉淀，有杭州的血脉，南岸只是滩涂（当然几千前可能是一样的）”南岸的西兴也是有历史的，固陵，吴越斗争的地方，也是军港。

		自动登录	找回密码
密码			注册

钱塘江两岸的真实比较（含一桥、四桥、三桥南岸楼盘比较）1

[原创]

[原创]

[原创]

[原创]

[原创]