-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: fatpig

萧山新区 PK 城西

[复制链接]
发表于 2007-4-8 19:49 | 显示全部楼层
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">不要指望暴发户 </font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">他们能想到就这点东西</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">拼命的造高楼大厦</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">弄的来生怕人家不知道他有钞票一样</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">肖山那边估计只有肖山人自己才会去买</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;"></font></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-8 20:15 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ljjz</i>在2007-4-8 12:07:00的发言:</b><br/><p>你不知道现在建别墅都是违法的吗?你的意思是城西正在违法化吗????萧山能拿出个几百万建豪宅的不要太多.还有建别墅现在是不允许的.高楼就是好,有实力你也建一个!城市和郊区的区别就是高楼和平房的的区别.不要说什么文化底蕴,你先琢磨一下自己的 文化有多出色,不然周围环境的文化底蕴再深,对自身修养不够的人来 说都是多余的.</p></div><p></p><p>闲林喜欢和政府对着干,这是有传统的,如当时大规模卖地都不是很规范的,与和谐社会格格不入...至于造高楼,闲林没那个实力,只有在土地感到紧张的地方才会提高容积率向空中发展造高楼,象闲林这种地方,土地有的是,周边类似的地方土地不要太多,所以它要造多层,看起来撒满一地,实际上没多少建筑面积..说句不客气的话,看到闲林的多层,就想到了萧山的农民多层公寓.这种房子造起来很快,有半年就可以来一茬.高楼即使在发达国家也是一种趋势,它可以节约土地资源,可以安置更多的人口,所以在大城市里是不可避免要大造高楼的.闲林最是酸葡萄心理,你看地铁不到它那里,闲林就要说不好或者本不需要,典型的阿Q.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-8 20:24 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>蓝牙吸血鬼</i>在2007-4-8 19:49:00的发言:</b><br/><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">不要指望暴发户 </font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">他们能想到就这点东西</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">拼命的造高楼大厦</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">弄的来生怕人家不知道他有钞票一样</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">肖山那边估计只有肖山人自己才会去买</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;"></font></p></div><p>面对萧山这么好这么有前途的一座城区,有些人只有用漫骂和污蔑来对付,真是好可怜!</p><p>说萧山的饿房子只有萧山人才买是地道的造谣,萧山一个大盘2000多套居住2年销售完毕,如果真的只有萧山人在买,那说明萧山的购买力真是惊人,但事实上只有部分萧山人在买,更多的是杭州人或者新杭州人在买,事实上买在萧山的人越来越多,这是闲林最不舒服的地方,因为他们认为萧山抢了自己的奶酪,但有没有办法,只好拼命的往萧山脸上摸黑!这是很卑鄙的!</p><p>希望某些人不要在输了里子的同时又把做人的本性丢掉了,那既悲哀又可耻!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-8 21:07 | 显示全部楼层
青菜与萝卜,为什么一定要比出高下呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-8 21:36 | 显示全部楼层
<p>吵什么吵,今天周日啊,还让不让人休息啊,有点公德好不好</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-8 21:51 | 显示全部楼层
<p>对这种帖子,杭州人一般看看而已,不会有太多的理睬,因为比较无聊.大家对井底之蛙没有什么好说的.萧山的发展是比较快,是中国经济快速发展的一个缩印.但就此说中国的经济发达水平已经超过发达国家,就是夜郎自大.&nbsp; 多出去看看吧,别以为吃饱肚子就是世界上最富有的人.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-9 15:12 | 显示全部楼层
萧山就是萧山,城西就是城西,不能相提并论.除非你先去说服政府,让城西的地价比萧山便宜,我就相信
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-9 17:26 | 显示全部楼层
<p>闲林沿杭徽高速高架边上也有高层和小高层分布,闲林楼盘沿路而建,现在整体气势已经出来了,将来也是一个新兴的居住区。</p><p>萧山城区发展的比滨江慢,城中村改造也慢,但新区还是有点气势的,不过还只是县域经济的量,还要多多发展。</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-9 18:45 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hide007</i>在2007-4-9 17:26:00的发言:</b><br/><p>闲林沿杭徽高速高架边上也有高层和小高层分布,闲林楼盘沿路而建,现在整体气势已经出来了,将来也是一个新兴的居住区。</p><p>萧山城区发展的比滨江慢,城中村改造也慢,但新区还是有点气势的,不过还只是县域经济的量,还要多多发展。</p></div><p></p><p>闲林最多也就是从杭州主城区长出的一条手背,但大杭州本身就是两头六背(6大组团吗,还有下沙\临平两个副城),但身子只有一个,那就是杭州主城和江南新城.</p><p>对将军对萧山和滨江的看法我部分赞同,但也有不同看法:萧山要兼顾到萧山新老城区还有湘湖改造,还要兼顾造市,难度要大一些,步子比较稳妥而已所以看起来慢一些,一旦它冲刺了发展肯定比滨江快(冲刺阶段即将到了),现在萧山新区的立体感还不强,一旦萧山市北西部地块起来了你再看看.而滨江现阶段只是一味的拉大框架造城(离做市还有相当长的路要走).</p><p>至于你说萧山"只是县域经济的量"这一点我尤不赞同,事实上萧山城建即将要演变成一个大章鱼,它的触角将向南伸向绕城南端,向北伸向钱塘江,向西伸向湘湖闻堰.你到浙江真正的县级市去看看比较一下就明白,萧山恰恰是步入到都市化的快车道,一个佳境2000多套2年要销光,任你造多少房子都要人来消化,你看看市心中路那一段,20多万的开发量的心意广场7300的价格广告做都不做就卖光,20多万方的新白马公寓你看看,30多万的湖滨花园2期超高层已经浮出地面了(一期没卖的差不多是不会搞二期),你再看看克瓦纳杭发地块也在动工,19幢25-33层的超高住宅,44万的开发量即将强势推出...这一个"县域经济的量"是无论如何也解释不了的!没有实力当然也可以大肆卖地大肆开发,但你的开发节奏从根本上会受到干扰的.</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-9 18:51 | 显示全部楼层
还有那么多的超高楼(虽然一味的超高楼也不好,但萧山显然不是一味建造超高楼,而是 各种心态的居住区按功能分布的,即使是萧山新区的多层也是很多的),一群200米左右的超高楼一大群百米高楼不是一个县域能够设想的.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-10 08:22 | 显示全部楼层
<p>总的来说萧山北部的房子目前主要针对杭漂一族,湘湖区块的针对某些二次置业者。</p><p></p><p>是啊。就是这样。不过杭漂一族能支撑起萧山的那么多房子吗?</p><p>看看滨江。比萧山新城早多少年了。现在有多少入住啊。</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-10 09:15 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>asdfasdf</i>在2007-4-10 8:22:00的发言:</b><br/><p>总的来说萧山北部的房子目前主要针对杭漂一族,湘湖区块的针对某些二次置业者。</p><p></p><p>是啊。就是这样。不过杭漂一族能支撑起萧山的那么多房子吗?</p><p>看看滨江。比萧山新城早多少年了。现在有多少入住啊。</p></div><p></p>&nbsp;这里说的“萧山北部”主要指萧山新区(在市心中路)边缘以及市心北路的一些房子,即使这些房子有相当一部分也是本地人购买的~另外,萧山新区的历史比滨江还要早一些,94年启动的,和滨江不一样的是萧山新区有很多大型社区入住率几乎是100%还有大商业早已成熟所以人气根本不成问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-10 09:19 | 显示全部楼层
<font size="5">草..住城西的.10年前你们全不都是外地老.和农民啊.现在大学都搬光拉..还有啥文化底蕴啊.现在最潜力是下沙..下沙有28个大学..</font>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-10 09:23 | 显示全部楼层
<font size="5">现在东南北大学都有..城北也不缺少大学..树大..城市学院..现在每个地方都在发展..除了城西.死水一潭.......无前进可看...地铁也是东面先造..住西面的..等你们坐地铁我看..也要拿拐杖坐了.....</font>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-10 09:27 | 显示全部楼层
10年前住城西这批人..不少都高中..中专.....现在下沙..就不一样
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-10 09:42 | 显示全部楼层
<font size="4">2010年跨江隧道建好.....傧江到市中心只要10分钟路....豪华的5星酒店...城西连4星都看不到...5年后城西就要论为乡下地方...有品位的人怎么会住这种没发展的乡下地方...</font>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-10 09:43 | 显示全部楼层
请大家有理说理,不要搞人身攻击
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-10 09:52 | 显示全部楼层
我有短消息给楼主,请楼主查收~
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-11 13:16 | 显示全部楼层
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 看了这么多帖子,对于那些肆意诋毁萧山名誉的人我只能用一个词来形容--嫉妒。因为他们知道萧山在杭州未来发展中的地位是多么重要,而且杭州未来的发展空间也只能是萧山,所以才会有跨江发展的理念。</p><p>&nbsp;&nbsp; 萧山新区是作为杭州未来城市新区的一部分,当然还包括滨江,钱江新城以及钱江世纪城。而城西是作为未来大型居住区来定义的,是适合人们的居住。因此,真的要PK的话在我看来萧山的城南可以用来比较。在规划中萧山城南是定义为大型的居住地,因为那里有湘湖,有休博园,有山有水。而且没有污染严重的工厂,未来还有地铁1号线和2号线的起点都在那块区域,可以说是真正的宜居地。</p><p>&nbsp;&nbsp; 大家要比也得比在区域上处于同级的或相似的,否则无法比较。</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-11 14:23 | 显示全部楼层
<p>在这里,鄙人为争论做个总结.</p><p>每个人说的都有几分道理.不讨论了.大家都是有思想的人.所以也有不同的选择.</p><p>我的选择是建立在唯物主义的基本常识上的:</p><p>1.萧山作为杭州的一个区会有很好的发展,因为杭州会有很好的发展.</p><p>2.萧山以及钱塘江南岸发展需要时间,而且很长,20年左右才能形成气候,任重道远.</p><p>很明显了,你现在要住,江南岸的房子还是不行的.10年20年后会好的(也只是和现在市中心与城西目前水平相当),但不可能好成宣传的那样.</p><p>就个人而言,在我经济条件允许的情况下,我选择城西,20年后说不定会去南边,本人没那么高尚,很多事情还是很实际的.</p><p>20年后我老了!</p><p>你呢?</p><p>&nbsp;</p>[em03][em03][em03]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

百井人家
临平万达
城站公交站
湖翠里航拍
金钥匙航拍
玖樟台
玉湖公园
临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-12-25 14:05 , Processed in 0.143500 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.