-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: fatpig

萧山新区 PK 城西

[复制链接]
发表于 2007-4-6 15:16 | 显示全部楼层
<p>俗话说得好:“六个月大,六个月小”。</p><p>今天,滨江因为入住率低车少,的确进城中心比城西要快,不等于以后的钱江四桥不会堵车。</p><p>明天,城西的“天目山路快速路改建”和“文一路快速路建成”,再比比,谁离西湖更近吧?</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-6 15:32 | 显示全部楼层
<p>LZ你是思维异于常人啊!</p><p>强!</p><p>等萧山比城西好了</p><p>LZ已经快OVER了</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-6 15:56 | 显示全部楼层
<p>等哪天发生核战争</p><p>西湖以及西湖的群山被整个荡平了</p><p>萧山才有可能比城西好</p><p>否则</p><p>永远没有可能!</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-6 18:06 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>river_van</i>在2007-4-6 13:46:00的发言:</b><br/><p>和城西比借以提高自己的身价啊!</p><p>萧山就是萧山,连滨江、三墩、闲林、下沙都不如,还和城西相比,笑话了!</p></div><p></p>是你在说笑话了!客观的说,滨江和萧山可能会平分秋色,三墩、闲林、下沙都是不值得一比的,特别是闲林,比闻堰还差2个档次,一个是区位,一个是环境
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-6 18:10 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>zxhljm</i>在2007-4-6 12:26:00的发言:</b><br/><p>谁说城西比萧山好了?</p></div><p></p>哦是高房价和支撑这种高房价背后的市场在说
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-6 18:26 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>kennico</i>在2007-4-6 15:32:00的发言:</b><br/><p>LZ你是思维异于常人啊!</p><p>强!</p><p>等萧山比城西好了</p><p>LZ已经快OVER了</p></div><p></p><p>大部分人都是你这种习惯性思维,但不一定是正确的</p><p>城西除了所谓的区位以外,大部分方面是比不了萧山新区的</p><p>而区位优势是会转化的</p><p>2\3年后市民中心搬过来</p><p>钱江新城起来后,那就是2个参照点</p><p>即使没有参照点,<u>萧山强劲的发展趋势</u>也会在很大程度上扭转大杭州的发展格局</p><p>如果再看不到这点,那跟瞎子是没什么区别的[em04]</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-6 18:48 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乡村孤人</i>在2007-4-6 15:56:00的发言:</b><br/><p>等哪天发生核战争</p><p>西湖以及西湖的群山被整个荡平了</p><p>萧山才有可能比城西好</p><p>否则</p><p>永远没有可能!</p></div><p>萧山新区全面超过城西就是在这5年内的事</p><p>你不信,我信!</p><p>闲林本不会差,前提有2个:</p><p>1\杭州不跨江发展滨江;</p><p>2\萧山在5年前不要划进杭州而且10年萧山就把发展中心放在萧山老城南面</p><p>过度看好闲林的人(包括所谓的专家\投资客或者自住的人),他们就是犯了忽视钱塘江南边来评价闲林的,要知道只有比较价值才有价值.说句不好听的话闲林早已经大势已去,现在是不可为而为之,狂到了连萧山城区都看不起,这就是典型的定位错误.</p><p>有人可能会说萧山会不会是定位错误?不是的,萧山城区其实就是或者即将是杭州城区的城南,为什么不能和城西去比较呢?新城区和老城区比较过分吗?一个新城区赶上或者超过一个发展有很多问题的老城区有什么奇怪的捏!</p>
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-6 18:53 | 显示全部楼层
请某些人站在另外的角度审视一下自己的习惯性思维或者思维定势,没有拿萧山新区和武林去比较已经是够低调了![em01]
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-6 19:24 | 显示全部楼层
<p>我从来不怀疑城市往东、往北发展</p><p>事实上也只能往东、往北发展</p><p>因为西边、南边都是山。</p><p>萧山的定位也是正确的</p><p>因为萧山的各种条件就决定了萧山应该担当杭州城市化的重任。</p><p>但城市往东发展</p><p>决不意味着东边就比西边更好了</p><p>这完全是两个概念。</p><p>相反</p><p>西边的自然环境具有长期不可逆的稀缺性</p><p>自然、人文禀赋优越</p><p>是这座城市的内涵和精髓所在。</p><p>杭州的发展</p><p>各个区域功能分工不一样</p><p>本来就是各展所长</p><p>其高下主要取决于自然禀赋</p><p>而非我们的主观臆断!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-6 19:26 | 显示全部楼层
<p>说实话</p><p>我真的不知道萧山拿什么去跟武林比较</p><p>去跟城西比较</p><p>比什么呢?</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-6 19:30 | 显示全部楼层
<p>不是说萧山不好</p><p>萧山也的确很好</p><p>但前提是萧山要认清自己的定位</p><p>然后在定位中作积极的发挥</p><p>而不是逞能去跟城西</p><p>去跟武林广场比!</p><p>前者是脚踏实地</p><p>后者就是好高鹜远了!</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-6 22:04 | 显示全部楼层
至少萧山的未来是看的到摸的着的<br/>我不是很认同这种老发有些地域性质的帖<br/>楼主自己觉得好就好了,我也觉得萧山好。不过不必大肆宣扬<br/>现在更多的是该考虑萧山如何能和杭州融为一体,实现真正的“大杭州”的问题<br/>至于和武林广场比,和城西比,到只是现实的比方<br/>一个大城市的发展必定是多中心的<br/>武林广场是现在的杭州市中心,而钱江新城必将是未来“大杭州”的市中心之一!<br/>这可能需要十几年甚至是几十年才能实现,但这正是现在杭州发展的方向所在!<br/>而城西,我觉得下沙方向,九堡的未来就是城西,城东有着得天独厚的交通便利。<br/><br/>[em01][em01]
[此贴子已经被作者于2007-4-6 22:06:36编辑过]

回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-6 23:30 | 显示全部楼层
其实看这个问题应该从横向和纵向两个方面来比较的,首先是规划定位的不同,杭州城西的规划本来就是作为大型的居住区域来发展,所以规划配套都是以生活来作为大的方向,但萧山本来就是一个县级行政单位,是杭州的三个大区之一,他的规划完全是从经济,政治,生活等全方位考虑的,所以从规划上来比较,两者根本不在同一个层面上,这个萧山是肯定比城西更上一个档次.但是,如果从纵向比较,如单从居住功能上来比较的,萧山还是要比城西要差一个档次,为什么这样说,大家都知道,居住氛围是有许多因素决定的,如配套,文化,社区成熟度,这从一个词来概括就是需要有积淀,但新区最缺少的就是这些软件,所以好与坏并不是绝对的,只是各取所需.
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2007-4-7 09:57 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-4-7 17:44 | 显示全部楼层
<p>楼上说到了三墩那就说两句,因为三墩目前老城延伸的概念在成熟,过3\5年基本上是老城的边缘了,同样的时间段江南新城也基本成型,萧山新区在新城的中心位置,这是区位的比较;配套方面,虽然三墩有些商业\文化\医疗配套利好,但其综合配套比起萧山新区还是要差不止一个档次;居住环境上差了不止两个档次;城市建设上差了不止三个档次;发展势头差了不下四个档次...</p><p>有人说闲林离西湖比萧山新区近,那是无知!萧山新区的中心到西湖和目前的所谓中心武林的距离比闲林最东边缘的楼盘到西湖\武林的距离还要近,说"萧山到西湖的距离比闲林到西湖的距离远"是要让人笑掉大牙的!再说几百年来,杭州城市发展从来都不是以西湖为地理中心的,现在杭州要着力打造钱"塘江时代",更不会以那里为城市发展发展方向,边缘化是闲林长期所要面临的问题.</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-7 20:56 | 显示全部楼层
<p>fatpig说的好象很有道理,我也不想和你争什么.</p><p>我还是那句话.</p><p>等到萧山好了,</p><p>你可以在那里买墓地了,你我都等不到了.这个请你不要否认.理智一点.</p><p>全世界都会比现在好,只是你等不等的到.</p><p>1000年后月亮上比萧山好!</p><p></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-7 21:44 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>fatpig</i>在2007-4-7 17:44:00的发言:</b><br/><p>楼上说到了三墩那就说两句,因为三墩目前老城延伸的概念在成熟,过3\5年基本上是老城的边缘了,同样的时间段江南新城也基本成型,萧山新区在新城的中心位置,这是区位的比较;配套方面,虽然三墩有些商业\文化\医疗配套利好,但其综合配套比起萧山新区还是要差不止一个档次;居住环境上差了不止两个档次;城市建设上差了不止三个档次;发展势头差了不下四个档次...</p><p>有人说闲林离西湖比萧山新区近,那是无知!萧山新区的中心到西湖和目前的所谓中心武林的距离比闲林最东边缘的楼盘到西湖\武林的距离还要近,说"萧山到西湖的距离比闲林到西湖的距离远"是要让人笑掉大牙的!再说几百年来,杭州城市发展从来都不是以西湖为地理中心的,现在杭州要着力打造钱"塘江时代",更不会以那里为城市发展发展方向,边缘化是闲林长期所要面临的问题.</p></div><p></p><p><img src="attachments/dvbbs/2007-4/20074721373945359.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-4/20074721373945359.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /></p><p>图上红线可以看出,距离西湖来看闲林最东边楼盘比萧山近20%,关键是闲林到西湖的路上是西溪湿地的景观大道(杭州第一景观大道就是天目山路-环城北路),速度控制是70码,而萧山过来是市中心的道路(解放路等),实际路上时间是闲林过来两倍,不知道哪个无知<br/></p>

不吐不快---萧山新区只会比城西好

不吐不快---萧山新区只会比城西好
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-7 21:52 | 显示全部楼层
<p>钱塘江不是黄浦江,黄浦江是当初殖民历史下一个开埠码头,可以通外轮</p><p>钱塘江的潮汐注定其旅游资源是缺乏的,国家级的只是西湖和西溪,没有钱塘江</p><p>钱塘江的江景是稀缺资源吗?500公里的两岸有1000公里长啊,可以建杭州到河南的距离的房子了,可以到广州一半距离的房子了!!!</p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-7 22:01 | 显示全部楼层
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>fatpig</i>在2007-4-7 17:44:00的发言:</b><br/><p>杭州城市发展从来都不是以西湖为地理中心的</p></div><p><font size="2"><font color="#c60a00">未能抛</font>得<font color="#c60a00">杭州去</font>,一半勾留是此湖</font></p><p><font size="2">此湖绝非湘湖</font></p><p><font size="2">杭州的人文历史一直是以西湖,吴山,官巷口一单为中心的,1500年,武林门才20年,其他任何地方几年都不能撼动1500年的历史。</font></p><p><font size="2">从房价来说,西湖边中大吴庄4万/方,武林门银马2.5万,钱江新城1.1万,你觉得哪里是中心?</font></p>
回复

使用道具 举报

发表于 2007-4-7 22:01 | 显示全部楼层
<p>少拿闲林和萧山比了OK?</p><p>累不累?都懒的说了!</p><p>是啊,钱塘江是没什么了不起!</p><p>可是ZF就是要发展钱塘江啊!咱杭州就是要向上海学习啊!</p><p>有好的榜样咱不学习?老抱着祖传的三亩地不放手?</p><p>怎么了!你不满意?</p><p>目光不要太短浅了,西湖周围发展的差不多了</p><p>杭州需要另一个发展的契机,来拉开身骨</p><p>钱塘江就是这个契机!ZF都说了发展的就是钱塘江!</p><p>ZF说的不是我说的,我什么都不懂!什么都不知道!</p>[em01][em01]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线
西门市集
良渚文化走廊
欢肆效果图
墨尔本高楼
勾庄
临平体育馆
奥体世纪城
江南科技城
馥香园航拍
金沙湖航拍
城北万象城
科创趣城
杭州西站
运河
和平里
杭州南站
浙金地块
武林新核心3
武林新核心2
武林新核心1
浦东御桥湾
绿城潮听明月
未科湿地开发
金色钱塘
文教、申花
世纪城地标
滨江棠前嘉座
钱塘江大潮
苏杭城际铁路
春和云境
未科3兄弟亮灯率

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-5-1 17:20 , Processed in 0.049804 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.