想了解东方红街的注意了：红街的前世今生－－红后面的黑幕

嘴脸

红街买了也不安的！！
东方红街－－奸商的杰作
　　红街原址的前身是东方商城，同一奸商开发。
　　东方商城原系97年计划投资十个亿的杭州市重点项目，由市工商局筹建，很多外地商户怀着对政府部门的信任，变卖家产，离乡背井，到杭州购买了东方商城50年经营权，后由于工商局脱勾，商城经营不景气，很多商户仍然夜宿水泥地，日间营业，苦撑了这唯一赖以生存的商城十年，经济上也由当年的十万元户沦为今天的贫困户。
　　十年来，城市发展飞速，火车东站由原来冷避之地很快将变为交通枢纽和城市中心，东方商城将成为黄金宝地，正当广大业主为十年的坚持熬到头而高兴时，中江房开公司“突出妙手”，吞改革开放经济成果，单方决定，想以退还区区几万元给买断50年经营权的业主了事，并放言“我们说了算，你们如果不同意就去告好了”他们不但语出惊人，行动上更是肆无忌惮，擅自筑墙封闭商城，对前往阻止的业主实施暴力，拆除内墙，逼走商户，造成极坏的社会影响。
　　中国的贫富分化严重，很大原因是此类不公平造成的，为更大暴利而榨干业主甚至不惜大打出手，与杭州的全国文明城市称号是如此的不和谐。最近，中央提出构建和谐社会，而中江房产却不顾商户意愿、不协商、我行我素。
　　一个这么中心的地段“烂”了这么多年，突然“回春”，以后谁知会不会悲剧重演？？？

kapian

现在的开放商是中凯，上海过来的，至于这块土地的前身楼主说的不错

嘴脸

“中凯原是一家杭州公司，即中江房产，后来壮大后将总部移师上海，如今中凯重新杀回杭州，拿下了城东核心地块——新火车东站地块。”
－－－－以上这段话是引用，有此为证：http://www.zjol.com.cn/05zzhz/system/2007/05/24/008457349.shtml

什么　狗屁“杀回杭州”，分明是潜逃多年后改头换脸啊！！原东方商城荒废多年谁人不知？成烂尾楼啊。不负责的开发商逃出后，以救世主的形象回购，却是以数　年前的价格，恬不知耻啊。这里的房子法律上纠纷的，小心为妙。

coolman

这个要顶的~！

kapian

呵呵是吗，难道这个地性质还有问题？不会吧

north0312

的确是同一家公司，原来东方商城的开发商。无耻啊！

八零后

来看热闹的 emo_255

陈三

迅速插入80后。赚钱打酱油！

north0312

建议原业主联合起来，以暴治暴。把事情闹大。

陈三

估计楼主是原东方商城的租户（注意不是买主），我记得当时的协议是签了50年的租期的（这个明显与我国的租期不得超过20年的规定是冲突，所以后来租户与中江公司的官司大多是输掉的，如果是这样lz的怨念就可以理解了）。
PS：原来东方商城的kfs应该不是中江公司。lz这样造谣不知为了什么。

陈三

原业主还能搞？不太可能吧。好像以前最大的纠纷时美家居几个大商户，应该都解决了。

陈三

PS；我不喜欢中江公司，也不是什么托。我只是说一些我知道的事情。

八零后

偶反插 emo_005

陈三

再反反插！

嘴脸

http://bbs.zjol.com.cn/thread-2774896-1-1.html看看吧

嘴脸

再看看百姓的冤情[

抵债房被强拆 业主索赔80万，开发商提出的补偿数额遭到拒绝
    过客评论 2007-11-27 11:59:00 发表于焦点杭州房地产网-谈房论市-中凯·东方红街论坛
    标签: 业主  开发商  俞先生   142次点击


　　　法院执行交付给自己，用于抵债的房子，竟被开发商给强拆了。萧山俞先生以财产损害为由，一纸诉状将开发商杭州中江置业有限公司告上法庭，向对方索赔损失80余万元。昨天上午，江干区法院公开审理了此案。

　　引起争议的房产位于火车东站附近东方商城4-4幢2-501室，面积有80多平方米。俞先生说，房产是因为东方商城与他存在欠款纠纷，经仲裁后由法院于1998年执行到位用于抵债。简单装修后，这些年来，俞先生一直将房产用于出租。

　　今年5月，东方商城的开发商在没有与业主达成拆房协议的情况下，强制将包括俞先生房产在内的房子全部拆除。

　　俞先生认为，开发商的行为侵犯了他的财产权，应该赔偿由此造成的损失，包括装修费和损失的租金。

　　开发商的代理律师表示，他们曾答应按同地段同类住庭的估价(每平方4720元)补偿给俞先生，但遭到对方拒绝。

　　“开发商的补偿价格低得离谱”，俞先生在杭州透明售房网上做了比较，2月份城区二手房成交均价为每平方米9613元，到今年7月份交易价格更是超过万元，因此开发商的补偿价格他绝对不能接受。

　　“透明售房网公布的是全市二手房的平均价格，具体到每笔交易的房产会有不同”。开发商的代理律师说，东方商城老住宅的大多业主个人没有产权证，也没有通过消防、环保等合格验收，存在很大瑕疵，估价是他们依照拆迁方面的法律法规委托正规的中介机构进行的。

　　至于俞先生提出的装修和租金损失，开发商的律师认为，没有产权证和通过验收的房子是不能装修投入使用和出租的，俞先生的主张没有依据。

嘴脸

公理自在人心

嘴脸

讲什么法律，中国法律有的是漏洞，大财团有的是钻的地方。一个小百姓请不起律师和他们折腾，只能:'( :@

rambolou

原来的只是租户, 小产权房都不是, 是不受法律保护的,

zwksll

:lol