全力阻击快速路殃及政苑[建议]

lannb · 发表于 2006-2-22 15:05

置顶有时反而会被“冷落”，目前这个话题是大家所关注的，应该不会沉贴的。我正在准备另外新开一个汇总的主题。

常在河边走 · 发表于 2006-2-22 15:37

好的，版主已完成任务。方便大家交流，谢了！

ddff5678 · 发表于 2006-2-22 22:13

<DIV class=quote>以下是引用会上网的鱼在2006-2-22 14:14:04的发言：

我给12345的信的内容是：
文一路反对就可以改道高架，德胜路居民反抗弱就可以造，是什么世道啊？
要么不造，要造就按原规划走直线</DIV>

顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
这话说到点子上了!这样随意变更决策,分明就是鼓励闹事,所谓大闹大解决、不闹不解决！决策的科学性、权威性何在！这对老实人是极大的不公平！往后谁还会愿意作老实人？我看德胜路的居民也可以闹事要求把高架快速路拆掉了！[em01][em01][em01]

ddff5678 · 发表于 2006-2-22 23:03

大家一定要向文一路的居民学习，因为事实已经证明杭州市的规划根本就没有科学性和权威性，可以随意改变的，会哭的孩子有奶吃！谁的声音大谁就是真理？其实只要神智清醒都能理解，一条路的效益，是直行好还是转个大弯好！我虽然不赞成文一路居民的观点，但我万分敬佩文一路居民敢于斗争的精神！浙江大学塘北小区和浙江大学新校区的同志们，谁去通告和发动？快！我准备即告浙江大学任教的同学们！[em01][em01][em01]

会上网的鱼 · 发表于 2006-2-23 09:02

<TABLE border=0 class=tablebody2 style="TABLE-LAYOUT: fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%"><TR><TD 11pt; LINE-HEIGHT: 15pt" width="100%"><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 
大家一定要向文一路的居民学习，因为事实已经证明杭州市的规划根本就没有科学性和权威性，可以随意改变的，会哭的孩子有奶吃！谁的声音大谁就是真理？其实只要神智清醒都能理解，一条路的效益，是直行好还是转个大弯好！我虽然不赞成文一路居民的观点，但我万分敬佩文一路居民敢于斗争的精神！浙江大学塘北小区和浙江大学新校区的同志们，谁去通告和发动？快！我准备即告浙江大学任教的同学们！</TD></TR></TABLE>

woshihhc · 发表于 2006-2-23 09:38

其实第二套方案中受影响的不光是政苑及浙大教师经济房,还有杭州市政新花园、华立新洲等处后面的，以及还没造完的耀江文鼎苑前面的房子。那些花8千多块买文鼎苑房子的主这下可冤了。

zzzj · 发表于 2006-2-23 10:36

一群恶心的公务员！一群恶心的公务员！一群恶心的公务员！一群恶心的公务员！一群恶心的公务员！一群恶心的公务员！一群恶心的公务员！一群恶心的公务员！

呼啸山庄 · 发表于 2006-2-23 11:02

<DIV align=center>
<TABLE cellSpacing=1 cellPadding=0 width="90%" border=0>

<TR >
<TD >
交办意见</TD>
<TD colSpan=3>
反映内容转去，请调查、处理; 处理结果望在7个工作日内函告市“12345”，并复反映人。</TD></TR>
<TR >
<TD >
承办单位</TD>
<TD colSpan=3>
 </TD></TR>
<TR >
<TD >
反馈意见</TD>
<TD colSpan=3>
1、德胜快速路是1993年城市总体规划修编时明确的"二纵二横"的一横，当时线位已确定为文一路--德胜路。具体可向规划部门咨询，电话：88080866 2、新一轮城市总体规划确定了杭州市的城市交通为"三纵五横"，德胜快速路仍为东西向快速路，走向、路径仍为文一路--德胜路。 3、新一轮城市总体规划已经省、市政府批准并上报国务院。因此，现在的德胜快速路是严格按规划要求实施的。 4、去年，委托上海市政设计院论证德胜快速路时，上海市政设计院曾提出比较方案，即余杭塘河方案。经规划、交通方面的专家及规划局、规划院反复论证，从全市快速路的结构以及交通组织路网功能等全方位进行论证，从全市交通的大范围角度出发，规划部门认为德胜快速路仍按规划线位实施比较优化。 5、德胜快速路线位及工程可行性报告已经省发改委组织有关部门审查并批复同意。 6、我们在实施德胜快速路工程时，将认真汇总市民的意见和建议，正在考虑采取多种措施，以减少高架桥对两侧的环保影响。 </TD></TR>
<TR >
<TD >
反映时间</TD>
<TD width="35%">
<st1:chsdate w:st="on" Year="2005" Month="9" Day="12" IsLunarDate="False" IsROCDate="False">2005-09-12</st1:chsdate> </TD>
<TD width="13%">
反馈时间</TD>
<TD width="32%">
 </TD></TR></TABLE></DIV>

云顶水王 · 发表于 2006-2-23 15:12

<DIV class=quote>以下是引用常在河边走在2006-2-21 9:53:08的发言：

<TABLE width="90%" border=0 break-all? WORD-BREAK: fixed;>

<TR>
<TD width="100%" 15pt? LINE-HEIGHT: 11pt;><IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/topicface/face1.gif"> 强烈抗议,不要让中河高架的悲剧在余杭塘河上演!!!!余杭塘河毕竟连接西溪湿地与京杭大运河,两者为著名名胜风景,政府已投入了大量的建设资金!如谁作出如此愚蠢的决策,谁将成为历史的罪人!!!!<IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif"><IMG src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/emot/em01.gif">
</TD></TR></TABLE></DIV>

不要说得这么虚伪如果高架离你家远你还会管名胜风景？不就离你近了些吗？有话就直说 “你的人品有问题”哈哈眼肿BS

POVIDONE · 发表于 2006-2-23 16:06

<DIV class=quote>以下是引用云顶水王在2006-2-23 15:12:48的发言：


不要说得这么虚伪如果高架离你家远你还会管名胜风景？不就离你近了些吗？有话就直说 “你的人品有问题”哈哈眼肿BS
</DIV>

金鸡 · 发表于 2006-2-23 16:46

杭州市的规划太随意，如果大多数的人反对就可以取消原规划，那么只要动员大家去反对就行了，规化没有科学依椐，和谐社会怎么建造！

t2115 · 发表于 2006-2-23 21:55

政府决策立场不坚定，哪闹就先安顿哪的。估计被文一路的居民闹怕了，当然更有可能被沿线楼盘开发商SM了。连续两个弯道的高架设计，必将载入世界顶尖笑话集中。让世界人民知道中国有个杭州SB政府。

常在河边走 · 发表于 2006-2-24 10:00

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%"><TR><TD glow(color=#9898BA,strength=2)" vAlign=center width=*>云顶水王 </TD><TD vAlign=center width=25><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/ofMale.gif"> </TD><TD vAlign=center width=16></TD></TR></TABLE> <img src="http://bbs.zjol.com.cn/Images/userface/image1.gif">
 <img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/star/level1.gif">
 等级：论坛游民
 文章：137
 积分：170
 注册：2005-10-23
 收录：<a href="http://blog.zjol.com.cn/xyjj.asp?BoardID=49&ID=297125&replyID=140236" target="_blank" >加入博客文集</A><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=4 width="100%"><TR><TD glow(color=#9898BA,strength=2)" vAlign=center width=*>POVIDONE </TD><TD vAlign=center width=25><img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/ofMale.gif"> </TD><TD vAlign=center width=16></TD></TR></TABLE> <img src="http://bbs.zjol.com.cn/Images/userface/image1.gif">
 <img src="http://bbs.zjol.com.cn/Skins/Default/star/level8.gif">
 等级：蜘蛛侠
 文章：1031
 积分：1083
 注册：2004-12-17
 收录：<a href="http://blog.zjol.com.cn/xyjj.asp?BoardID=49&ID=297125&replyID=140433" target="_blank" >加入博客文集</A>不要攻击人!!!我觉得你们的做法,就凭你上面几句臭嘴里出来的东西,也不会有人觉得你们的人品会怎样!首先我说的是事实,中河是杭州市中心难得的一条绿色走廊(贴沙河你看有多好),但就是因为有了高架,你看看杭州还有多少大气可言!问题在于高架上还不依旧堵车!!!!>????现在从钱塘江(号称风雅钱塘)--京杭运河(世界申遗项目)--西溪湿地(国家级湿地保护区),这些杭州留下的老底子,也就这些了,而连接三者的水上交通,目前也只剩下余杭塘河了!!!如今又有人要去随意去破坏她,这不只是现在杭州人的悲哀,恐怕也要为后人所耻笑!

虎哥们 · 发表于 2006-2-24 16:57

<DIV class=quote>以下是引用政苑手划船在2006-2-22 12:37:19的发言：

请看10楼的信息!革命道理在上面.
如果一条路直直的走那楼上的说法有点正义,但现在却是没头没脑的转个弯.这是在欺你政苑住的一批正义之士啊!
政府决策很多时候并不是科学的,而是出于私心,比如这条路的走法就是那里好走走那里,过几年一看这么个大弯显得太无能了,又会再拉直.我们不起来就成全了一批乱决策者好事了.
还有,不排除这是杭州市的一种策略,他们希望我们反,一反他们就走直了,那时候在直线上反对的人也就没有了话说.如果我们不反,就成全不了一批想做好事正事的杭州市官员了.
总之要在这条路上强烈反对!
所以10楼的信息很重要.政苑的住户不要天真了.在这事上反对就是帮助杭州市政府回归到理性决策上来,好好的路不要因为阻力给你来个大肚子走法.
现在还有些居民不知道此事,希望知道者相互告知下,特别是那些住最南边的人,当初是打听了不走高架才选的,再就是告诉那些在权力机构的,如建设厅\办公厅\在首长身边工作的人,大家起来反对!
本人已经打过电话,做过小广播.人人出力.加强团结.少点书生气!</DIV>
说得在理，关键是规划的科学合理性，而不是有没有人反对。有人反对也正常，要看其反对得是否在理！

一切都是自然 · 发表于 2006-2-26 10:00

你组织一下,我们大家肯定参加的!!!!!!!!!!!11

政苑一业主 · 发表于 2006-2-26 20:07

不按原依法批准的规划办，就是违法行政，咱们要提醒他们依法办事，否则我等要提起行政诉讼，推翻违法行政行为！

zhengyuanhz · 发表于 2006-2-27 19:51

<DIV class=quote>以下是引用云顶水王在2006-2-23 15:12:48的发言：


不要说得这么虚伪如果高架离你家远你还会管名胜风景？不就离你近了些吗？有话就直说 “你的人品有问题”哈哈眼肿BS
</DIV>

论坛虽虚拟，以事论事就行，政苑人理所当然要为此事焦急。

政苑手划船 · 发表于 2006-2-28 09:27

请我们体现下邻居意识，并关心下杭州市规划建设正确与否！

zzzj · 发表于 2006-2-28 11:26

屏蔽我，我就是要说，一群垃圾公务员。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

apec · 发表于 2006-2-28 14:41

<DIV class=quote>以下是引用zzzj在2006-2-28 11:26:14的发言：

屏蔽我，我就是要说，一群垃圾公务员。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。</DIV>

你病没有好怎么就从七院里跑出来了？

		自动登录	找回密码
密码			注册

全力阻击快速路殃及政苑[建议]

[转帖]

坚决抗议