关于小区东侧道路路边停车一点思路

长剑入鞘 · 发表于 2006-2-24 15:44

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-24 14:56:22的发言：

呵呵，长剑兄啊，现在的问题是某些人用放大镜专挑别人毛病，一味地去指责。他有没有想过同样是业主，业委会成员们在牺牲了大量的业余时间和精力，为全体业主的利益。。。要和开发商交涉小区存在的问题、要监督物业履行合同的执行状况等等。再说，南大门改造后，进一步完善了小区的硬件设施是无可非议的：门禁到位、监控到位。。。至于北门是否要改？如何改？不改会不会对外来人员管理上难以控制？难道是因为南门改造后所造成的？真晕？我想下一步业委会应该会考虑的北门的状况，我说过南门改造有利于外来人员的控制，现在不是体现出来了吗！你要下文：北门啥时改？抱歉，我无法给您答案，因为我没有决定权的！[em06]</DIV>
真诚兄：举个例子：有人牺牲自己的个人时间，两天，把一堆木头搭成小屋，供行人纳凉，大家夸他是好人．
有人牺牲自己的个人时间，两天，把一堆木头锯成毫无用处的粉末．大家说他是傻子．
有人牺牲自己的个人时间，两天，号称为民服务，把一堆木头做成路障，供剪径的强盗强钱之便，大家骂他畜生．
你看，同样是化两天时间干的活，大家的反应不一样，原因何在？

长剑入鞘 · 发表于 2006-2-24 15:47

其二：你说南大门改造会便于外来人员管理，是不是？好，我问你，如何便于外来人员管理法？（你回答这个问题之后我还有问题要问，恳请赐教．）

再次呐喊 · 发表于 2006-2-24 16:26

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-2-24 15:44:24的发言：

真诚兄：举个例子：有人牺牲自己的个人时间，两天，把一堆木头搭成小屋，供行人纳凉，大家夸他是好人．

有人牺牲自己的个人时间，两天，把一堆木头锯成毫无用处的粉末．大家说他是傻子．

有人牺牲自己的个人时间，两天，号称为民服务，把一堆木头做成路障，供剪径的强盗强钱之便，大家骂他畜生．

你看，同样是化两天时间干的活，大家的反应不一样，原因何在？




</DIV>

共鸣！

武林门 · 发表于 2006-2-25 04:35

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-2-24 15:44:24的发言：

真诚兄：举个例子：有人牺牲自己的个人时间，两天，把一堆木头搭成小屋，供行人纳凉，大家夸他是好人．

有人牺牲自己的个人时间，两天，把一堆木头锯成毫无用处的粉末．大家说他是傻子．

有人牺牲自己的个人时间，两天，号称为民服务，把一堆木头做成路障，供剪径的强盗强钱之便，大家骂他畜生．

你看，同样是化两天时间干的活，大家的反应不一样，原因何在？




</DIV>

不错!!!

莫名其妙 · 发表于 2006-2-25 10:53

如果业主大会能决议通过,消防队审批同意的话,东边车道停点车可以化解很多的口水纠纷占道停车费最好能用来买点保险,这样就是有个万一,也不用业主完全买单

luo_yz · 发表于 2006-2-25 12:49

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-24 13:30:17的发言：

呵呵，好一顶大“帽子”，承受承受。尊敬的“再次呐喊”，您也不要躲藏了吧，我的电话13355711328，身份是管理处主任。这样吧，您看啥时有空，我陪您去政府相关部门沟通沟通，您的劳务费我付好吗，我不想无功承受如此大的“俸禄”。。。尊重一点他人的劳动好不好？[em06]</DIV>

这个建议很好！站着说话不嫌腰疼，因为我的工作时不时要和消防审批部门打交道，知道一些他们的工作方式，如果确实有法律法规，他们不会拿自己的乌纱冒险的！所以，可以请那位业主亲自去体验一下。

丝丝妈妈 · 发表于 2006-2-25 13:09

<DIV class=quote>以下是引用luo_yz在2006-2-25 12:49:00的发言：

这个建议很好！站着说话不嫌腰疼，因为我的工作时不时要和消防审批部门打交道，知道一些他们的工作方式，如果确实有法律法规，他们不会拿自己的乌纱冒险的！所以，可以请那位业主亲自去体验一下。</DIV>

既然北门商业街可以审批出车位,那为什么不可以试一试东面通道,逃避总不是办法,总要面对现实想办法解决问题!对于物管主任会说这种话,我个人认为他水平确实不咋的1赶明儿,他认为有难度的活都让业主去做,或者又让业主去挖地库,那收下期WG费的时候恐怕又要多费口舌了!

[此贴子已经被作者于2006-2-25 13:11:05编辑过]

luo_yz · 发表于 2006-2-25 13:23

首先，物管主任尽力了没有？第二，他的沟通能力如何？如果欠缺一项，或二项都欠缺，是否应该更换物管主任？反之，那就可能确实有难度，业主也应该面对现实，自己去了解一下情况，自己去试试看，物管主任的说法是否属实。

再次呐喊 · 发表于 2006-2-25 13:32

<DIV class=quote>以下是引用luo_yz在2006-2-25 12:49:00的发言：

这个建议很好！站着说话不嫌腰疼，因为我的工作时不时要和消防审批部门打交道，知道一些他们的工作方式，如果确实有法律法规，他们不会拿自己的乌纱冒险的！所以，可以请那位业主亲自去体验一下。</DIV>
＂如果确实有法律法规，他们不会拿自己的乌纱冒险的！＂
认同．但我们不是要违反法律，而是要主管部门根据具体情况给予认可．例如街面道路并非不可划出停车位，但不是任何人可以随意划定的．另外，你的工作能力还有待提高，更得多长见识，要知道＂条条大路通罗马＂．

luo_yz · 发表于 2006-2-25 13:43

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-2-25 13:32:23的发言：

＂如果确实有法律法规，他们不会拿自己的乌纱冒险的！＂

认同．但我们不是要违反法律，而是要主管部门根据具体情况给予认可．例如街面道路并非不可划出停车位，但不是任何人可以随意划定的．另外，你的工作能力还有待提高，更得多长见识，要知道＂条条大路通罗马＂．</DIV>
你有什么理由职责我的工作能力？你是我的上司吗？气盛是解决不了任何问题的！还是你自己去体验一下，让事实来说话吧！

丝丝妈妈 · 发表于 2006-2-25 20:36

<DIV class=quote>以下是引用luo_yz在2006-2-25 13:23:38的发言：
首先，物管主任尽力了没有？第二，他的沟通能力如何？如果欠缺一项，或二项都欠缺，是否应该更换物管主任？反之，那就可能确实有难度，业主也应该面对现实，自己去了解一下情况，自己去试试看，物管主任的说法是否属实。</DIV>
大家也只是讨论解决问题的方法,出发点应该都是好的,都是为了我们的家园,有难度大家也会谅解的,但是我们不是花钱请人来说怪话给我们听的,什么"自己去试试看",试想如果一位教师告诉你你的孩子是教不好的有难度的,你带回去自己教好了!你会满意吗?你会质疑他的职业操守吗?会让业主去挖地库的主任,难道不令人质疑他的职业操守?只能说"没有辛劳也有苦劳",毕竟也付出了两天的劳动嘛!

沙鸥 · 发表于 2006-2-26 11:42

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-24 9:39:30的发言：

询问过下城消防大队：消防法规定禁止停车！至于现实情况是“违法者”居多，为何不执法，近期拱墅消防大队对所属辖区的住宅小区进行了消防大检查，对乱占消防通道停车现象进行处罚。“永宁坊”和“东新园”各罚款一万元！据透露：消防部门和房管部门正在进行紧急协商研究出台有关烟花、消防通道被占的相关地方规定。。。呵呵，擅自取消绿化要处罚的，即使全体业主同意，也要经过绿化部门批准才能做的。[em06]</DIV>

当然，我说的一切要在取得合法的前题下进行。从个人角度讲我不愿意看见那边停车，但这是中国发达一点城市的通病，所以我的要求也就降低了，如能得到有关部门的批准的前题下再停车我就已非常满意了，这确实能解决一些问题。说实话我不太相信这一消防通道能一直如此干净。退一步海阔天空啊。
我想问问真诚，如去申请消防通道边停车，成功的可能性有多大？

再次呐喊 · 发表于 2006-2-26 13:48

<DIV class=quote>以下是引用luo_yz在2006-2-25 13:43:54的发言：

你有什么理由职责我的工作能力？你是我的上司吗？气盛是解决不了任何问题的！还是你自己去体验一下，让事实来说话吧！</DIV>
我肯定不是你的上司,因为如果是的话,也早被我炒了.
我们在与消防联系的过程中,总能得到他们的理解与支持,一切从实际出发,在不违反原则的前提下,灵活的处理好各项事物.决不是像你一样"因循守旧"!

歪歪歪歪 · 发表于 2006-2-26 16:43

看来还是翩翩说对了，我的这块真是差砖，又引来口水无数。如果因此还伤了邻居的和气，那是罪过大了。呵呵，还是有事说事，这里是小歪说事！

luo_yz · 发表于 2006-2-27 12:13

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-2-26 13:48:31的发言：

我肯定不是你的上司,因为如果是的话,也早被我炒了.

我们在与消防联系的过程中,总能得到他们的理解与支持,一切从实际出发,在不违反原则的前提下,灵活的处理好各项事物.决不是像你一样"因循守旧"!</DIV>

看来连我的上司也“因循守旧”，居然能够容忍我这样的“因循守旧”的人，可惜他还没有你“了解”我，谢谢“夸奖”，同时也希望看着你的目标早日实现！在这里，本来是以事论事，结果变成人身攻击！其实，抛开前面一位业主说的影响靠绍兴路的业主不说（因为我不靠绍兴路，没有体会），其他方面我觉得歪歪说得还是有些道理的。

再次呐喊 · 发表于 2006-2-27 13:03

<DIV class=quote>以下是引用luo_yz在2006-2-27 12:13:56的发言：

看来连我的上司也“因循守旧”，居然能够容忍我这样的“因循守旧”的人，可惜他还没有你“了解”我，谢谢“夸奖”，同时也希望看着你的目标早日实现！在这里，本来是以事论事，结果变成人身攻击！其实，抛开前面一位业主说的影响靠绍兴路的业主不说（因为我不靠绍兴路，没有体会），其他方面我觉得歪歪说得还是有些道理的。</DIV>

对不起，我无意于“人身攻击”，更不愿牵扯上你的上司。尖锐的话语，确实刺耳，但也是为了说明工作的方式方法是多样性的。对不起，千万别以为是说教，有些问题的症结你不一定清楚，老董夹在当中确实也挺难。怎么样？你出得招也够“损”的，笑一笑，解千愁？！

xuyuejin99 · 发表于 2006-2-27 13:04

A停车场影响15－16幢，B停车场影响18－19幢，北停车场影响21幢，是不是要统统取消？!既然以消防通道命名，那就规定其它车子也不得通行算了，到时消防车来了，不幸有一、二辆车子刚好坏在消防通道中间，不是一样有危险？那就请业委会规定，现代城不允许有车子入内，地下车库也不行，不要便宜了开发商，吃亏了没车位的业主。地上车位不足是开发商的责任，这是根源。

真诚服务 · 发表于 2006-2-27 13:27

<DIV class=quote>以下是引用xuyuejin99在2006-2-27 13:04:17的发言：

A停车场影响15－16幢，B停车场影响18－19幢，北停车场影响21幢，是不是要统统取消？!
既然以消防通道命名，那就规定其它车子也不得通行算了，到时消防车来了，不幸有一、二辆车子刚好坏在消防通道中间，不是一样有危险？那就请业委会规定，现代城不允许有车子入内，地下车库也不行，不要便宜了开发商，吃亏了没车位的业主。
地上车位不足是开发商的责任，这是根源。</DIV>
说的不错，车位不足是开发商责任，再追究下去，恐怕是政府造成的了？谁规划、审批的？谁让车烂发牌照的？难道不知道停车困难么？要生产那么多的车干吗？国人吃不饱饭都很多，全国7700万人口在贫困线下面，不去管管？。。。呵呵，是非分不清了，小年轻知社会多少不平等事？[em06]

再次呐喊 · 发表于 2006-2-27 13:52

所以要面对现实，从实际出发，解决实际问题。顺便问一下真诚先生，一户有两部车，该如何办？

丝丝妈妈 · 发表于 2006-2-27 14:38

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-2-27 13:27:56的发言：

说的不错，车位不足是开发商责任，再追究下去，恐怕是政府造成的了？谁规划、审批的？谁让车烂发牌照的？难道不知道停车困难么？要生产那么多的车干吗？国人吃不饱饭都很多，全国7700万人口在贫困线下面，不去管管？。。。呵呵，是非分不清了，小年轻知社会多少不平等事？[em06]</DIV>

对啊！所以建议YF房产再卖房子的话要考察买家，买不起车位而有车的主就不要把房子卖给他了，没车的呢就签一个永远不买车的合同，省得麻烦！什么，没钱？没钱就不要买咱的“高档”房产！
谁说全国7700万在贫困线下面的人口政府不管了，支援西部、“春风行动”。。。我们还是社会主义不？

[此贴子已经被作者于2006-2-27 19:37:55编辑过]

		自动登录	找回密码
密码			注册