关于小区东侧道路路边停车一点思路

coco123 · 发表于 2006-2-27 15:37

老懂越来越象我们普通业主了。

真诚服务 · 发表于 2006-2-27 18:37

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-2-27 13:52:19的发言：
所以要面对现实，从实际出发，解决实际问题。顺便问一下真诚先生，一户有两部车，该如何办？</DIV>
是啊，业主多的有四辆车，月初即将开始车辆大排查，对公车私用等现象是否取消过夜停放权利，将根据业主公约、业主大会议事规则进行处置。从小区现状来说，如果一户占用一个车位，也不会出现如此激烈的场面，口水战、漫骂、堵大门等等现象也许不会出现，因为目前最现实的说法：我需要为大！我为何有车不能回家？呵呵，物业你站错了位置，小区有序无序关我啥事？只要车有地方停，管他消防安全不安全、管他其他业主提意见否、火烧又烧不到我的唉。。。如果，每个人都站在自己的位置去要求他人，试问小区安宁、温馨、和睦何在？天天堵大门是理智之举？一辆来访车辆，当保安礼貌地告知夜间不能进入小区时，就立堵在门口，不但开口骂人，还要投诉！有些业主在未辨明事实情况下，一起来指责保安？呵呵，您会想想保安的心理的感受吗，呜呼，我在2月26日看到钱江晚报每日新闻A5版的一则报道：“杂交犬重病，主人甘愿花万金医治，只要它平安无事就好”。感动之余，想起我们年轻的保安：风里来、雨里去、受冻挨饿、头顶着星星、睁着大眼、生怕让小偷得逞、日复一日、年复一年去攒取微薄的养家糊口薪水呵呵，他们的“命运”真的不如。。。。。。唉，我是这帮农民子弟的头，有时真的感到无奈呵呵，一名合格的保安，在小区至少磨练一年以上，他们的流失是因为某些特殊的原因造成的，实在是。。。。[em06][em14][em15]

幸福源 · 发表于 2006-3-1 16:46

<DIV class=quote>以下是引用翩翩在2006-2-24 9:59:35的发言：

沉默了这么久，歪歪总算出主意了，不过是个歪主意，东边的道路不单是消防通道，而且也是小区的主干道，一定要达到6米以上的，如果这条道上可以随意划车位的话，我想跟在大街上划几个车位也没什么差别了，如果连小区都实行单向行驶的话，市政府还搞什么道路扩建阿，搞什么四车道，六车道阿。
我想在这里参与讨论的人，大多是饱受停车难的问题的人，没车的人或是有车位的人大多在潜水或是看热闹，如果真正每户投票的话，我想应该反对的人占多数，毕竟这么十几个车位满足的是小部分业主的利益，现在车价这么便宜，买车子总还需要考虑到其附加费用吧，你可以不付停车费，你可以不付油费，养路费吗？希望大家以大局为重，以小区环境为重，为靠绍兴路的住户们想想吧。
反正今天话说多了，干脆说到底，支持取消商业街的停车位，那里才是真正的消防通道。</DIV>

不是人多就代表大众的利益，也不是牵涉的人少就是小问题。　长一个肿瘤比１００个暗疮厉害的多。
停车问题确实是现在小区里的大问题。不希望看到事不关己　高高挂起的人或事！

幸福源 · 发表于 2006-3-1 17:02

越来越觉得我们的论坛变得无聊了，变成泄愤墙了。在我们广大普通业主争得面红耳赤的同事，边上有很多居心叵测的狗在偷着乐。等不到齐心协力那天了

我是bb啊 · 发表于 2006-3-1 21:15

众口难调......其实这件事有那么难吗？如果消防部门通不过就不要停，这不是很简单么。讨论得再激烈也没用。就算可以停，能停多少辆，也解决不了问题！到时又有人要求开发草地的“有效资源”了。我觉得楼上有一位邻居说的很对，买车的时候就该考虑到成本问题。既然买了车了，就要遵守规则。挪用消防通道，我坚决不同意。还有那些指责物业的人，想想自己平时是怎么做事的吧！

武林门 · 发表于 2006-3-1 22:03

<DIV class=quote>以下是引用我是bb啊在2006-3-1 21:15:39的发言：
众口难调......其实这件事有那么难吗？如果消防部门通不过就不要停，这不是很简单么。讨论得再激烈也没用。就算可以停，能停多少辆，也解决不了问题！到时又有人要求开发草地的“有效资源”了。我觉得楼上有一位邻居说的很对，买车的时候就该考虑到成本问题。既然买了车了，就要遵守规则。挪用消防通道，我坚决不同意。还有那些指责物业的人，想想自己平时是怎么做事的吧！</DIV>
我算过了,东消防通道可以停70辆车以上,加上地库剩下的一些车位,如果雅苑入住率接近100%,正好能满足(稍有富余)..........当然如果发展到一户两车(这种可能目前不大),就没办法了

[此贴子已经被作者于2006-3-1 22:05:01编辑过]

忙里偷闲 · 发表于 2006-3-2 11:26

不同意在消防通道停车！

宁静的早晨 · 发表于 2006-3-2 12:00

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-1 22:03:59的发言：

我算过了,东消防通道可以停70辆车以上,加上地库剩下的一些车位,如果雅苑入住率接近100%,正好能满足(稍有富余)..........当然如果发展到一户两车(这种可能目前不大),就没办法了

</DIV>
住户共有1200余户，地库加地面车位是700个，消防通道就算可用，可停67辆车，那怎么够，还又富余？楼上怎么算的？

一怒折箭 · 发表于 2006-3-2 13:02

消防通道到底要多少宽才够？是３．５米还是４米？谁能给出个正确答案？新的消防法好象看不到宽度的规定．我们的东边道路有多宽？停了辆车后，还有多少余度？为什么物业不能帮忙回答一下这个问题呢？如果不能停较宽的车子，那么小排量的宽度稍窄能不能安排停下？消防通道固然重要，但也犯不着要用上７米，８米吧．

忙里偷闲 · 发表于 2006-3-2 13:05

<DIV class=quote>以下是引用一怒折箭在2006-3-2 13:02:25的发言：

消防通道到底要多少宽才够？是３．５米还是４米？谁能给出个正确答案？新的消防法好象看不到宽度的规定．
我们的东边道路有多宽？停了辆车后，还有多少余度？为什么物业不能帮忙回答一下这个问题呢？如果不能停较宽的车子，那么小排量的宽度稍窄能不能安排停下？
消防通道固然重要，但也犯不着要用上７米，８米吧．</DIV>

更好的绿化一下不是更好吗？！

一怒折箭 · 发表于 2006-3-2 13:34

更好的绿化一下不是更好吗？！ 
－－－－－－－－－－－－－－
当然好，但是也要考虑实际的停车困难．
在可能的情况下，所有地面车位全部取消了全部拿来做绿化，我想你会说最好了．同时也许所有没有车也不打算有车的业主＼已经有了地下车位的业主＼居委会，都会说好．

[此贴子已经被作者于2006-3-2 13:38:04编辑过]

coco123 · 发表于 2006-3-2 13:36

现在消防通道上不停车了，但还是有东西放着的，宽度没有比原来增加多少，两车交会还是要小心翼翼的。

再次呐喊 · 发表于 2006-3-2 13:39

<DIV class=quote>以下是引用我是bb啊在2006-3-1 21:15:39的发言：
众口难调......其实这件事有那么难吗？如果消防部门通不过就不要停，这不是很简单么。讨论得再激烈也没用。就算可以停，能停多少辆，也解决不了问题！到时又有人要求开发草地的“有效资源”了。我觉得楼上有一位邻居说的很对，买车的时候就该考虑到成本问题。既然买了车了，就要遵守规则。挪用消防通道，我坚决不同意。还有那些指责物业的人，想想自己平时是怎么做事的吧！</DIV>
不懂!
按照这个逻辑，没钱买商品房的人就该无房可住；没钱治病的人就该等死；没钱送小孩上学的人就不该生小孩。那我们为何还要搞“安居工程”，“爱心捐助”，“希望工程”。制度上出的错，社会发展过程中的问题总是有它的原因的，不能简单化操作或置之不理。你能说小区在规划设计（还是外来的）上就没出错，城市在车辆发展速度上就没错，小区在车辆管理上就没错。又或者是听之任之，让人去无房可居，让人去等死，让人去没小孩。“安居工程”不可能让所有人都有房，“爱心捐助”不可能让所有人都有钱，“希望工程”不可能让所有人都有书读，但，这里有希望，让所有人都有了希望！

长剑入鞘 · 发表于 2006-3-2 17:23

７０个车位对于目前６００多辆车来说是一个大数字了．＞１０％哪．不过，确实有几位业主不赞成消防通道上停车，看来还真的要有个调查了．另外，ＹＷＨ不要等同于消防通道不停车，ＹＷＨ莫名其妙的公告有人赞同并支持其以后继续这样干吗？

六组团夜行侠 · 发表于 2006-3-2 20:10

其实业主委员会在干的事情，是不是真的为业主的利益着想，大家自己去调查一下，或者多读读这里的文章就会有自己的判断了，但我要告诉大家，根据我最新的调查结论，从没有人说过消防通道不能停车，只是不能因为停车而阻碍消防车辆的通行，有人在这里偷换了概念。

再次呐喊 · 发表于 2006-3-2 20:15

<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-3-2 20:10:29的发言：
其实业主委员会在干的事情，是不是真的为业主的利益着想，大家自己去调查一下，或者多读读这里的文章就会有自己的判断了，但我要告诉大家，根据我最新的调查结论，从没有人说过消防通道不能停车，只是不能因为停车而阻碍消防车辆的通行，有人在这里偷换了概念。</DIV>

并且运用了一个“很好”的理由——“为大部分人的利益考虑”。
周到吗？

长剑入鞘 · 发表于 2006-3-3 00:58

<DIV class=quote>以下是引用六组团夜行侠在2006-3-2 20:10:29的发言：
其实业主委员会在干的事情，是不是真的为业主的利益着想，大家自己去调查一下，或者多读读这里的文章就会有自己的判断了，但我要告诉大家，根据我最新的调查结论，从没有人说过消防通道不能停车，只是不能因为停车而阻碍消防车辆的通行，有人在这里偷换了概念。</DIV>
着眼．

武林门 · 发表于 2006-3-3 01:31

<DIV class=quote>以下是引用宁静的早晨在2006-3-2 12:00:27的发言：

住户共有1200余户，地库加地面车位是700个，消防通道就算可用，可停67辆车，那怎么够，还又富余？楼上怎么算的？</DIV>
哦~~~~
大地库目前还是有空位(260元,嘿嘿)的,不多,但几十个肯定有............这样和东消防通道加起来,也不少了.........
当然,业主发展车的速度又往往会快得出乎人所料.
本人第二辆车,三年之内不会买,五年以后很难说了...........要看家门口有没有地铁了
所以我说,5年内能满足...........前提是地库+东通道.........不然堵门事件不会断

千里烟波 · 发表于 2006-3-3 13:31

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-2 13:39:42的发言：

不懂!

按照这个逻辑，没钱买商品房的人就该无房可住；没钱治病的人就该等死；没钱送小孩上学的人就不该生小孩。那我们为何还要搞“安居工程”，“爱心捐助”，“希望工程”。制度上出的错，社会发展过程中的问题总是有它的原因的，不能简单化操作或置之不理。你能说小区在规划设计（还是外来的）上就没出错，城市在车辆发展速度上就没错，小区在车辆管理上就没错。又或者是听之任之，让人去无房可居，让人去等死，让人去没小孩。“安居工程”不可能让所有人都有房，“爱心捐助”不可能让所有人都有钱，“希望工程”不可能让所有人都有书读，但，这里有希望，让所有人都有了希望！</DIV>
说得很有道理,又很感动,一个字:顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

幸福源 · 发表于 2006-3-3 16:19

就是有部分人私心太重，还口口声声说改绿化。简直是fart. 我出钱帮你在停车场盖个小屋好不好？

		自动登录	找回密码
密码			注册