一个简单的道理，泊林不懂！！！

shine1128

补偿老业主的利益，失去的是什么，赢得的是什么？我来告诉你：

1：失去的只不过是你？%的利润！

赢得的是什么？
1： 赢得的是老业主对你的口碑，口碑是不可估量的财富！！
2：赢得的是新业主对你的信心！信心才是你销售的保证！！
3：销售好了，资金回笼快了，你那？%的利润不就回来了么？

对老业主的补偿，才是双赢的局面！！！！

丰乐河

看来泊林在杭州很难活下去了

shine1128

原帖由 丰乐河 于 2009-2-16 21:11 发表
看来泊林在杭州很难活下去了

不处理好了，我们抵制德信！！

郁闷的事情

银树湾和泊林都降价销售，对待老业主一点都没有补偿，这样的做法太让人失望。

shine1128

原帖由 郁闷的事情 于 2009-2-16 21:24 发表
银树湾和泊林都降价销售，对待老业主一点都没有补偿，这样的做法太让人失望。

人家比较傻，还不能分辨补偿于不补偿的得失关系！ 我们需要给他点时间，但绝对不会给他很多时间！

金牛2009

原帖由 shine1128 于 2009-2-16 20:16 发表
补偿老业主的利益，失去的是什么，赢得的是什么？我来告诉你：

1：失去的只不过是你？%的利润！

赢得的是什么？
1： 赢得的是老业主对你的口碑，口碑是不可估量的财富！！
2：赢得的是新业主对你的信心！信心 ...

建议德信向野风现代景苑学学。

sj2329387

按照法律上的权利义务对等的原则，如果说房价跌业主可以向房产商要求补偿损失的话，那么房价涨房产商自然可以补收涨价后的房款，所以我强烈建议德信何不把泊林公寓房价往上调整若干倍，然后再向一期期房业主补收涨价的部分好了！房价涨了，一期业主也开心，德信也有资金了，房产商也开心，而涨价后的房子谁爱要谁要，反正他要了总会开心的！这种多赢的办法，德信怎么没想到呢？呵呵！

中央二台

一个更简单的道理，楼主不懂！！！
你们的交易都已经是过去式了,现在还在讲什么!你为什么不去要求国家让你在单独高考一次?让你在去买一次昨天开的6+1?

一个更简单的道理，楼主不懂！！！
你们的交易都已经是过去式了,现在还在讲什么!你为什么不去要求国家让你在单独高考一次?让你在去买一次昨天开的6+1?

一个更简单的道理，楼主不懂！！！
你们的交易都已经是过去式了,现在还在讲什么!你为什么不去要求国家让你在单独高考一次?让你在去买一次昨天开的6+1?
:L :L

蚂蚁的力量

不能理解我们老业主心情的,就不要在这里说什么风凉话了,站着说法要不疼

shine1128

原帖由 sj2329387 于 2009-2-17 11:18 发表
按照法律上的权利义务对等的原则，如果说房价跌业主可以向房产商要求补偿损失的话，那么房价涨房产商自然可以补收涨价后的房款，所以我强烈建议德信何不把泊林公寓房价往上调整若干倍，然后再向一期期房业主补收涨价 ...

权利和义务对等的原则？看来你把房价上调若干倍看成了你的权利， 把业主需要按照KFS的定价去付钱看成了我们的义务。

就算NC的人，也知道这个不对等吧？

shine1128

原帖由 中央二台 于 2009-2-17 11:28 发表
一个更简单的道理，楼主不懂！！！
你们的交易都已经是过去式了,现在还在讲什么!你为什么不去要求国家让你在单独高考一次?让你在去买一次昨天开的6+1?

一个更简单的道理，楼主不懂！！！
你们的交易都已经是过去 ...

你简单的脑子只能想出这种简单的逻辑！而且你根本不懂我的主题！

麻烦你，我要说的是赔与不赔的利害关系！！！

那年那月那日

最近多了好多开发商的拖在这里喊啊.

sj2329387

原帖由 蓝依儿520 于 2009-2-17 11:48 发表
不能理解我们老业主心情的,就不要在这里说什么风凉话了,站着说法要不疼

不能理解千百万没中奖彩民心情的，就不要在这里说什么废话了，站着说话不腰疼！呵呵！

sj2329387

原帖由 shine1128 于 2009-2-17 12:30 发表

权利和义务对等的原则？看来你把房价上调若干倍看成了你的权利， 把业主需要按照KFS的定价去付钱看成了我们的义务。

就算NC的人，也知道这个不对等吧？

你也完全有权利不付钱不买开发商的房子啊！呵呵！
单一商品的定价权，当然是由销售方制定的，难不成还由购买方说了算！呵呵！

[ 本帖最后由 sj2329387 于 2009-2-17 14:16 编辑 ]

shine1128

原帖由 sj2329387 于 2009-2-17 14:10 发表

你也完全有权利不付钱不买开发商的房子啊！呵呵！
单一商品的定价权，当然是由销售方制定的，难不成还由购买方说了算！呵呵！

你也完全有权利不付钱不买开发商的房子啊！——这估计是你们德信的企业文化，了解了解！
兄弟们，什么顾客是上帝啊，泊林的顾客是奴隶，被使唤还要贴笑脸！

sj2329387

原帖由 shine1128 于 2009-2-17 19:39 发表


你也完全有权利不付钱不买开发商的房子啊！——这估计是你们德信的企业文化，了解了解！
兄弟们，什么顾客是上帝啊，泊林的顾客是奴隶，被使唤还要贴笑脸！

德信的企业文化鄙人不甚清楚，但鄙人至少知道顾客固然是上帝，但这个上帝是有契约精神的上帝，契约之外的要求显然不是任何企业有义务满足的要求！呵呵！

sj2329387

原帖由 shine1128 于 2009-2-17 12:30 发表

权利和义务对等的原则？看来你把房价上调若干倍看成了你的权利， 把业主需要按照KFS的定价去付钱看成了我们的义务。

就算NC的人，也知道这个不对等吧？

别忘了，鄙人所说的是如果！还算仁兄知道什么叫对等！那么如果我所言的“如果”不对等而且不合理合法，那么显然仁兄之所言的“要补偿”自然也是不对等以及不合理合法喽！呵呵！

shine1128

原帖由 sj2329387 于 2009-2-17 22:09 发表

德信的企业文化鄙人不甚清楚，但鄙人至少知道顾客固然是上帝，但这个上帝是有契约精神的上帝，契约之外的要求显然不是任何企业有义务满足的要求！呵呵！

你对上帝还提条件么？？？
不是任何企业都能满足，但你为什么就不做那些能满足的企业？

shine1128

原帖由 sj2329387 于 2009-2-17 23:05 发表

别忘了，鄙人所说的是如果！还算仁兄知道什么叫对等！那么如果我所言的“如果”不对等而且不合理合法，那么显然仁兄之所言的“要补偿”自然也是不对等以及不合理合法喽！呵呵！

这么多事实还如果什么啊！麻烦你活在现实里多面对些现实！

中央二台

原帖由 shine1128 于 2009-2-17 12:33 发表


你简单的脑子只能想出这种简单的逻辑！而且你根本不懂我的主题！

麻烦你，我要说的是赔与不赔的利害关系！！！

什么口碑\信心,搞得冠冕堂皇的,你不就是要德信退你钱吗!
又想拿钱,又要搞个高帽子戴的,你说你不贱谁贱!
你的原话就是要 "补偿老业主,"不就是要钱吗

[ 本帖最后由 中央二台 于 2009-2-18 10:30 编辑 ]