最新通报（关于增建商铺情况的反映）

实五倒六

“66楼”想选择可以方便居民，降低居住成本，才应该及早去机关事务管理局退房，不应该住在新州，选择住到泗水新村去，那里的生活很方便，居住成本应该也很低。

月明路客

66楼，哪来的五角，中央花园变商铺还利国利民，方便居民，到时我占用你客厅开个小店方便你，好不？

月明路客

维权是业主权利，谁也没资格叫人退房

new-continent

一群脑子进水的人

new-continent

胆大的人就可以公布一下单位和姓名，否则不要说什么代表民意。少数人少数意见不要阻碍小区建设了。空谈误事，于事无补。公务员也有这么奋青的！反过来想想，如果没有专项房，公务员哪有资格拿经济适用房。已经很幸福了。不要身在福中不知福，天天讲维权。如果这样的话，杭州人民都可以维权了。
真是如此幼稚！！！

skittish

楼上的new-continent：
首先不去评论大家提的意见。
首先问一下，你也是公务员？？？我很好奇的是，你这个公务员是如何当上去的！！！
你看看你上面的言论，一开口，就说“一群脑子进水的人”，这难道是公务员应该有的素质？
如果我们的公务员都和你一样的素质，那我都不敢想象我们的社会文明程度竟然低到了这样的地步。幸好，我看下来，只有为数很少的人是你这样的素质。

skittish

其次，你说让大家公布单位和姓名，还说胆大的，什么意思？大家只是反映一下意见，发表一下看法，你打算要大家留名，留给你？你目的何在？打算打击报复，还是想给谁小鞋穿？
是，新州花苑未来的居民有这个专项用房是件好事，既然是好事为什么不好事好办，让大家都更开心一些，大家提一些意见也只是为了以后的居住环境，何况对于这个房产，每家每户都有出了钱，而且这笔钱对于每一户人家来说很多都是倾囊而出，如何不能重视？如何不能期盼有更好的居住环境？这个心理和意见，申诉，合情合理。

skittish

再者，我不明白我有点怀疑你是否业主？或者又是一个只是来发表言论，说白了就是下达警告的人？
当然了，如果有些人有很多地方住的，可能是无所谓什么，但是对于大多数人来说，这套房子是我们唯一的家之所在，也可能是一辈子了。
我们拿的只是一份工资，并没有额外的其他收入，那么对于买房和供房并不像某些人一样来的轻松，所以大家才会想得更多更仔细，难道这个也不能理解和体谅？
如果你代表的是机关事务管理局来说这番话，我相信，你一点都不能代表，因为我相信他们没有像你这么狭隘的思想，一定可以体会大家提意见的初衷。

[ 本帖最后由 skittish 于 2009-5-2 01:58 编辑 ]

xnxl

要建和怕建商铺的人，要拆和怕拆商铺的人，哪个更代表民意？

月明路客

楼上的new-continent：
这个满嘴喷粪的谁啊？胆大就得向你公布单位和姓名？

月明路客

楼上的new-continent
你在威胁谁？
你的单位和姓名？

木鱼镇小王

就居住而言,有违建存在还是便于生活;但就整体楼盘而言,价值要打折扣,这对卖房人是一个大利空.

俺很傻

:emo210_

[ 本帖最后由 俺很傻 于 2009-5-2 18:04 编辑 ]

实五倒六

且new-continent辱骂论坛里提出维权的同胞为“一群脑子进水的人”，已涉嫌严重人身攻击，有内行者可以搜索一下，其究竟是何方人士？

财富仓库

关键是确认该商铺属违章的依据要落实 然后嘛 嘿嘿，，，，，

jdfox

66楼思维明显混乱：
1、你自认为代表大多数人的意思，可为什么可个论坛上那么多网友就你一人反对拆除商铺？？
我想不至于只有愤青才上网吧。
2、专项房是市委领导给全体公务员的一项福利，我们也都对此感激。但是按照66楼的思路，地震灾区的救济款若被人贪了，那老百姓也是不该闹了，因为本来就是免费给的，有就不错了，怎么还能嫌少？

财富仓库

生命诚可贵 嘿嘿 新州楼层高 不为事由过 二者抛一样  抛前者还是后者？

ralfchu

不用猜了,66楼的肯定是机关屎物管理局的

LUBU

嗯，象66楼这种很可能不是新州的业主，然后混在论坛里挑拨离间，破坏和谐

LUBU

66楼为什么气急败坏辱骂业主，只能有一个解释，它心虚，因为它代表的是某些利益者。