关于物业招聘情况的最新通报

bsfj

1988
童生



个人空间 发短消息 加为好友 当前在线  20# 大 中 小 发表于 2009-5-21 10:28 只看该作者
住在杭州网论坛诚聘Discuz!开发工程师
也许大家看到最近的情况好于往日，所以大家对自治充满了信心。
没错，事实确实比以前要好很多。但是有几个人知道业委会付出了多少呢？
物业的管理是个长期的过程，业委会也没有任何的报酬，也需要按时缴纳物管费，我们有什么理由让他们劳心劳力的为大家无偿服务呢？
更何况，即便如此，还有那么多人（以网名为主，不排除一人多马甲的情况）质疑。
就拿目前的物管招聘来说，大家想想为什么只有泛亚一家才有点兴趣来接管呢？
如果说合生和泛亚的老板是朋友，那就是泛亚愿意接管云顶的唯一理由了。
好的物管公司多的是，如果大家都愿意按时缴物管费，并把物管费提到5元，相信绿城什么的都有兴趣，可大家愿意吗？
如果还是有人在耿耿于怀于以前的物管，抱怨之前的物管没有尽到责任，由此拒交物管费，那么请你们为按时缴费的邻居想想，他们该怎么办呢？
有些人无时无刻不在质疑，高力走了，质疑他有没有卷走钱；振邦来了，质疑业委会有没有收红包；振邦走了，又是质疑他卷走钱又是质疑业委会收黑钱；泛亚来应聘，又是质疑来的不正当；那如果选择自治，是否又该质疑业委会私吞物业费呢？然后终于又有了拒交物管费的理由？
我想说的是，如果你们还保留了些理智的话：一，不要有那么多的好奇心，相信你的热心的邻居，履行你应该履行的义务去支持他们，再去公正的评价得失；二，你们也表现得热心些，主动进入业委会，出来为大家做点实事，相信比在网络上"指点江山"更让邻居欢迎。

这位高人，这话题的贴里有漫骂吗？谈谈大家的看法就是谩骂了？好像很多业主都提过业委会成员应该有适当的报酬，所以别总拿这堵人的觜！
只有透明，公开，完整严密的制度才能消除人们的猜疑！业委会有回应吗？

城皇山

20楼的邻居说出了我们的心里话，内容实在、思路清晰，符合云顶实际。真心欢迎在公众网上“指点江山”的各位老师能“表现得热心些，主动进入业委会，出来为大家做点实事”，云顶的业主会支持、感谢你们！

城皇山

原帖由 齐云高处 于 2009-5-21 08:39 发表

是啊,阳光的事,为什么不能在阳光下.
其实口水有什么可怕,阳光不怕口水.

按你的逻辑只在云顶内部网上发布物业招聘信息就是害怕阳光，而阳光不怕口水，那就请问你为啥不敢在内部实名制网上发表高见？而冠以“齐云高处”在外网高谈阔论???

城皇山

原帖由 齐云高处 于 2009-5-21 08:29 发表
不管以什么方式来管理云顶
不管是什么物业来管理云顶
只要他是能解决云顶一系列问题的就好.

真是一套“放之四海都皆准”的大白话！唉，站着说话腰不疼啊！

bsfj

原帖由 城皇山 于 2009-5-21 13:20 发表
20楼的邻居说出了我们的心里话，内容实在、思路清晰，符合云顶实际。真心欢迎在公众网上“指点江山”的各位老师能“表现得热心些，主动进入业委会，出来为大家做点实事”，云顶的业主会支持、感谢你们！

楼上的邻居：业委会是主动能进的吗？有点起码的知识好不好，要投票选举的！！:emo67_ :emo68_

云顶湖

催交物业费是一件重要的事情.

齐云高处

引用:
原帖由 齐云高处 于 2009-5-21 08:39 发表

是啊,阳光的事,为什么不能在阳光下.
其实口水有什么可怕,阳光不怕口水.

第一句,说的是好事正事大家都关心的事---既阳光的事,在人多的家园论坛更能家喻户晓,这样的事不怕在家园论坛上谈.
第二句,说的是谈正事不怕七嘴八舌,阳光指的是"正事".大家都支持的正事,就不怕少数"不洁"的口水.

[ 本帖最后由 齐云高处 于 2009-5-21 17:56 编辑 ]

齐云高处

引用:
原帖由 齐云高处 于 2009-5-21 08:29 发表
不管以什么方式来管理云顶
不管是什么物业来管理云顶
只要他是能解决云顶一系列问题的就好.

只是表明个人的态度
自治也好,请什么物业都行,能解决云顶一系列问题的我都支持!

[ 本帖最后由 齐云高处 于 2009-5-21 18:19 编辑 ]

齐云高处

我迫切关心的是怎么解决好云顶的那些问题.
这不只是业委会的事,也是每一个云顶人的事,是大家的事.
所以,是个云顶业主都会关心云顶的这些问题.

[ 本帖最后由 齐云高处 于 2009-5-21 18:20 编辑 ]

城皇山

云顶内部实名制网的建立是一种进步，它同样是面对全体业主，只是与业主论坛的内容有所不同。内部网只涉及小区的内部管理事宜，网页清晰明了，便于查询追溯，且业主用实名发表意见，更为严肃认真，要对自己的言论负责。而业主论坛内容丰富多样，娱乐休闲，有时还打口水仗或开个玩笑，业主又不以实名出现，不管是高谈阔论还是漫骂指责，也只能当做儿戏，就是有高见，也难于联系落实。由于内部实名制网建立不久，还有待于在实践中不断完善，业主也有个适应过程，大家应给于支持和宽容。

ffrff

不敢苟同!

云顶湖

全力支持实名论坛.
至少, 投票就方便多了.

ffrff

如大众之声所说,云顶的问题是:业主委员会没有人把精力用在小区的管理,建设和维护上,他们有自己的工作,自己的小生意,他们需要生活,,需要休闲,度假,旅游,交友甚至比一般的业主有更高的生活质量追求一天就二十四小时.对于把自己的生活放在第一位的人来说,本来时间就不够用,哪有时间去操心大家的事情,况且凭什么我栽树你吃果.
但云顶的问题是不能再等了,两届业主委员会几乎什么都没干,倒是把问题拖得越来越多,越来越难办..虽然"奉献"的口号喊得天崩地裂一般.那也就是用耳朵听听,再没有人把它当真.与其我们还背负着让别人奉献自己坐享其成的虚名.倒不如干脆谢绝这劳什子的误国误民的奉献,把真正热爱云顶,有时间,肯干事,头脑清醒的人请进业主委员会.给他们工资.业主们也好理直气壮地监督他们的工作.总比这种什么事也干不了,还一肚子委屈的奉献要好得多,我们也少了占人家便宜的心理负担.

城皇山

人们遇事多问几个为什么、多动脑思考这是应该提倡的，但是有个度的问题。如果用怀疑一切的眼光看待一切，用怀疑一切的思维分析一切，那你的眼睛就成了上海大世界里的“哈哈镜”，周围的一切就扭曲变形了，不知对否？

踏声行

现在云顶的情行仿佛又回到赶走高力请进振邦的翻版，大家不信回到当时的争论帖子看看，连请振邦的理由都和现在要请泛亚的差不多，廖无新意，所以业主冷了心的多，参与议论的少。有热心人论及此事，必然有人冠之以“不做事瞎嚷嚷，要不你跳出来做做怎样？”之类的话反将，其实这是假打，如果业委会说换就换，又有人说那个选举程序的问题。    自治是人心所向，降费是共同心愿，自治的业委会人员领取合理的报酬，在阳光下公开各项成本，是大势所趋。只有适应了大势，业委会才能真正得到大家的真心配合，来彻底解决缴费率的问题，要向现在这样强行逆人心做事，本届业委会恐怕落入孤立的境地。如果在换届时有人提出人心所向的上述主张，本届业委会落选是明摆着的事。

雁荡居士

明白人说的明白话,要顶!

文凯

大顶

房客甲

唉,怎么这么没有新意呢?又一个轮回开始了,那边PP还没有完全冷掉,这边就迫不急待开始表演

大家只要记住在这个帖子里,有谁,以及发了什么言,那就可以明白,是谁在搅乱这原本很清的山边秀水．

在这种帖，讨论自治是否好，现在跟高力要走时是否一样已没有什么意义了，因为你想说服的人，其实心理明白的很，他们要做的就是要搅乱，而不是讲道理．

偶现在想劝的，是那些以为自己在张义直言的＂好心人＂，想让他们明白，他们行为是如何被人利用的．

这个帖最初争议的，是为了实名制，而不是小区的物业工作，更不是本届业委会的功过是非．偶不得不承认，偶本人讨厌任何理由设立的实名制论坛，偶宁可放弃灌水的乐趣，也不会去涉足其中．可这不坊碍偶去那了解相关的消息，理解业委会在为小区所作的努力，偶知道偶应该放下个人的好恶，去适应，去按那样方式做，因为在那偶不喜欢的形式下面，有偶喜欢的内容：公开，透明，有偶想知道的信息．

可那些＂好心人＂，他们没有看到这点，他们没有把眼光专注在那些关键点上，他们的抱怨，不但无益，还被人利用．且，公开与透明，是需要互动的，一味指责，这开始的公开与透明，也会消失，那情况只会越来越糟．

所以，还是建议，多点善意，多点支持，不要让高力退，振邦进的那段故事，再重演．

[ 本帖最后由 房客甲 于 2009-5-22 12:35 编辑 ]

城皇山

一件本来分析得在理的事，把话说过了头就会给人不爽。贵人还在贴中指出：“与其我们还背负着让别人奉献自己坐享其成的虚名.倒不如干脆谢绝这劳什子的误国误民的奉献,把真正热爱云顶,有时间,肯干事,头脑清醒的人请进业主委员会.给他们工资.业主们也好理直气壮地监督他们的工作.总比这种什么事也干不了,还一肚子委屈的奉献要好得多,我们也少了占人家便宜的心理负担。”这段话有点看不懂，一是如何操作？如何认定推选出的人符合你所提出的标准？特别是“肯干事、头脑请醒”如何衡量？干了不符合你思路的事就算不清醒？别忘了，现在的业委会所做的事，也得到一些业主的赞同和支持哦！二是如果虽有符合你标准的人选，但他们不愿站出来干怎么办？是否是贵人带头主动站出来干呢？如果贵人也很谦虚说自己不行，那不又要“背负着让别人奉献自己坐享其成的虚名”？敬请贵人三思！当然，若贵人真能站出来为广大业主服务，我们也会支持和宽容的！

ffrff

37楼说的很对,的确人心伤透了,两届业主委员会最大的成绩,就是把关心云顶的人心都伤透了.现在变成孤家寡人.
自治是个出路,可是人呢?谁来带领我们自治?你看现在的那几个人,是自治的材料吗?就算你给他钱,他知道这钱该怎么花?
新人哪个合适,?找得到吗,即使有这样的人,他有足够的时间,全副精力地投入小区工作吗?如果重新找的人还象两届业主委员会这样三心二意的拖云顶,还不如别糟蹋那个钱,
说来说去还是人,自治最关键的就是人,在没有合适的人选之前,不防找一个比较有德的物业公司先过度一下,再找三,五个有时间,爱云顶的"有时"之士,给他们工资,让他们拿出足够的时间,天天的巡视,发现问题及时通知物业,及时解决,会比现在十几个委员,众多的,顾问,又是楼长,又是自愿者,有效率得多..

[ 本帖最后由 ffrff 于 2009-5-22 13:53 编辑 ]