我的建议

lierre · 发表于 2009-5-31 15:30

管理这笔费用本来就是业主的权利，跟物业无关。你们小区如果费用给了物业，那是你们被骗了。

redapple1122 · 发表于 2009-5-31 16:02

“我认为停车费是要交的，你们应该争取的是如何管理这笔费用。”我也希望能靠你这样的愤青把问题解决了，到那时我们全国人民都感谢你！我们小区收取停车费是经过业委会和绝大多数业主共同通过的，而且费用所有支出也是公开公布的。哎，是你选错了小区，选错了开发商。现在努力为你们的权益斗争吧！！加油。。。。。。

redapple1122 · 发表于 2009-5-31 16:07

“即使收取了停车费，此费用也属于全体业主所有”希望你们选好自己的业委会，否则说不定换汤不换药，还要继续你们的“堵车门”。本来我也无支持哪一方，只是发表一下自己的看法。想来还是坐山静观的好，哎。。。当局者迷

lierre · 发表于 2009-5-31 16:08

呵呵，做愤青比麻木好啊

你们小区不也开会决议的吗，我们也只不过想如此而已啊。只要程序合法，何愁这笔费用的管理问题！

至于停车费该不该交的问题，我个人认为我们小区目前是不应该交的，因为停车位不紧张，且公交问题突出，没有公交站，小区班车严重资源不足，很多买了私家车的邻居也是没办法，也不容易，负担也蛮重的。但我个人意见只代表我个人，到时候开会少数服从多数来决定这个事情。

不把握问题关键，只妥协绥靖，只能被别有用心的人利用，这是我个人得到的教训。

lierre · 发表于 2009-5-31 16:10

原帖由 redapple1122 于 2009-5-31 16:07 发表
“即使收取了停车费，此费用也属于全体业主所有”希望你们选好自己的业委会，否则说不定换汤不换药，还要继续你们的“堵车门”。本来我也无支持哪一方，只是发表一下自己的看法。想来还是坐山静观的好，哎。。。当局 ...

最关键不是谁进业委会，是制定好各项规章制度。多谢你的关心，但是，最近很多方面都在进行各种阴谋活动，:emo71_ ，所以我难免紧张，言语冲撞之处，还请海涵:emo82_ 也希望介绍你们小区的先进经验，多谢:emo84_

lierre · 发表于 2009-5-31 16:13

是选错了开发商，华立极不负责。没办法，白白这么快好地方被他们先占领了喔~~~~当初最主要冲着后面的湿地买的。吃亏上当，也是人生经验之一吧，哎，阿Q一下:emo50_

redapple1122 · 发表于 2009-5-31 16:21

呵呵，其实我也是个“愤青”，利益既得者的两方是完全的对立面，希望你们在车位还不紧张的时候赶紧解决这个问题，否则我个人认为那时候的利益纷争就不单单是业主和物业之间的矛盾了。还有，新的物权法即使出台，对这样的停车收费问题仍旧是个盲点，因为国家也不单单是为了业主的利益。不管怎样都希望自己的小区可以越来越好，也衷心祝你们得到满意的结果。

lierre · 发表于 2009-5-31 16:55

原帖由 redapple1122 于 2009-5-31 16:21 发表
呵呵，其实我也是个“愤青”，利益既得者的两方是完全的对立面，希望你们在车位还不紧张的时候赶紧解决这个问题，否则我个人认为那时候的利益纷争就不单单是业主和物业之间的矛盾了。还有，新的物权法即使出台，对这 ...

谢谢喔~~~:emo82_ 其实我所了解的，我们小区的反对派相当一部分是有车库或无车的业主，并非是想在本事件中争得太多表面利益，对这件事情主要还是认为小区管理混乱，没有规章制度，不透明不公开，认为要尽快制定相应制度。正因为天长日久，小区利益群体矛盾激化的可能性越来越大，所以才更要赶紧制定相关制度，否则到时候就不是堵个车这么简单了。:emo46_

一句话，其实本小区业委会从一开始成立就有很多问题，我是老早就开始质疑的，只是当初没有太多利益问题浮现，因此业委会问题也就一直隐而不发，现在不过是问题的暴露而已~~~~:emo54_

停车费问题，物权法的规定不很明确，但物业管理条例规定还是比较明确的。我们反对派也只不过希望走依法办事的道路而已，要法治，不能人治，小区才能长治久安，否则一定乱套。我老早预言过要出问题的，距离我预言的时间也不过几个月而已。:emo67_

		自动登录	找回密码
密码			注册