推荐一家物业管理公司

云顶湖

转帖:
(口水楼市天悦版主问)
合一物业你好
刚刚有南岸晶都的业委会联系我，他们的物业正在交换中

目前正在找合适的物业公司，让我们帮忙推荐

于是我想到了嘉园的物业：合一物业

不知道合一物业有没兴趣承接这个项目？

还有你们的联系方式多少？

[ 本帖最后由 云顶湖 于 2009-6-6 10:12 编辑 ]

云顶湖

麻烦大家先给个合一物业联系方式给我，急！

云顶湖

86984073

云顶湖

合一是物业服务新秀，是该领域的一匹黑马，如能在服务上再做细做精的情况下，超南都、追绿城有望！

云顶湖

服务跟上去，口碑好了，业务自然也就上去啦

云顶湖

以上均转自国信嘉园论坛.

[ 本帖最后由 云顶湖 于 2009-6-6 10:05 编辑 ]

柔柔好个春风

湖湖有有把这个贴子贴到实名坛去？会对业委会有帮助的．

kingniu

顶一下！

云顶麦兜

最主要是人家物业愿不愿意来，云顶根本不是皇帝女儿

云顶湖

原帖由 云顶麦兜 于 2009-6-6 16:52 发表
最主要是人家物业愿不愿意来，云顶根本不是皇帝女儿

说的是.
联系一下看吧. 看样子服务还可以, 而且, 肯定也比绿城南都这样的价格低.

一年四季

原帖由 云顶湖 于 2009-6-6 10:00 发表
转帖:
(口水楼市天悦版主问)
合一物业你好
刚刚有南岸晶都的业委会联系我，他们的物业正在交换中

目前正在找合适的物业公司，让我们帮忙推荐

于是我想到了嘉园的物业：合一物业

不知道合一物业有没兴趣承 ...

多谢业主！

云顶～～

顶一记……

jcdaren

原帖由 云顶湖 于 2009-6-6 17:22 发表

说的是.
联系一下看吧. 看样子服务还可以, 而且, 肯定也比绿城南都这样的价格低.

呵呵，能低多少？你就先说，请进来物管费能到多少？绿城南都并不贵，桂花城才8毛

云顶湖

原帖由 jcdaren 于 2009-6-8 08:53 发表


呵呵，能低多少？你就先说，请进来物管费能到多少？绿城南都并不贵，桂花城才8毛

没联系过, 说不出来.
只知道每个小区的情况不一样.
同一个物管公司, 管理的不同小区, 收费也不完全一样.

如果硬要找一点依据的话, 只能是这个了. 转述雁荡居士的发言:

".......
别以为起诉老步就能包赢，
网上曾公布过的那么多物业不作为的图片和文字资料，
就是抗诉的有力证据。
加之其他业主们的声援，
估计法官也最多来个各打50大板，
让老步付个7折物业费把案结了。
既然全额收回物业费的可能几乎没有，
何苦同室抄戈相煎太急？"

也就是说, 云顶的物业费应该降到  1.5元 X  0.70= 1.05元.

如果觉的这个标准还过的去的话, 别忘了顶一下啊.

[ 本帖最后由 云顶湖 于 2009-6-8 09:50 编辑 ]

lhtyyzsb

:emo185_

[ 本帖最后由 lhtyyzsb 于 2009-6-10 21:57 编辑 ]

玉米糊糊

[quote]原帖由 云顶湖 于 2009-6-8 08:58 发表

也就是说, 云顶的物业费应该降到  1.5元 X  0.70= 1.05元.

如果觉的这个标准还过的去的话, 别忘了顶一下啊.


顶了有用话就帮顶![em98]

[ 本帖最后由 玉米糊糊 于 2009-6-10 22:02 编辑 ]

云顶湖

原帖由 玉米糊糊 于 2009-6-10 22:01 发表
[quote]原帖由 云顶湖 于 2009-6-8 08:58 发表

也顶了有用话就帮顶...

世上本无路, 顶的人一多, 就有路了.

abashi

原帖由 云顶湖 于 2009-6-8 08:58 发表

也就是说, 云顶的物业费应该降到  1.5元 X  0.70= 1.05元.

如果觉的这个标准还过的去的话, 别忘了顶一下啊. ...

云顶湖不是恶意捣糨糊，就是理解能力有问题。
那段话里好像并没有今后的物业费应该降到1.05元的意思么。
我对那句话的理解是：因为振邦的服务严重打了折，法官才最多判打7折，也可能是5、6折。
如果有绿城那样服务好的品牌公司来的话，9折、原价甚至再稍微贵点，也许大家也能认可的。
按你一贯的主张，似乎明知服务严重打折，也应全额买单，否则就是侵害了已全额买单业主的利益。
至于多付的钱流向何处，业主不必多管，是吗？
但愿你只是有点糊涂，而非既得利益者。

云顶湖

原帖由 abashi 于 2009-6-10 23:44 发表


云顶湖不是恶意捣糨糊，就是理解能力有问题。
那段话里好像并没有今后的物业费应该降到1.05元的意思么。
我对那句话的理解是：因为振邦的服务严重打了折，法官才最多判打7折，也可能是5、6折。
如果有绿城那样服务好的品牌公司来的话，9折、原价甚至再稍微贵点，也许大家也能认可的。
按你一贯的主张，似乎明知服务严重打折，也应全额买单，否则就是侵害了已全额买单业主的利益。
至于多付的钱流向何处，业主不必多管，是吗？
但愿你只是有点糊涂，而非既得利益者。

意思再清楚不过, 如果不是房屋漏水等个别原因,而是因为振邦提供的服务严重打折, 法官判只需支付七折物业费. 那么, 这个标准对所有业主都适用.
大家也就只需要支付1.05的物业费.  
以前多交的, 那就退回来啊, 或者从以后应该交的物业费里抵掉.
物业费不就顺理成章地降到1.05了吗?

[ 本帖最后由 云顶湖 于 2009-6-11 07:57 编辑 ]

齐云高处

雁荡居士说的是因为服务不到位,折扣服务折扣价.
折后1.05,就定价1.05,那么我们要的是折扣服务吗? 显然不要!

[ 本帖最后由 齐云高处 于 2009-6-11 08:25 编辑 ]