-

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 云顶湖

推荐一家物业管理公司

[复制链接]
发表于 2009-6-11 08:30 | 显示全部楼层
齐云,雁荡说得对
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-11 09:50 | 显示全部楼层
原帖由 齐云高处 于 2009-6-11 08:24 发表
雁荡居士说的是因为服务不到位,折扣服务折扣价.
折后1.05,就定价1.05,那么我们要的是折扣服务吗? 显然不要!


我们要的当然不是折扣服务.
只是, 以前振帮在的时候的折扣服务已成为现实, 不以人的意志为转移.
如果法官给一个折扣价, (要强调的是)大家都应该享受这个折扣价.
那么, 振邦在的时候的物业费, 不就顺理成章地降到1.05了吗?

至于未来, 当然是希望维持这个折扣价, 但得到不打折的服务, 这就要靠大家来努力了.

[ 本帖最后由 云顶湖 于 2009-6-11 09:55 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-11 10:00 | 显示全部楼层
原帖由 abashi 于 2009-6-10 23:44 发表


但愿你只是有点糊涂,而非既得利益者...


怀疑我是既得利益者, 那到是真有点糊涂.
恰恰相反, 利益严重受损.
第一, 付了全额物业管理费, 只得到了严重打折的服务.
第二, 还得帮忙不交费的业主(有特殊情况的不在此例), 支付工作人员的工资.
苍天呀, 大地啊, 你说冤不冤啊?

[ 本帖最后由 云顶湖 于 2009-6-11 13:22 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 11:27 | 显示全部楼层
原帖由 云顶湖 于 2009-6-11 09:50 发表


我们要的当然不是折扣服务.
只是, 以前振帮在的时候的折扣服务已成为现实, 不以人的意志为转移.
如果法官给一个折扣价, (要强调的是)大家都应该享受这个折扣价.
那么, 振邦在的时候的物业费, 不就顺理成章地降 ...


那也只能是对以前的折扣服务按服务打折退费,不该是以后的物业费定价,若按折扣服务要求来定价得到的不也就是折扣服务吗?

[ 本帖最后由 也谈 于 2009-6-11 11:31 编辑 ]
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-11 11:38 | 显示全部楼层
原帖由 也谈 于 2009-6-11 11:27 发表


若按折扣服务要求来定价得到的不也就是折扣服务吗?


这个不一定.  名牌都有打折的时候.
用打折的价格买的名牌, 那还是名牌啊, 不会变成山寨了吧.
说到底就是, 经过大家的努力, 看看能不能按以前物业费的七折(1.05元), 找到一家可以提供良好
服务的物业管理公司.
能不能如愿, 那就说不准了.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 11:43 | 显示全部楼层
还有合法权益是靠自己争取来的.就象老步和雁荡居居士.我就听说已有邻居去年的物业费是打折付费的,因为他们有理有据,振邦不得不同意.并且我不认为他们是计较物业费,他们是在合理的维护自己的合法权益.如果都能想他们那样力争,就不会有不负责任的振邦服务,从某种角度来说是我们的包容纵容了振邦的不负责任.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-11 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 也谈 于 2009-6-11 11:43 发表
我就听说已有邻居去年的物业费是打折付费的,因为他们有理有据 ...

真的? 我对这个很有兴趣.
方便的话能不能告知一下这些有理有据的理由, 下次我也拿这这些理由要求打折.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 11:52 | 显示全部楼层
原帖由 也谈 于 2009-6-11 11:43 发表
还有合法权益是靠自己争取来的.就象老步和雁荡居居士.我就听说已有邻居去年的物业费是打折付费的,因为他们有理有据,振邦不得不同意.并且我不认为他们是计较物业费,他们是在合理的维护自己的合法权益.如果都能想他们那 ...

:emo81_ :emo81_ :emo81_ :emo81_ :emo81_
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 11:57 | 显示全部楼层
名牌打折也是在销售到最后推销最后的剩余产品,如果销售开始就打折出售那不是自砸牌子吗? 真正的大牌硬的很,几乎就没有折扣.也不参加商场打折活动.
更何况物业和买物品不是一回事,没听说过物业合同折扣定价的.若你听到过,就说来听听
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 11:59 | 显示全部楼层
原帖由 云顶湖 于 2009-6-11 11:47 发表

真的? 我对这个很有兴趣.
方便的话能不能告知一下这些有理有据的理由, 下次我也拿这这些理由要求打折.

理由就是他们不得不承认他们的折扣服务,不得不打折收费.

[ 本帖最后由 也谈 于 2009-6-11 12:03 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 12:05 | 显示全部楼层
辞去振邦不就是因为业主对他们的服务不满吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 18:04 | 显示全部楼层
物业公司能否提供几个价格的 服务清单,比如1.5元的是怎样的服务,1元的是怎样的服务,等等,这样也便于业主选择.由于云顶业主的特殊性,有些市区楼盘普遍需要的服务,可能大部分业主并不需要.
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-11 22:22 | 显示全部楼层
原帖由 也谈 于 2009-6-11 11:59 发表

理由就是他们不得不承认他们的折扣服务,不得不打折收费.


哎哟偎, 别蒙我.
虽然振帮的服务是公认的不好, 但要是拿这个泛泛而谈的理由去要求打折,
能行吗?  
要不, 有这么好的事你先去要求打下折, 行的话短我一下, 我马上跟进.
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-11 23:26 | 显示全部楼层
原帖由 云顶湖 于 2009-6-11 22:22 发表


哎哟偎, 别蒙我.
虽然振帮的服务是公认的不好, 但要是拿这个泛泛而谈的理由去要求打折,
能行吗?  
要不, 有这么好的事你先去要求打下折, 行的话短我一下, 我马上跟进.


这个好办。照雁荡说的那样,他们不给打折你自己给自己打,心表凶,住4缴3暂打7,5折。对得起邻居,对得起搞卫生的阿姨,对得起自己的良心。吼吼吼!
就担心这些钱交上去后,也随着60万一起流向了振邦,偶心不甘啊!:emo69_ :emo69_ :emo69_

[ 本帖最后由 abashi 于 2009-6-11 23:35 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-12 01:05 | 显示全部楼层
原帖由 云顶湖 于 2009-6-11 22:22 发表


哎哟偎, 别蒙我.
虽然振帮的服务是公认的不好, 但要是拿这个泛泛而谈的理由去要求打折,
能行吗?  
要不, 有这么好的事你先去要求打下折, 行的话短我一下, 我马上跟进.

信不信由你,可我说的是实情。
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-12 01:17 | 显示全部楼层
原帖由 云顶湖 于 2009-6-11 22:22 发表


哎哟偎, 别蒙我.
虽然振帮的服务是公认的不好, 但要是拿这个泛泛而谈的理由去要求打折,
能行吗?  
要不, 有这么好的事你先去要求打下折, 行的话短我一下, 我马上跟进.

不会蒙人,不说不实的话.
别生气,有一些与你不同的看法,但也有不少观点是赞同你的,大家都是谈事,不是针对人.
虽平心静气的谈看法,还是怕看法不同,会造成邻里不愉快,如果因为看法不同造成你的不快,请见谅.

[ 本帖最后由 也谈 于 2009-6-12 09:37 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-12 08:55 | 显示全部楼层
原帖由 空心大萝卜 于 2009-6-11 18:04 发表
物业公司能否提供几个价格的 服务清单,比如1.5元的是怎样的服务,1元的是怎样的服务,等等,这样也便于业主选择.由于云顶业主的特殊性,有些市区楼盘普遍需要的服务,可能大部分业主并不需要.


[em72]
回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-12 09:01 | 显示全部楼层
原帖由 空心大萝卜 于 2009-6-11 18:04 发表
物业公司能否提供几个价格的 服务清单,比如1.5元的是怎样的服务,1元的是怎样的服务,等等,这样也便于业主选择.由于云顶业主的特殊性,有些市区楼盘普遍需要的服务,可能大部分业主并不需要.

赞同!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

临平新城
丰收湖天街
海潮望月城
黄山风景
丹枫四季
临平城区
闻堰综合体
桂冠东方验房
缤纷城
临平老宅
京东Mall
江荣府
“金手指”
产业孵化基地
空中花园
河滨之城
临平未来农场
江河汇
未科航拍
临平公园
招商花园城
金沙湖晚霞
桂冠东方
花园城
火车西站
喜悦和
艺创综合体
味美浙江活动
钱江新城二期
馥香园鸟瞰
西投吉鸿项目
许村新城
光环购物中心
临平文化中心
国风杭州地铁
共享“花”车
南京北部新城
永旺商业项目
钱塘安置项目
西湖步行街
未科航拍
朗云
古玉兰开花
钱塘新项目
锦尚和品府
钱塘高铁站
未科中轴线
临平新城
钱江世纪城
万科大溪谷西
和平广场概念
良渚城建
临平二环
大马弄
南苑街道
临平
杭州大厦
奥体
杭州天际线

小黑屋|手机版|电脑版| ( B2-20080242 )

GMT+8, 2024-11-16 20:57 , Processed in 0.050294 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.