终止物业合同是无效的

大众之声001

合同法明确规定，任何违法的合同都是无效的。所以，业委会未经业主大会批准，突然极其反常地擅自终止物业合同，是违法物业法的，是无效合同。

因此，我们要求，对被振邦非法卷走的350多万物业费进行追索。业主们的血汗钱，不能这样白白送人。

拒绝支付，终止合同后，还要追加给振邦的60万。因为服务不好，还要发额外的奖金，天理不容啊。

业委会违反法律，不仅没有维护业主利益，反而极大地伤害了业主的利益，应该引咎辞职。

大众之声001

这种任意践踏法律，肆意出卖业主利益的业委会（里应外合，白白送给振邦400多万，业主一分钱好处也没有得到），是没有必要存在的。更谈不上什么授权了。

拽拽外婆

在你们小区难道没发现振邦用假发票收取物业费吗，可以去告他，据说你们小区用的假发票有3百本以上呵呵看你们怎么去做了:P :P

拽拽外婆

在你们小区难道没发现振邦用假发票收取物业费吗，可以去告他，据说你们小区用的假发票有3百本以上呵呵看你们怎么去做了:P :P

大众之声001

我要求立刻召开业主大会，废除严重损害云顶的、极不正常被终止的物业合同。同时，拒绝再付给振邦60万，并对350万进行追诉。

大众之声001

这种任意践踏法律，肆意出卖业主利益的业委会（里应外合，白白送给振邦400多万，业主一分钱好处也没有得到），是没有必要存在的。更谈不上什么授权了。

业委会该下课了。

大众之声001

杭州市物业管理条例
（2002年2月1日起施行。）
第十二条 业主大会或业主代表大会行使下列职权：
　　（一）审议通过或修改业主委员会章程和业主公约；
　　（二）听取和审议业主委员会工作报告；
　　（三）选举、罢免业主委员会成员；
　　（四）决定聘用或解聘物业管理企业；

（五）审议通过物业管理方案；

（六）变更或撤销业主委员会不适当的决定；
    （七）审查本区域内物业管理制度；
　　（八）决定其他有关业主权益的重大事项

白纸黑字，写得清清楚楚。但是，业委会这帮人为什么要犯法？

事实上，所有的犯罪分子都有一个共同点; 那就是毫无公德心，私欲极度膨胀，以至不惜以身试法。换言之，如果没有巨大的利益好处，是没有人去犯法的。

kindon

“大家都不会忘记，前不久，业委会赤膊上阵，一边鼓吹无米之炊，一边威胁起诉业主，一边又是张贴欠费业主名单。好不容易收到了350多万物业费，但一转身立刻私下送给振邦了。

现在又要故伎重演，又再次张贴欠费业主名单了。可笑的是，尽管物业合同已经名义上终止了，这次业委会收到钱，还是要再送进振邦的口袋（有付款60万的协议为证）。”

大众说的是事实，怎么能没完没了地给振邦送钱呢？

salong

我行我素！

abashi

顶着骂声干一票，胜做十年小生意？

大众之声001

另外，花大笔的钱，请泛亚等单位进行所谓的验收，也是极其可笑的。

首先，泛亚物业根本不是什么权威机构，这种验收一文不值。

其次，如果验收的目的是为了向振邦索赔，那还情有可原。但是，验收的目的是为了告诉业主很多设备坏了，但不仅不需要索赔，还要追加付给振邦60万。世界上还有比这更荒唐的事吗？

事实是，又是验收检查，又是请客吃饭，大笔的钱白白丢进水里。那可是业主的血汗钱那。

ffrff

上面的业主,质问物业费的本意,可能并不是物业费该交不该交的问题,而是:
,既然成立业委会的目的是为了监督物业工作,维护业主利益,.那么为什么业主利益已经严重受损,,有关方面却在没有任何约束措施的情况下,出面为振邦征缴物业费,结果事与愿违,使得巨款没有用于小区的恢复,却通通收入振邦的囊中.钱一到手,振邦就滚蛋,这是难得一见的巧合.

雁荡居士

楼上说的一针见血，入木三分。句句说在点子上。
云顶业主不是随便容易被忽悠滴。:emo67_ :emo67_

jcdaren

让他们请律师来问我们收钱吧

雁荡居士

个人看法，如果因对物管的打折服务不满，连续多年欠费的做法也是不可取滴。为维护自己的合法权益，假如已欠了4年费，起码先去缴个3年，暂算打个7.5折，余下的今后待清算。这样相对合理些。一个子儿也不缴是说不过去滴。大家都一点不缴的话，云顶早瘫痪鸟。

云顶湖

原帖由 雁荡居士 于 2009-6-11 15:18 发表
个人看法，如果因对物管的打折服务不满，连续多年欠费的做法也是不可取滴。为维护自己的合法权益，假如已欠了4年费，起码先去缴个3年，暂算打个7.5折，余下的今后待清算。这样相对合理些。一个子儿也不缴是说不过去滴 ...

对滴对滴.

大众之声001

原帖由 云顶湖 于 2009-6-11 22:15 发表


对滴对滴.

你这人怎么不长记性？ 如果知道世界上还有“羞耻”2字，就不会跳出来献丑了。你没有看见，业委会的那些人都躲着不敢见人呢？

请你回答业委会帮振邦拼命催物业费对不对？

业委会把350万无条件送给振邦对不对？

业委会还要给振邦送60万对不对？

云顶的钱都送人对不对?

大众之声001

原帖由 abashi 于 2009-6-9 23:33 发表
顶着骂声干一票，胜做十年小生意？

一针见血啊！

云顶湖

原帖由 大众之声001 于 2009-6-12 09:25 发表


你这人怎么不长记性？ 如果知道世界上还有“羞耻”2字，就不会跳出来献丑了。  ...

jcdaren

原帖由 雁荡居士 于 2009-6-11 15:18 发表
个人看法，如果因对物管的打折服务不满，连续多年欠费的做法也是不可取滴。为维护自己的合法权益，假如已欠了4年费，起码先去缴个3年，暂算打个7.5折，余下的今后待清算。这样相对合理些。一个子儿也不缴是说不过去滴 ...

呵呵，我交到了去年年底，虽然一天没住过，可钱一分没少。现在懊恼就懊恼在业委会这么干如果说跟前物业公司没关系没黑幕，绝对说不过去。听说还有60万要送给前物业公司（也可能进某些人口袋），再就是看到业委会这帮人在网上这样嚣张，呵呵在没有看得见的改善前，一分钱都不喂狗了