关于滨盛路伟业路口公交站的前世今生（带最新新闻视频）

果壳里的宇宙

是啊,建设局的反应还算快的.今天还要面对媒体采访,不知他们如何做答.

scarlet

楼主真是才能不凡啊 ！~
站在真正的科学角度去客观的分析事态，了不起！~！！~:loveliness: 支持中

scarlet

:handshake 为了科学设站，为了居民的安全行车，用客观的法律、设计的合理性去分析事实。让政府清晰的 感受事实真相，做出正确的决策。

米兰空间

如果考虑问题处于公心，而不仅仅是从自身利益出发，说话还有依据，才能服人！！！楼主对这个站点讲得清清楚楚了~~~~。看杭州的新闻，其实在起哄，百姓不易，现在理解了愿意倾听百姓声音的政府做事也不易。干活的工人兄弟大热天的挣个生活费更不易啊！

我也来说说

原帖由 米兰空间 于 2009-6-22 10:45 发表
如果考虑问题处于公心，而不仅仅是从自身利益出发，说话还有依据，才能服人！！！楼主对这个站点讲得清清楚楚了~~~~。看杭州的新闻，其实在起哄，百姓不易，现在理解了愿意倾听百姓声音的政府做事也不易。干活的工人 ...

赞一个！

云溪春早

原帖由 米兰空间 于 2009-6-22 10:45 发表
如果考虑问题处于公心，而不仅仅是从自身利益出发，说话还有依据，才能服人！！！楼主对这个站点讲得清清楚楚了~~~~。看杭州的新闻，其实在起哄，百姓不易，现在理解了愿意倾听百姓声音的政府做事也不易。干活的工人 ...

米兰讲得好，政府也不容易，干活的工人真辛苦，盛夏还光膀子干活，老板应该给他们工资高一点！

果壳里的宇宙

杭州新闻既然起了这个哄,既然说今天还有后续报道,那就真得好好把咱们口水兄的"关于滨盛路伟业路口公交站的前世今生"好好的仔仔细细的看看了,以求对事件有个彻底公正的深入报道!

scarlet

赞米兰的说法，楼主能做到站在客观的角度去分析问题，不容易。支持中 :)

我也来说说

商铺店主的意见只能做参考。商铺玻璃店扰民已久，实乃害群之马。水果店老板狠不得行人道全归他们家，变成甘蔗一条街。建议业委会狠下决心，做好管理。滨江区建设局亲民爱民，值得称道。阿六等尊敬的媒体主持人，请多听下沿街业主的意见。请工作深入一点，不要只找路边的小店主说事。看了媒体的报道，小胡子乱说一气，有点损害嘉园形象。小胡子根本不是业主，让人不爽！

ypfang

做人都是自私的，哎！
有废气、有噪音、别人22幢前的就没有了？马路边的房子就是这样的，改变不了的格局。

果壳里的宇宙

媒体来之前应该在业主论坛上发个消息(每次来都跟搞突击一样),好让大家有时间的到现场去和他们反映问题..这样得到的信息才是最全面的.商铺只能代表一小部分,咱还有一大部分没说话呢!

scarlet

:) 请业主委员会成员关注此贴，特别是虞主任。了解事实真相，请客观的维护业主的家园。请媒体关注事实真相，透过现象看本质，让事实说话。

321cba

公交站是为广大老百姓的出行方便而设置，是否有利于广大老百姓作为评定的唯一标准。网上的口水是不可能一致的，作为普通老百姓，坚决支持该站点的设置和改造。因为这是便民的站点。

15幢

建议媒体朋友请出公交部门相关领导来解读国家及省的法规条例！

scarlet

建议媒体朋友请出公交部门相关领导来解读国家及省的法规条例！:handshake :victory:

随性所欲

几个店铺js 岂能代表大众民意！js的话大家也听清楚了，他们为的是自己生意好！还骂骂咧咧“业委会”不能代表所有业主，我就奇怪了，难道两个js反而能代表我们广大业主了？！
看看他们的行为吧，人行道上卸货车直上直下，垃圾乱堆，玻璃乱放......

果壳里的宇宙

原帖由 随性所欲 于 2009-6-22 13:36 发表
几个店铺js 岂能代表大众民意！js的话大家也听清楚了，他们为的是自己生意好！还骂骂咧咧“业委会”不能代表所有业主，我就奇怪了，难道两个js反而能代表我们广大业主了？！
看看他们的行为吧，人行道上卸货车直上直 ...

看了下,就是车站正对着的那几个商铺店主出来嚷嚷,一个是文具店,一个是玻璃店,还有一个辩认不出(应该是水果店吧).呵呵,和他们的生意息息相关,达成空前团结,呵呵.

陀螺

还是某位说得好，公交方面的事物属于牵涉范围广的公共事务，哪能一部分人提出来就改掉的呢？当年花了多少力气才增加了这个站点啊。不是不考虑临街业主，也有人提出方案，可以申请让公交公司早上8点前把报站的声音放小点，这是可为的。而要求撤销，绝不可能通得过民意！

陀螺

话说回来，针对公交的噪音是可以有的放矢的，那么请问，你当初购买沿街房的时候没有这个心理准备吗？我看这句话说了伤感情，所以这么多人就云溪自己说过这句话，但是也是大实话，你能要求所有从街上过的汽车不按喇叭，行人说话降低声音吗？