关于滨盛路伟业路口公交站的前世今生（带最新新闻视频）

我也来说说

原帖由 陀螺 于 2009-6-22 14:18 发表
话说回来，针对公交的噪音是可以有的放矢的，那么请问，你当初购买沿街房的时候没有这个心理准备吗？我看这句话说了伤感情，所以这么多人就云溪自己说过这句话，但是也是大实话，你能要求所有从街上过的汽车不按喇叭 ...

坚决捍卫你说话的权利。请你打个电话给阿六先生，上电视台去溜溜。

口水不多

今天晚上
杭州明珠台新闻楼外楼      播出时间：19：00
杭州明珠台阿六头说新闻  播出时间：21：30

yjyyjy_379

我看到的云溪是这么说的(本人认为,他的分析确有长者风范):
目前建设局这个方案相当好，进退有度，兼顾了各方利益：1、在法理上说是应该取消的，但照顾到江滨花园的业主在门口可以坐车，暂时保留原来临时停靠站 ；2、嘉园临公交车站的业主对保留临时站点作出让步，尽管还要面对公交车的“丁冬”声，可推开窗户总算还能看到绿化带的一片绿色，在视觉上得到弥补；3、假如建设局采纳江滨业委会的意见将江滨一边的港湾向前移几十米，我想真移的话，江滨临街的业主不跳出来阻止才怪。
人的自私是与生俱有的，不要说自己为了大众的利益能牺牲自己的利益，这都是假话，这种人有，但凤毛麟角！当自己的切身利益受到伤害时，都会跳出来为自己嚷嚷的。
15幢的业主依据《杭州市城市公共客运管理条例》，通过正当途径反映该车站设置的不合理，要求取消江滨站，在情理中。
口水不多说的好，他们没有通过业主委员会（业委会出面是代表大多数人利益的），而是以业主的身份参加协调，“最后政府部门决定：按原样恢复该站点。我们在此事上做了争取，每个公民都有权通过正当途径反映问题，虽然结果不尽如我们的意愿，不过我们接受政府的决定，也体谅政府的苦衷”，说的多好啊！
人要换位思考，试想换了自己遇到这种情况会怎么做。
……理解万岁吧！

我也来说说

原帖由 yjyyjy_379 于 2009-6-22 14:50 发表
我看到的云溪是这么说的(本人认为,他的分析确有长者风范):
目前建设局这个方案相当好，进退有度，兼顾了各方利益：1、在法理上说是应该取消的，但照顾到江滨花园的业主在门口可以坐车，暂时保留原来临时停靠站 ；2、 ...

支持！

随性所欲

这两天，我路过伟业路，看到那个洗车店贴了个告示，说要搬到创业大厦还是哪里。
我想，这个结果应该是广大业主争取的结果。
看到这个告示，我一直在想，同一个事情，为什么大家的反应不一样呢？
这个洗车店，骚扰的是店上的业主，他们属于少数；但是，这个洗车店在伟业路的存在，的的确确方便的是广大有车族，他们把车放到那里，然后走几步路就可以回家。休息一下子，然后走几步路就可以拿车了。而且，我敢保证，受益的人比受害的人多。如果你把彩虹城的受益人群加进来，那么受益的人更多。
所以，如果不考虑别的方面，搞一个投票，那么大多数人会选择留下这个洗车店。
但是，结果不是这样的。
我们论坛上有个朋友叫做“民主是个好东西”，的确，民主是个好东西。
但是，真实的民主（呵呵，又是一个论坛的朋友）不仅仅是少数服从多数；民主还常常表现在保护少数。
在洗车点问题上，它是一种相邻关系，它妨碍的是临街业主的权利。在这个方面来看，你要听的是少数人的意见，要照顾的是少数人的利益，甚至为了少数人的权利，而不得不多走一两里地。但这才是文明的表现，才是真实的民主。

公交站亦然。

公交站与洗车店的不同在于，它不仅仅是个相邻关系；更重要的是，洗车店的设置没有什么国家标准，而公交站点的设置，却有一个国家强制标准可依。这更是滨盛路伟业路口公交站应该而且可以取消的原因所在。

遗憾的是，在洗车店问题上，大家表现得非常大度；在公交站问题上，许多人还没有想通。

没关系，慢慢来吧。

ps，我和口水不多一样，都不是学法律的。但是我想，只要内心中有法的精神，就可以做出公正的评判。

[ 本帖最后由 随性所欲 于 2009-6-22 17:40 编辑 ]

口水不多

楼上的话，发人深省！
好贴！

[ 本帖最后由 口水不多 于 2009-6-22 18:04 编辑 ]

yjyyjy_379

原帖由 随性所欲 于 2009-6-22 17:01 发表
这两天，我路过伟业路，看到那个洗车店贴了个告示，说要搬到创业大厦还是哪里。
我想，这个结果应该是广大业主争取的结果。
看到这个告示，我一直在想，同一个事情，为什么大家的反应不一样呢？
这个洗车店，骚扰 ...

好贴:handshake

scarlet

今天怎么没看到阿六头报道啊

scarlet

这两天，我路过伟业路，看到那个洗车店贴了个告示，说要搬到创业大厦还是哪里。
我想，这个结果应该是广大业主争取的结果。
看到这个告示，我一直在想，同一个事情，为什么大家的反应不一样呢？
这个洗车店，骚扰的是店上的业主，他们属于少数；但是，这个洗车店在伟业路的存在，的的确确方便的是广大有车族，他们把车放到那里，然后走几步路就可以回家。休息一下子，然后走几步路就可以拿车了。而且，我敢保证，受益的人比受害的人多。如果你把彩虹城的受益人群加进来，那么受益的人更多。
所以，如果不考虑别的方面，搞一个投票，那么大多数人会选择留下这个洗车店。
但是，结果不是这样的。
我们论坛上有个朋友叫做“民主是个好东西”，的确，民主是个好东西。
但是，真实的民主（呵呵，又是一个论坛的朋友）不仅仅是少数服从多数；民主还常常表现在保护少数。
在洗车点问题上，它是一种相邻关系，它妨碍的是临街业主的权利。在这个方面来看，你要听的是少数人的意见，要照顾的是少数人的利益，甚至为了少数人的权利，而不得不多走一两里地。但这才是文明的表现，才是真实的民主。

公交站亦然。

公交站与洗车店的不同在于，它不仅仅是个相邻关系；更重要的是，洗车店的设置没有什么国家标准，而公交站点的设置，却有一个国家强制标准可依。这更是滨盛路伟业路口公交站应该而且可以取消的原因所在。

遗憾的是，在洗车店问题上，大家表现得非常大度；在公交站问题上，许多人还没有想通。

没关系，慢慢来吧。

ps，我和口水不多一样，都不是学法律的。但是我想，只要内心中有法的精神，就可以做出公正的评判。
  说的好啊

蓝山子

好帖好贴,.虽有立场之虑,本有舌战之心,但就此闭嘴.学习学习.

口水不多

mms://vod.hcrt.cn/waibao/2009-06-22/阿六头说新闻/滨盛路伟业路口 站点暂时保留-阿六头说新闻-20090622.WMV?1488176103863263@7917@0C9504F60025DCDAC2B39251C026D9DA

6月22日的明珠台阿六头说新闻

明珠电视台突然发现，如果继续深究下去，最后的必然结果是取消这个公交车站。但是如此把矛盾直接晒到光天化日之下，恐怕不是明珠电视台的想法。他们突然感觉这是一滩浑水，所以便急急退出了。这就是真实的媒体，呵呵。

随性所欲

这么好的帖子，有历史回顾，有方案设想，有法规标准，有它山之石，甚至有视频剪辑。
如此严密逻辑的帖子，竟然没有一个人给予鲜花，也没看到“意见领袖”给予颜色加粗，甚至之前还被做了沉底。相反，有的帖子刚挂上就加粗引人注目，可见“人总是自私的”这一论断的正确性。

云溪春早

;P ;P ;P

我也来说说

原帖由 云溪春早 于 2009-6-23 20:05 发表
;P ;P ;P

emo_F6E emo_D46 emo_C83 emo_671 emo_229

果壳里的宇宙

原帖由 随性所欲 于 2009-6-23 20:04 发表
这么好的帖子，有历史回顾，有方案设想，有法规标准，有它山之石，甚至有视频剪辑。
如此严密逻辑的帖子，竟然没有一个人给予鲜花，也没看到“意见领袖”给予颜色加粗，甚至之前还被做了沉底。相反，有的帖子刚挂上 ...

:D

15幢

原帖由 随性所欲 于 2009-6-23 20:04 发表
这么好的帖子，有历史回顾，有方案设想，有法规标准，有它山之石，甚至有视频剪辑。
如此严密逻辑的帖子，竟然没有一个人给予鲜花，也没看到“意见领袖”给予颜色加粗，甚至之前还被做了沉底。相反，有的帖子刚挂上 ...

小心再被宣判沉底！emo_1C2

果壳里的宇宙

这个滨江建设局城管科叶兴明科长啥本质都没说出来，倒是把沿街商铺/二楼住户/三楼四楼住户全都点评了一遍，就是在为“百姓百姓百条心”找铺垫，为自己推脱责任。电视台也发现，这潭水很深，草草收场吧~~~还有那个恶梦般的嘴脸又出现了，我晕~~

scarlet

好贴一定要顶起来。:)

scarlet

:handshake 水果然很深，都沉下去了 。赶紧顶起来