道路单行的意见征求（补充帖）

政苑社区2 · 发表于 2009-6-24 21:38

有人说，取消车位的建议社区从不正面回答。是的，社区的意见征询都没有开始，拿什么来向交警说明情况，路是要靠一步一步走的。
原帖由 nemoMM 于 2009-6-23 18:24 发表
社区为了酒店的利益，将会寻找各种理由强行推行1号路由东向西的单行，今晚就可能开始行动！大家等着画勾吧！
有些时候真的不想用这个ID在网上发言，我的措辞需要严谨、科学、真实，网友的发言有时…………。当大家投诉的货车载着渣土奔驰而过，当限重10吨的桥梁已经开始沉降、开裂，发言说“考虑到桥梁的承受能力”。有网友就来考我“请问现在的标准汽-20，挂-100，是多大？”说真的，不懂，连看都看不懂。
唉，不说了。
意见征询希望大家能考虑整体，也提些自己的想法。

nemoMM · 发表于 2009-6-24 22:04

征询意见为什么不从业委会、物业、社区的联席会开始？

我们有业委会委员提了建议之后，看到你们的回复和态度，都不愿再来这里了。

我是小人物，求是，认死理，直来直去，心里有话一定要说，难听的话你也别介意，目的都是为了和谐。你们的第二个补充意见帖太刺激神经！

限高从来没人反对过，这点是非常明确的。
取消车位是最简单的办法，交警很清楚益乐路新龙宫大酒店门前车位的管理。
交警自己都说单行还没必要。

nemoMM · 发表于 2009-6-24 22:08

发帖子的TX中间有桥梁土木专家，也有城市道路规划专家，社区发表意见应该科学，并多听听他们的意见，别班门弄斧了。

政苑社区2 · 发表于 2009-6-24 23:23

补充帖原本有2个，是关于2个方案的一些具体解释和相关道路改变后一些红绿灯设置方面的补充。写完第一个方案，发现好多网友觉得社区是要主推1号方案，加上联系印刷厂那边关于图纸方面出了点问题需要解决，第2个方案没有及时帖出来，在这里表示抱歉，是我工作上的疏忽。

说话难听我们不会太较真这不关乎人物不人物的问题，在单位你是领导或是教授，在我的工作时间你就是政苑社区的居民，不带任何身份。
关于交警说单行还没必要的问题。确实现状不单行没有问题的（早高峰出去堵了点），4年都过来了。但是一旦沃尔玛开业后，可能到时候10辆通过1号路的车里面有6-7辆只为去沃尔玛，到时再改变来自外部的压力就大了。

nemoMM · 发表于 2009-6-25 00:21

方案一从东往西单行，对紫金文苑从1号路走的百无一利，方案不可能通过。坚决反对！
1号路不明确产权，无论怎样问题都会很多。

泥土山石 · 发表于 2009-6-25 00:54

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-24 23:23 发表
补充帖原本有2个，是关于2个方案的一些具体解释和相关道路改变后一些红绿灯设置方面的补充。写完第一个方案，发现好多网友觉得社区是要主推1号方案，加上联系印刷厂那边关于图纸方面出了点问题需要解决，第2个方案没 ...

不要拿沃尔玛说事，等沃尔玛早上开门时，早高峰已经过去了。想做什么就说什么。
四年前为了顺利划车位，禁止浙大校车通过，说是为了桥梁安全，四年过去了，大车哪天没有停止过过桥？尽管车位划成了，但信誉没有了。

泥土山石 · 发表于 2009-6-25 00:59

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-24 23:23 发表

说话难听我们不会太较真这不关乎人物不人物的问题，在单位你是领导或是教授，在我的工作时间你就是政苑社区的居民，不带任何身份。

就是说在你的工作时间里，没有科学，没有道理，只有“老爷”

泥土山石 · 发表于 2009-6-25 01:00

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-24 21:38 发表
有人说，取消车位的建议社区从不正面回答。是的，社区的意见征询都没有开始，拿什么来向交警说明情况，路是要靠一步一步走的。
原帖由 nemoMM 于 2009-6-23 18:24 发表
社区为了酒店的利益，将会寻找各种理由强行 ...

是不是可以理解为：下一步社区还是准备取消车位的？或者说为取消车位而努力的？

zjlts · 发表于 2009-6-25 10:10

上面发表的意见道理简单明了，这就是道路不畅的结症，是源头，要治本。小学生都能看懂的道理，有什么好争！

政苑社区2 · 发表于 2009-6-25 11:44

原帖由 泥土山石 于 2009-6-25 01:00 发表

是不是可以理解为：下一步社区还是准备取消车位的？或者说为取消车位而努力的？

原本划车位就是为了解决停车难问题，如果划了车位没有解决什么问题，可以向交警申请重新规划。

nemoMM · 发表于 2009-6-25 13:10

原帖由 政苑社区2 于 2009-6-25 11:44 发表

原本划车位就是为了解决停车难问题，如果划了车位没有解决什么问题，可以向交警申请重新规划。

有哈根达斯冰激凌，为啥只给馒头？

zjlts · 发表于 2009-6-25 16:18

大小道路的主要用途是解决通行。当然，在有的道路上划些停车位可能也主要是防止临时乱停车影响交通；而且也不是什么道路上都可划车位停车，要看什么路、什么路段、什么时段，要以不影响正常通行为原则。现在讨论的路，大家都明白也看到是规划设计的小区内市政小路，在这样一条路上，来往通行汽车还有电动车、自行车（因无快慢车道之分）本来通行就比较紧张，再在这条路上划上那么一长段车位整天停着那么多的车子，通行能通畅吗？出了事故谁负责？我看这种车位难免其责！难道要怪罪于不是单向行驶吗？其他话都不要讲了，还是抓源头要治本！！！

dadao1955 · 发表于 2009-6-25 16:44

打蛇要打七寸，办事要找源头！
本案的源头是停车位压缩了小区道路的正常行车通道，那就该正本清源，去掉引起本小区道路拥堵的根本原因，还有什么好争的呢？
如果为了某些群体的利益损害了大多数业主的正当权益，那就群起而攻之吧！
盼望着问题早日得到解决，还大家正常的行路通道！

行空 · 发表于 2009-6-25 20:11

原帖由 dadao1955 于 2009-6-25 16:44 发表
打蛇要打七寸，办事要找源头！
本案的源头是停车位压缩了小区道路的正常行车通道，那就该正本清源，去掉引起本小区道路拥堵的根本原因，还有什么好争的呢？
如果为了某些群体的利益损害了大多数业主的正当权益，那 ...

对头！

nemoMM · 发表于 2009-6-26 13:37

限高、取消车位是最简单的解决办法

再加一条，在紫金文苑东门设置红绿灯如何？

zyhou33 · 发表于 2009-6-26 21:14

原帖由 nemoMM 于 2009-6-26 13:37 发表
限高、取消车位是最简单的解决办法

再加一条，在紫金文苑东门设置红绿灯如何？

同意！

zyhou33 · 发表于 2009-6-26 21:24

看了半天！问题比较复杂！

建议先取消停车位，看看情况再做下一步的工作比较好！

反正路边停这么多车对交通的影响是最大的！

youkeshenfen · 发表于 2011-6-22 13:19

温故知新

tttrain · 发表于 2011-7-20 14:15

这个提议已经好几年了，还投票决定了是选A方案还是B方案的，这么几年了什么方案也没见实行，现在提出来难道又有了好的解决办法？

		自动登录	找回密码
密码			注册

道路单行的意见征求（补充帖）

限高、取消车位是最简单的解决办法

回复 46# nemoMM 的帖子