小区乱停车现象真的严重吗？乱停的比例有多少？

清新的风2006

对于近两个月再次投票的停车收费提案，我有点自己的看法，在此表达一下。

停车收费，理由估计就是为了防止乱停车造成业主不便和小区的混乱。
我感觉，这个理由有些牵强。
首先，小区现在划的地面车位有多少个？这些车位，到了傍晚都会停满了，即使收费了，也还要停满的，这个相信没有人会有疑议吧？
那好，现在的焦点，就是现在晚上“违停”的有多少，比例多大。
我每天晚上都在小区里散步，以我的观察，违停的车子不多，比例很小。小区里道路边基本上是划了车位的，要违停也没地方塞。基本上违停的地方有这些：中心会所小广场前后，两头加起来估计违停个6辆左右，一进来的通道尽头，这里有没有车位划出来我忘了，所以没把它算违停，这里一般停3辆车，其实这个地方停停车也很合理的；车库前边的甬道，这里会违停3辆到4辆；后门的那个地方，在车位前边未画线的地方会多停3辆左右。其他的就是在清溪苑、茭卢苑的小楼前的通道上，会停个一辆，这些车子确实不该停的，因为影响到楼里其他住户的出入了，但是我觉得我们的业主素质还算高，因为这些地方违停的比较少，通常只有少数几个楼口有车子停，有时候，散步回来就发现车子开走了，估计也是临时拜访的人停的比较多？所以，真的违停的比例有多少？以上是我的一点观察，要较真，请随机抽取几个晚上，业委会组织人员去实地观察统计。
我自己的毛咕咕哈，违停的比例很小的，业主素质也还高的，没有多少硬堵道路的状况。我自己停车是这样的，晚上回来晚，保安拦截的时候告诉他：我进去转一圈碰碰运气看，碰到个车位是我运气好，碰不到我自己从后门开出去停到小学那边。我一直都是严格遵守这个诺言的，相信我这样的业主占了绝大多数。
您收费，能改变小区已划车位停满车的现状吗？不能。
也许可以让这很小比例的违停车子不再停，但是让业主付出的代价是很多的。
高支出，少收益，这个事情做起来，我觉得有意见。
说句不可能的话：如果真的让小区里地面一辆车都不许停，那我还真的赞成的！因为那样，虽然我们都要到外边去找位置停车，可是小区环境会有改观，孩子们在小区里出入也安全，让我付出也乐意！可是你现在明摆着收了前却没有什么大效果，为什么一定这么为难业主们呢？

船上的猴

这回停车收费的理由是'谁占有谁付费',言下之意,地面停车是侵害了没有停车人的利益,又回到了'免费午餐'的话题上了, 业委会因为拉票的需要,把业主和业主的利益对立起来,表面上很公道,其实是在利用,对'公共资源'的取舍,每个人应该是根据自己的需要来决定,要是我不想放弃对公共资源的占有,是不是每天要打一小时篮球,打一小时乒乓球,打一小时麻将,在跳一小时舞,然后买个车停在那,否则我都有权主张权利,这应该是业委会逻辑,所以这一切和停车没任何关系,        
         有一哥们, 有钱 家里光茅房就有三间且豪装,可这老兄有怪癖,上大号一定得去公共厕所,他老婆怀疑他病态,可他很有说头,这是公共福利呀, 有产阶级和无产阶级不同的地方仅限于此,

狐狸木木

船上的猴,这是停车收费的理由之一.这也决不是制造有车业主和无车业主的对立,我理解为这是一种公平.当然我无法左右你的理解.
你举的例子我觉得是对无车业主的一种侮辱.

船上的猴

你不用在这里继续扩大这种对立情绪的,我现在只是'侮辱'了你们的动机,你听明白了,你们一切的所作所为就是代表着集团利益,你们业委会一直都没办法摆脱这种利益的控制,你木木可能是在捍卫公平,但真正在主导整件事情的人,是在捍卫它们自己的利益,我们的邻居 府苑,风尚都一直在收费,那是我们的开发商,还是物管他们不想收吗?木木你自己去调查一下,想想清楚在说,你既然用了侮辱二字, 我就公开本人的态度,就是要侮辱想愚弄我们业主的人,

狐狸木木

也许用侮辱有点过，但看了这个帖很生气．我个人没觉得被什么人控制．我相信物业也想增加物管费用，但管理成本增加了，收取相应的管理费用也是正当的呀．关键看目的，目的是为了加强停车管理，不是为收费而收费，更不是为增加物业的收入而收费．

清新的风2006

我想问的是，对于违停现象，违停车辆和划线停车车辆的比例，有统计和认真计算过吗？
以一个并不严重的现象作为收费的理由，是非常容易的事情，问题这个与广大业主的利益一致吗？
收费过不过谁的手，并不是本问题的关键。
1、收了费，小区的停车现象就有改变吗？有多大程度的改变？
2、不收费，这不多的若干辆违停车，就管不好吗？

清新的风2006

不是为收费而收费，更不是为增加物业的收入而收费．

这个说法，不能得到大家的认可。
违停的车有多少辆？占小区地面停车车辆的百分比是多少？
假设违停车辆只占地面停车总量的百分之5（这只是我的毛咕咕哈，因为谁也没有真实数据，我只是凭我晚上散步时的目测来做个估算），为这点违停车辆，让大家缴费，得益者究竟是谁呢？
业委会没得意，社区没得益，物管也没得益，钱交掉了，地面还是停满了车。。。。天啊，谁得益了呢？
要是谁都没得益，那么每个月每辆车交的这个钱，意义何在呢？我提议还不如干脆去捐个希望小学算了呢？
不是90元钱的问题，实在是毫无意义。要不然，得益的人站出来说一声也好？

狐狸木木

清风，我相信你的素质．但管理光靠素质自律是不够的．光靠收费也不行，要多管齐下．
我没有具体统计过违停车辆，但业主反映很强烈，消防通道很多被堵．你有空再帮忙留心数数．如果里面不收费，外面一收费，车子被逼进小区，恐怕小区会被塞满．
因为不收费，还有２０－３０辆的红牌车也停在上面．你有空也帮忙统计一下．
另外收费后，物业会增加投入，管理也能跟上去．加上门禁系统的配合，秩序应该会好很多．

这些我以前都讲过．多看看贴吧．我真的都讲累了．

清新的风2006

我数可以，恐怕不作数，到时候没人相信我。要就大家都去数数。比如某天晚上9点，数数小区违停的车辆一共几辆。大家都来报个数，这样都有数。
违停的车，跟地面所有停的车比起来，占的比例真的很小很小的，因为地面凡事能停的位置一般都已经划了车位了！！！我晚点回来开车满小区转的时候，就是这个感觉！那些楼门口，我从来不会想到去停的，而且楼门口停的也确实少的！
收了费，地面停车问题根本得不到改观的，干嘛非要这么做？

清新的风2006

狐狸，顺便打听一下哈，地面一共划了多少个停车位啊？

狐狸木木

好象是167个.也许有几辆的误差.

北高峰美人峰

狐狸木木，怎么总是你一个人在孤军奋战？这大热天的，为小区的事，为说不清道不白的事，不厌其烦地苦口婆心，看看都累的慌！就冲这一点，我真的要说声谢谢。

qqlh

里面收的比外面高，里面也许车会少一点

论文汇编

原帖由 qqlh 于 2009-6-26 09:35 发表
里面收的比外面高，里面也许车会少一点

小心被人砍！:lol

狐狸木木

原帖由 北高峰美人峰 于 2009-6-26 09:26 发表
狐狸木木，怎么总是你一个人在孤军奋战？这大热天的，为小区的事，为说不清道不白的事，不厌其烦地苦口婆心，看看都累的慌！就冲这一点，我真的要说声谢谢。

是啊,你这么一说,我也觉得自己很无聊呢

论文汇编

原帖由 北高峰美人峰 于 2009-6-26 09:26 发表
狐狸木木，怎么总是你一个人在孤军奋战？这大热天的，为小区的事，为说不清道不白的事，不厌其烦地苦口婆心，看看都累的慌！就冲这一点，我真的要说声谢谢。

所以我说她是业委会的LOGO

狐狸木木

我做LOGO,形象一定不好,我费口舌,是因为好斗,尤其跟幽灵斗,其乐无穷.:lol .

[ 本帖最后由 狐狸木木 于 2009-6-26 10:17 编辑 ]

论文汇编

我总结了一下，质疑收费，是因为业主 要的不光是一句“另外收费后，物业会增加投入，管理也能跟上去．加上门禁系统的配合，秩序应该会好很多”的口头承诺，众所周知，中国人的疑心是很重的，事情还没做，就会觉得它一定会做不好，所以如果有个协约书面定下规则，比如，收费后还有违规停车怎么处理？    每季度停车费的去向公示，等等，让我等小人把心放回肚子里，是非就不会那么多了

幽灵姐姐

原帖由 狐狸木木 于 2009-6-26 10:16 发表
我做LOGO,形象一定不好,我费口舌,是因为好斗,尤其跟幽灵斗,其乐无穷.:lol .

没有人跟你斗，也没人要和你斗
我关心小区才会上来看看，我关心你们的工作才会对你们的工作提出意见和建议甚至批评
你作为业委会，听见表扬就沾沾自喜，一旦听见批评就斗志昂扬，把批评的声音当成炮弹，总是把自己放到业主对立面去，你这种人，省省吧。无能无知狂妄自大。

狐狸木木

幽灵,你好没有幽默感呢!!再次感觉小气呢!:lol :lol :lol