创业街(东区）违法受孕－－－－保胎 / 堕胎

geodesy

原帖由 yxx1 于 2009-6-30 23:03 发表


地基基础设计规范第28页 表5.3.4建筑物的地基变形允许值中有的，按高耸要求更宽松。强制性条文。

:victory:

呵呵，看来要好好学学规范了，一直都是多层房子碰到倾斜问题的多，高层地基沉降倾斜问题还没碰到过，高层的要求原来更高！

基础的深度与建筑物本身的高度有关，怎么会与临近的建筑基础深度有关？不懂，要请教啦。

如果这样，当年的杭百、国际大厦二期，现在的地铁就不会挖得那么深了。

解释一下，我的逻辑是：我们的住房是60米高，基础深大概是10几米；创业街房最高60米，所以估计创业街房的基础也在10几米左右，一般不会比我们房子深。如无特别情况，创业街施工时的开挖深度不会比我们的基础深很多。开挖要有影响必须是在接近我们基础深度以下才会产生的。这就好比地上放块石头，石头深入土中，要想要石头发生倾移，你必须在石头下底面深度以下挖，让石头下面的土层发生变化才有用的，如果只是在石头底面以上挖，对石头的稳定影响就小多了，甚至没影响。况且人家要挖的地方离我们水平距离30米，规范里规定是可以不考虑开挖影响的（大概是土力学力应力计算分析出来的结果）。

poverty

原帖由 geodesy 于 2009-7-1 03:09 发表
:victory:

甚至没影响。况且人家要挖的地方离我们水平距离30米，规范里规定是可以不考虑开挖影响的（大概是土力学力应力计算分析出来的结果）。 ...

国家工民建对楼房间距有要求：间距要>楼总高*1.1，，，所以30米的理论是没用的，，，而且工地的实际情况和理论相差很多，有很多不可控因素的:emo185_

★雨★

我虽然只学过高中物理是外行也不大相信goedsy的说法
我自己也感觉现实中的力学的东西是不能用简单的书本上的加减法的
很多力的牵引作用东西应该是整体性的
geodsy那个说法貌似太简单了
建筑物不大可能只是纯粹的垂直受力
除非俺们港湾的建筑物地基深入地壳的硬质层
港湾本来原先就是湿地
土层柔软，建筑物站立起来是需要周边地层从侧面支撑的
俺是民工出身，在泥地里树过桩
也知道怎样才能把桩树得牢固
周围没有一定范围的围土
这个桩迟早要歪掉
拿港湾的楼来说
除非你证明俺们港湾地基打到岩石层了
否则不能说只有垂直受力
如果港湾房子是在软性的土质上站立
那么它站立的牵引力就不可能只是纯粹垂直性的
那么就很可能因为在30米的地方挖坑而改变1-8幢北面的受力均衡
从而导致倾斜发生


另外我建议如果大家真的要找人测17幢的倾斜度
一定得调查清楚
找一家跟学校没有任何千丝万缕联系的独立机构
而且行动要保密
否则……

happyma

顶楼上的

poverty

原帖由 ★雨★ 于 2009-7-1 10:23 发表
另外我建议如果大家真的要找人测17幢的倾斜度
一定得调查清楚
找一家跟学校没有任何千丝万缕联系的独立机构
而且行动要保密
否则…… ...

这种是正大光明的事，弄个铅锤测测很方便，业主都有的权利，，，:emo206_

如果发现确实偏差很大，要尽快通知学校采取措施，，，

检测不是目的，保证楼的安全最重要:emo153_

geodesy

原帖由 poverty 于 2009-7-1 09:46 发表


国家工民建对楼房间距有要求：间距要>楼总高*1.1，，，所以30米的理论是没用的，，，而且工地的实际情况和理论相差很多，有很多不可控因素的:emo185_

质监站是不会认同你的说法的，人家只认规范。这种事情我们碰到多多了。高层房屋没有你上边的说法，直观的的你可以到那些有高层的小区转转，基本间距都没你说的那么大。现在一般都采用光照分析确定间距。

poverty

原帖由 geodesy 于 2009-7-1 12:28 发表



质监站是不会认同你的说法的，人家只认规范。这种事情我们碰到多多了。高层房屋没有你上边的说法，直观的的你可以到那些有高层的小区转转，基本间距都没你说的那么大。现在一般都采用光照分析确定间距。

地方法规要服从国家法规，，，这个要较真，，，质监站当然拿谁好处就替谁说话了:emo198_ :emo198_ :emo198_

geodesy

原帖由 poverty 于 2009-7-1 12:32 发表


地方法规要服从国家法规，，，这个要较真，，，质监站当然拿谁好处就替谁说话了:emo198_ :emo198_ :emo198_

晕。这是规范，是技术文件。印象中应该是国标，全国统一的。监测人员就是按规范确定监测范围的，象我们这种情况，人家做技术监测方案时甚至都可不列入监测范围。

建筑物不大可能只是纯粹的垂直受力
除非俺们港湾的建筑物地基深入地壳的硬质层
港湾本来原先就是湿地
土层柔软，建筑物站立起来是需要周边地层从侧面支撑的

说得很对，应力计算模型就是这么弄的，必须考虑侧向土压力，但不必考虑一定距离以外的（所以有20米的规范说法，我们房子是离开30米）。我们的房子基础下面是桩基，按设计要求桩是要打到稳定持力层的，所以这和湿地什么的就谈不上什么必然关系了，想想，若论软地基，那湖上的桥谁还敢过啊，桥墩可是整个在水里的。

wsyqr

虽然我是外行，你貌似内行，你拿桥和房来作比较，有点牵强。桥墩是泡在水里的，但是桥墩不是单个的在受力，有很多个桥墩连在一起受力，但房子是单个的。你见过只有一个桥墩的桥吗？还有桥墩的桩肯定打的比房子深，而且是整个儿身子都下去的，你看上海的房子倒塌，那桩脚相对于房子的着地面积来说就如几根手指头插在泥里，看了让人心惊胆颤。

[ 本帖最后由 wsyqr 于 2009-7-1 14:39 编辑 ]

poverty

原帖由 wsyqr 于 2009-7-1 14:17 发表
虽然我是外行，你貌似内行，你拿桥和房来作比较，有点牵强。桥墩是泡在水里的，但是桥墩不是单个的在受力，有很多个桥墩连在一起受力，但房子是单个的。你见过只有一个桥墩的桥吗？还有桥墩的桩肯定打的比房子深，而 ...

:emo167_ :emo167_ :emo167_

你说的桥墩，让我想起个事，，，根据业内人讲-----做桥墩都要死人的，每个桥墩都如此:emo162_ ，，否则打不下桩:emo155_

poverty

原帖由 wsyqr 于 2009-7-1 14:17 发表
虽然我是外行，你貌似内行，你拿桥和房来作比较，有点牵强。桥墩是泡在水里的，但是桥墩不是单个的在受力，有很多个桥墩连在一起受力，但房子是单个的。你见过只有一个桥墩的桥吗？还有桥墩的桩肯定打的比房子深，而 ...

  说手指头还照顾他了，，，，，是空心的手指头啊:emo155_

[ 本帖最后由 poverty 于 2009-7-1 14:27 编辑 ]

wsyqr

你别吓我，我胆小，这几天天天在盘算着当初是吃了什么迷魂汤，非要港湾的房子。
是的，咱们就照顾他吧，反正在上海，不在杭州。

ygja

楼上geod所说的存在问题：

前次提到的只会是进水与排水管会受到土层位移而断裂，以致会出现经常性停水等事故。不会对楼基础有影响。

那么：
         1、由于30米以外的地方开挖了深坑，出现周围部分邻近土层位移是很正常的事，谁能知道何是（准确时间）位移的土层将大口径的小区自来水管折裂？

         2、在不知觉的时间自水管开裂会不会冲刷紧邻的土层，以致可能出现港湾房子基础部分南北的土层松紧度的差异，进一步就是土层握桩的摩擦系数的变化。房子又会不会在极端的情况下出现特例情况。

poverty

看上次地铁事故，知道-----500米范围都属于危险区:emo166_

geodesy

大家用不着在这拍脑瓜子。“西研院”不都已经结顶了，感兴趣的可以去转悠转悠，看看30米范围是不是如你们担心的那样，貌似港湾有五-六幢房子都离“西研院”很近的。
不再就此问题解释。我和大家一样希望“创业街”别建。

有次碰到一群住户，他们说：“开发商给你钱监测，你们当然帮他们说话了！”
我问：“那么，如果是你们付给我监测费，人家开发商会不会认为我帮着你们？即使学雷锋，不要钱监测，是不是开发商和你们又都会认为监测的出于什么什么目的。。。。”

社会需要诚信，而不是相互怀疑。

geodesy

原帖由 ygja 于 2009-7-1 14:47 发表
楼上geod所说的存在问题：

前次提到的只会是进水与排水管会受到土层位移而断裂，以致会出现经常性停水等事故。不会对楼基础有影响。

那么：
         1、由于30米以外的地方开挖了深坑，出现周围部分邻近土层 ...

没人告诉过你水管一定会开裂！
生活常识： 附近造新房子，地下供水、供电相应匹配都会改造一番。他们改造的时候能保证我们不断水断电？

poverty

原帖由 geodesy 于 2009-7-1 15:20 发表
大家用不着在这拍脑瓜子。“西研院”不都已经结顶了，感兴趣的可以去转悠转悠，看看30米范围是不是如你们担心的那样，貌似港湾有五-六幢房子都离“西研院”很近的。
不再就此问题解释。我和大家一样希望“创业街”别 ...

恩，，你们监测的很辛苦，，，所以港湾的房子45%以上漏----来自张校长的声音:emo205_

poverty

原帖由 geodesy 于 2009-7-1 15:24 发表



没人告诉过你水管一定会开裂！
生活常识： 附近造新房子，地下供水、供电相应匹配都会改造一番。他们改造的时候能保证我们不断水断电？

----直接说~动土就得断水断电不就行了:emo137_

poverty

原帖由 geodesy 于 2009-7-1 15:20 发表
社会需要诚信，而不是相互怀疑。 ...

当我亲耳听到张校长说港湾的漏水情况，，，我人都呆掉了，，，官方表述都是大于45%，，:emo209_

官方更应该讲诚信，这是整个社会诚信的基础:emo198_

happyma

原帖由 geodesy 于 2009-7-1 15:20 发表
社会需要诚信，而不是相互怀疑。

:funk: :funk:
这样的社会，能让人诚信的起来吗
真是一个坐着说话不腰疼的人
造创业街，多半你们也有钱赚的，因为需要你们的监测啊
一边说公务员有好多潜规则，一边又让我们这些小老百姓要诚信
你这样的人真是让人不得不怀疑是某些人的狗腿子啊