被拦车杆砸到，还赔了500块

门外看客

原帖由 低素质靠边站 于 2009-7-27 12:38 发表


太阳果然素质高啊。

只是在想，如果某天你开车回来，突然间当头一棒，还会如此素质么？
保安收入低归收入低，责任认定归责任认定。
先把责任认定好，保安收入低，物业公司出钱即可。

瞧清楚了帖子再发言比较好。

三言两语！

原帖由 门外看客 于 2009-7-27 12:55 发表


瞧清楚了帖子再发言比较好。

瞧什么？你知道嘉园是谁的天下？识时务者为俊杰。

pleasure606

原帖由 三言两语！ 于 2009-7-27 12:55 发表
谁敢碰太阳先生我就与谁急！;P

嗯，人有三急，有急感属正常现象

mikekiller

赔也赔了，理也论了！移动着的拦车杆和移动着的人相撞时，看上去拦车杆比人要紧得多。既然太阳这么说，我看大家就此打住吧！以后进出千万要小心，万一撞起来，保安顾的是拦车杆，而不是你！记住：左边控制拦车杆的保安是看不到你有没有被砸到的，他没办法做出紧急关闭拦杆来避免的。

国信

废话少说，人没事就好。:lol

mikekiller

原帖由 国信 于 2009-7-27 13:16 发表
废话少说，人没事就好。:lol

你是物业的吗？你说大家说的是废话？还是我说的是废话？
业主说的是不是废话，自有业主来评判。你说业主说的是废话，干脆请班主删了此贴算了。

三言两语！

原帖由 twl66 于 2009-7-27 10:28 发表
看看道闸的价格http://item.taobao.com/auction/item_detail-0db1-f1c57b99a167cbbcf8a977b33f72d019.jhtml?cm_cat=0&pm1=1

物业创收有道！希望保安精练此术，看谁老实，就来它一下。

edword

我说的是废话，你说得肯定不是废话。:lol

杭州嘉园

广大的业主们，以后过道闸时，要一停二看三通过。:lol :lol :lol

[ 本帖最后由 杭州嘉园 于 2009-7-28 08:34 编辑 ]

国信

原帖由 mikekiller 于 2009-7-27 13:37 发表

你是物业的吗？你说大家说的是废话？还是我说的是废话？
业主说的是不是废话，自有业主来评判。你说业主说的是废话，干脆请班主删了此贴算了。

我是说自己废话少说，你没事就好，中国的文字就是歧义太多，导致太多的误解.......，还是少说
:funk:

三言两语！

这件事，物业处理的果断、神速，足见物业的高效率。庆幸有这么好的物业。但是，物业在不少事情上效率并不高……。
总而言之，这件事的处理我总觉得物业欠一点人情味。收了500大洋，至少总要表达一下歉意吧？

syfy

同情楼主ing……
那现在怎么样了？物业有没有什么表示啊？
关注ing！

云溪春早

换位思考，互相谦让才能达到和谐的境界~有时吃亏也就是福气！

口水嘉园

原帖由 pleasure606 于 2009-7-27 11:18 发表
　　此事，当归中头彩了，国信嘉园小区从建园伊始，类似事件恐怕只此一回吧。因中彩机率绝无仅有，无法寻找普遍规律，所以，个人认为也只能如此处理了。

　　事主突然被撞，惊了魂又赔了钱，固然不爽，我看把心放 ...

首先，对楼主的遭遇表示同情，对这件事，我也去大门口留意了一下，如果楼主从大门的右边（楼主自外而来应为火炬大道方向）快速转进来，由于受大树的遮挡，以及保安通常站哨位置的影响，从保安角度的确无法快速在几秒时间内作出停止道匝下落的反应，而楼主由于帽檐的遮挡一时也看不清快要落下的横杆，于是，事故就发生了，这绝对是个意外。对于这样的偶发事故，物业的领导首先要关注的是业主（哪怕不是业主）的受伤情况，这是最起码的人性关怀，毕竟与人相比，横杆是否受损实在是太微不足道了，幸运的是楼主只是受了点惊吓。依我的观点，楼主和保安都不用赔钱，由物业在日常维修费用里开支掉就算了，同时，物业领导必须登门对楼主表达歉意，我想这应该不是件困难的事。如果真发生连人带小孩砸倒的事，现在的舆论绝对是一边倒倒向受害者。这里建议物业和业主吸取教训，并且在门口立个牌，上面就写凡骑车到大门口一律下车推行（汽车也要低速缓行），这样就会避免在楼主身上所发生的不幸，对物业和全体业主都好。

[ 本帖最后由 口水嘉园 于 2009-7-27 20:23 编辑 ]

口水嘉园

在这件事上当班的保安也无过，物业总结一下教训也就算了。说说一件真实发生的事，我通常固定在一家4S店做汽车保养，等待时会去它们的厂务公开栏目里瞧上一眼，最近一期提到了一名洗车工在倒车时，由于瞭望不到位，发生了碰坏停在后面的新车的事故，造成了1000来元的损失，厂里对事故分析后裁定，洗车工负主要责任，把新车停在不当位置上的修理工负次要责任，洗车工赔付近900元钱，公司承担其余的近200元钱，修理工不用赔付（估计该名工人技术好，厂里不敢动他）。保养结束我到该处洗车时，工人指点着当时新车的停放位置，感觉这样的停法的确很难使洗好的车顺利倒出，依我看，将车停在此处的维修工也应付相当的责任，那洗车的师傅也实在太冤了，整整一个月白干了，最后听说还被开除了，非常勤快老实的一个人啊。

[ 本帖最后由 口水嘉园 于 2009-7-27 22:45 编辑 ]

三言两语！

原帖由 口水嘉园 于 2009-7-27 18:44 发表

首先，对楼主的遭遇表示同情，对这件事，我也去大门口留意了一下，如果楼主从大门的右边（火炬大道方向）快速转进来，由于受大树的遮挡，以及保安通常站哨位置的影响，从保安角度的确无法快速在几秒时间内作出停止 ...

通情达理！:emo68_

云溪春早

楼主下的是“马后炮”，之前自己已经把事情了断，现在的目的是让大家评评理。
我的观点：保安和楼主都有责任，也是巧合才酿成了此事故，既然楼主默许那当官的对事故责任的认定，掏了腰包，就不要再把这事情扩大化。假如楼主现在后悔，觉得吃亏了、对你不公平，想翻案可以直接找物业的领导或者业委会讨说法。
无论什么事，沟通最重要。

芷涵妈妈

楼上的 ，人家发生了事情，上来说一下也是可以的吧，不然论坛里不是更没人气了吗？

mikekiller

我是从先路过大门左边，再到右边进小区的。左边控拦车杆的保安当时也承认看到我从左边过去然后进右边门的，拦车杆放下来有没有砸到人他是看不见的，写着“国信嘉园”的大石头挡住了他的视线。昨天有钱江晚报的记者网上来联系我了，我还没有给他答复，犹豫中。。。物业现在连个道歉都没有。

云溪春早

原帖由 芷涵妈妈 于 2009-7-28 08:06 发表
楼上的 ，人家发生了事情，上来说一下也是可以的吧，不然论坛里不是更没人气了吗？

我有什么力量不让人家说啊,芷涵妈妈误解了,我想不通的是:当初楼主为什么在不情愿的情况下居然还掏出500元钱了事,在掏了钱后又突然察觉不合理,前后矛盾. 拖泥带水，不痛快．