历史是可以讨论的么

天台居士

比较喜欢看战争史
特别喜欢约翰。托兰写的战争史
一个个的人物
启动战争的政治家
指挥战争的将军
扣动扳机的士兵
甚至是一个战争中的平民
每个故事看似漫不经心
当你看完后
会猛然发现
原来这就是战争

水姆

其实我们不是在讨论历史
二是在讨论如何看历史
都没有经历或参与过以前的历史
只有看别人述说得份
谁可信谁不可信
就看自己的判断了

天台居士

有时候在踢球的比场外看的人更晕

云顶～～

有时候在踢球的比场外看的人更晕
天台居士 发表于 2009-9-22 13:33

就是，当局者迷……

水姆

楼上两位说的不是看历史吧[em74]

历史是过去的，一般是我们没有经历或同步看到的

当然也有可能是经历过的----但是每个人经历的只是局部

至于场内踢场外看的是同时进行的耶

天台居士

楼上两位说的不是看历史吧[em74]

历史是过去的，一般是我们没有经历或同步看到的

当然也有可能是经历过的----但是每个人经历的只是局部

至于场内踢场外看的是同时进行的耶
水姆 发表于 2009-9-22 15:23

严格来说昨天的事情就是历史。
所以人一生中有机会亲历历史事件。
每个人都会属于一个时代，
详见《阿甘正传》。
不过“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”也很常见。
还是详见《阿甘正传》。

毛毛虫变蝴蝶

没文化真苦,看看也累.:emo205_

水姆

严格来说昨天的事情就是历史。
所以人一生中有机会亲历历史事件。
每个人都会属于一个时代，
详见《阿甘正传》。
不过“不识庐山真面目，只缘身在此山中。”也很常见。
还是详见《阿甘正传》。
天台居士 发表于 2009-9-22 22:16

“昨天”我们没有经历过
“今天”我们“在山中”
居士的意思似乎还是不是在看历史
而是在看“今天”

水姆

没文化真苦,看看也累.:emo205_
毛毛虫变蝴蝶 发表于 2009-9-22 22:20

我也累了
赫赫[em186]

天台居士

“昨天”我们没有经历过
“今天”我们“在山中”
居士的意思似乎还是不是在看历史
而是在看“今天”
水姆 发表于 2009-9-23 09:24

在山中也不错吧，比在风头浪尖上好。
好比1945年2月13日夜在德累斯顿亲历二战就不太让人羡慕了。
如果今天很美好，何必去感叹没经历过昨天。