关于南大门闯关的事实真相！！！

长剑入鞘 · 发表于 2006-3-21 19:12

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-21 18:35:57的发言：

请教：您能解释一下“华人与狗不得入内”，华人该反思些仕么吗？</DIV>
好问！

POVIDONE · 发表于 2006-3-21 20:08

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-3-21 15:30:30的发言：

岂敢搞"黑名单",得罪业主岂不自找苦吃.去看看有多少车是不遵守游戏规则的?保安只不过是在执行游戏规则罢了,这位业主,500年前和我一家人,您说呢,前段时间,和这位本家沟通过,希望大家理解配合,物业保安实在很弱势的,04年和05年保安被业主欧打还有发生,假如换个位置,物业早已被口水淹死了,人格是平等的,但为何还会发生这种情况呢?唉唉,天下不平事太多了哦........[em01]</DIV>

支持

一台好戏 · 发表于 2006-3-21 20:29

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-21 18:35:57的发言：

请教：您能解释一下“华人与狗不得入内”，华人该反思些仕么吗？</DIV>
经典滴！

再次呐喊 · 发表于 2006-3-21 20:37

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-3-21 15:30:30的发言：

岂敢搞"黑名单",得罪业主岂不自找苦吃.去看看有多少车是不遵守游戏规则的?保安只不过是在执行游戏规则罢了,这位业主,500年前和我一家人,您说呢,前段时间,和这位本家沟通过,希望大家理解配合,物业保安实在很弱势的,04年和05年保安被业主欧打还有发生,假如换个位置,物业早已被口水淹死了,人格是平等的,但为何还会发生这种情况呢?唉唉,天下不平事太多了哦........[em01]</DIV>
老董，我不知道你是如何处理保安被打事件的。正如你所说“人格是平等的”，你应该为他们讨回公道，这也是我支持“维权”的理由。我也知道社会非常复杂，但公道自在人心，我们都该为每一个人该得的利益出分力，不谓贵贱，不论贫富，只要自己的心中良知未溟，善恶尚存！

武林门 · 发表于 2006-3-21 21:29

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-3-21 15:30:30的发言：

岂敢搞"黑名单",得罪业主岂不自找苦吃.去看看有多少车是不遵守游戏规则的?保安只不过是在执行游戏规则罢了,这位业主,500年前和我一家人,您说呢,前段时间,和这位本家沟通过,希望大家理解配合,物业保安实在很弱势的,04年和05年保安被业主欧打还有发生,假如换个位置,物业早已被口水淹死了,人格是平等的,但为何还会发生这种情况呢?唉唉,天下不平事太多了哦........[em01]</DIV>
当被保安拒之门外,看着别人的车从身边"呼,呼"的开过,当事业主的感受是什么?
当事业主的人格呢?

长剑入鞘 · 发表于 2006-3-21 21:46

老董：当保安和我聊，问我哪里有稍微合适一点的工作时，你认为我怎么想？我觉得保安的地位不是我们在看低他们，他们其实把我们当朋友．很大一部分原因，是物业弄得他们很难做．我同意你很辛苦，同时不要把保安很辛苦，等同意ＹＦ很辛苦．

武林门 · 发表于 2006-3-22 04:05

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-3-21 21:46:53的发言：

老董：当保安和我聊，问我哪里有稍微合适一点的工作时，你认为我怎么想？
我觉得保安的地位不是我们在看低他们，他们其实把我们当朋友．很大一部分原因，是物业弄得他们很难做．
我同意你很辛苦，同时不要把保安很辛苦，等同意ＹＦ很辛苦．</DIV>

这话说得好.......
有几个保安的手机号我都有,
年三十晚上我还特地去慰问了他们,分了圈中华,呵呵
业主跟保安其实很好相处...........
难处的是规章制度,特别是不合理的规章制度

莫名其妙 · 发表于 2006-3-22 09:44

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-21 18:35:57的发言：

请教：您能解释一下“华人与狗不得入内”，华人该反思些仕么吗？</DIV>

恕我直言,两者有质的区别,如此对比难免有自作贱之嫌

莫名其妙 · 发表于 2006-3-22 09:52

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-21 16:53:31的)
我建议WG可以采取以下方法:
1)通过YWH发出通告(需表决?),告之全体业主某地块外不予停车,临时停车(应该允许)超过XX小时,WG将通知拖车公司拖至小区某地,该费用由该车主负责;
2)WG通过YWH适当调整收款方式:
无车位业主需入小区临时停车(过夜),可由保安引导下到指定地点,费用按XX元/天算,以此解决偶尔开车回家或确有急事的业主(比如醉酒被送回来)的困难; WG此收款项,应归属全体业主
注:以上方法可以解决WG和业主的矛盾,但还是不能解决停车难的问题.
</DIV>
违法停车,交警都不敢轻易拖车,物管敢拖车吗
保安引导停车的作用有效性.....

沙鸥 · 发表于 2006-3-22 10:57

<DIV class=quote>以下是引用再次呐喊在2006-3-21 18:35:57的发言：

请教：您能解释一下“华人与狗不得入内”，华人该反思些仕么吗？</DIV>

小区保安拦的是个别人的车，而“华人与狗不得入内”拦的是所有华人，这两者毫无可比性，而且这里拦的也只是车，而不是拦人。你们要这样比较我也没办法。
说到“华人与狗不得入内”，华人该反思些仕么？那要反思的问题可大了。
我有一个凝问：我想被拦的业主肯定曾被拦过多次，那么他这次事先应该知道同样是要被拦的，可这次他是有急事，却也这样开车过来，也不说明情况（只凭老婆心急如焚的样子），而是选择硬冲。这就让我不得不想：
他为什么不说明情况？
既然不想说明情况，而明知要被拦，却又开车过来，这不是浪费宝贵的时间吗？他为什么还这样做呢？难道他另有打算？
我真不知道他当时是怎样想的。

千里烟波 · 发表于 2006-3-22 11:18

如果x1所说属实,我深深同情被拦的业主,同时谴责WG的做法.如果由于拦车而耽误了小孩的病情,我想楼上各位都不想看到吧!

真诚服务 · 发表于 2006-3-22 11:27

<DIV class=quote>以下是引用长剑入鞘在2006-3-21 21:46:53的发言：

老董：当保安和我聊，问我哪里有稍微合适一点的工作时，你认为我怎么想？
我觉得保安的地位不是我们在看低他们，他们其实把我们当朋友．很大一部分原因，是物业弄得他们很难做．
我同意你很辛苦，同时不要把保安很辛苦，等同意ＹＦ很辛苦．</DIV>
您是把保安当朋友看的,可是有些人并不是的,您说"物业"弄得他们很难做,举个例说说如何.做服务的并不等同于人格上的低人一等的,有些人比喻到"华人与狗不得入内"来形容小区的秩序维护,那"业主公约"岂不成了卖国公约了?我无法理解他们的思维,是不是我的大脑出了问题?........[em06]

再次呐喊 · 发表于 2006-3-22 11:30

<DIV class=quote>以下是引用沙鸥在2006-3-22 10:57:07的发言：


小区保安拦的是个别人的车，而“华人与狗不得入内”拦的是所有华人，这两者毫无可比性，而且这里拦的也只是车，而不是拦人。你们要这样比较我也没办法。
说到“华人与狗不得入内”，华人该反思些仕么？那要反思的问题可大了。
我有一个凝问：我想被拦的业主肯定曾被拦过多次，那么他这次事先应该知道同样是要被拦的，可这次他是有急事，却也这样开车过来，也不说明情况（只凭老婆心急如焚的样子），而是选择硬冲。这就让我不得不想：
他为什么不说明情况？
既然不想说明情况，而明知要被拦，却又开车过来，这不是浪费宝贵的时间吗？他为什么还这样做呢？难道他另有打算？
我真不知道他当时是怎样想的。</DIV>

有道理！
谢谢你就事论事的对我进行回复。
我不知道当时他有没有进行说明、解释。如果没说，就是他的不是；如果说了，保安就不够通情达理。
从论坛上的帖子来看，被拦的应该不是个体，与“华人”一样同属一个群体，只部过是大小之分。在人格或者说业主利益上来讲应该是平等的，现有的做法过于极端。虽然老董也说明了难处，但这终究不是解决问题的办法，是不是和“强行闯关”有点异曲同工？

再次呐喊 · 发表于 2006-3-22 11:34

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-3-22 11:27:12的发言：

您是把保安当朋友看的,可是有些人并不是的,您说"物业"弄得他们很难做,举个例说说如何.做服务的并不等同于人格上的低人一等的,有些人比喻到"华人与狗不得入内"来形容小区的秩序维护,那"业主公约"岂不成了卖国公约了?我无法理解他们的思维,是不是我的大脑出了问题?........[em06]</DIV>
看来老董真的没理解。有空再探讨，只要目的是为了全体业主的利益。

诺诺 · 发表于 2006-3-22 12:13

上月爸爸在家摔倒骨折，叫了120，出院回家时与保安通融，从北门进来一直到消防通道，2个人还搞不上家，请了保安帮忙的，保安一直送到家门口，在此表扬下。

文明的征程 · 发表于 2006-3-22 13:03

<DIV class=quote>以下是引用沙鸥在2006-3-22 10:57:07的发言：


小区保安拦的是个别人的车，而“华人与狗不得入内”拦的是所有华人，这两者毫无可比性，而且这里拦的也只是车，而不是拦人。你们要这样比较我也没办法。
说到“华人与狗不得入内”，华人该反思些仕么？那要反思的问题可大了。
我有一个凝问：我想被拦的业主肯定曾被拦过多次，那么他这次事先应该知道同样是要被拦的，可这次他是有急事，却也这样开车过来，也不说明情况（只凭老婆心急如焚的样子），而是选择硬冲。这就让我不得不想：
他为什么不说明情况？
既然不想说明情况，而明知要被拦，却又开车过来，这不是浪费宝贵的时间吗？他为什么还这样做呢？难道他另有打算？
我真不知道他当时是怎样想的。</DIV>

支持！！！！！

wen_bra · 发表于 2006-3-22 13:12

很简单保安里面也会有害群之马的啊！

luo_yz · 发表于 2006-3-22 13:30

<DIV class=quote>以下是引用诺诺在2006-3-22 12:13:22的发言：

上月爸爸在家摔倒骨折，叫了120，出院回家时与保安通融，从北门进来一直到消防通道，2个人还搞不上家，请了保安帮忙的，保安一直送到家门口，在此表扬下。</DIV>

看来你的沟通能力比较强，好好的解释，一般人都能接受。所以，问题是，那位“闯关”的业主是不是因为着急而没说清楚，保安不明真假不肯放行？如果他说清楚孩子生病而保安不放，那就是报安不对了。

x1 · 发表于 2006-3-22 14:00

<DIV class=quote>以下是引用沙鸥在2006-3-22 10:57:07的发言：


小区保安拦的是个别人的车，而“华人与狗不得入内”拦的是所有华人，这两者毫无可比性，而且这里拦的也只是车，而不是拦人。你们要这样比较我也没办法。
说到“华人与狗不得入内”，华人该反思些仕么？那要反思的问题可大了。
我有一个凝问：我想被拦的业主肯定曾被拦过多次，那么他这次事先应该知道同样是要被拦的，可这次他是有急事，却也这样开车过来，也不说明情况（只凭老婆心急如焚的样子），而是选择硬冲。这就让我不得不想：
他为什么不说明情况？
既然不想说明情况，而明知要被拦，却又开车过来，这不是浪费宝贵的时间吗？他为什么还这样做呢？难道他另有打算？
我真不知道他当时是怎样想的。</DIV>
难道他没有说明情况？难道他是开着推土机二话没说闯进小区的？？还是骑着公牛？？？说笑了
不知道情况请不要随便说，不要一进来就把别人当坏人、当敌人，要换位思考！
假如当时你是小孩的妈妈，你会不会不说明情况，只会在那里心急如焚（除非她不会说汉语或者～～)
为什么会选择闯关的原因，作为一个旁观者来看，其实很简单：
为什么要闯，因为她反复说明了情况，而进不了小区；
为什么不堵门（目前经常发生），因为小孩生病不能等；
迫于无奈的选择是闯关，不过我也不赞成闯关的做法，建议打110，保不准还有警车开道护送呢！呵呵，题外话！
其实抛开这个问题不管，想问一句为什么小区的业主没有开车回家的权力？
为什么有这样那样的障碍，为什么需要有这样那样的理由？

x1 · 发表于 2006-3-22 14:10

顺便问一个自己的问题，劳烦董主任回答一下：本人目前无车，但如果最近有车，能否停到小区，该怎么办理相关手续，谢谢！南门附近的车位是不是先到先停，还能办理么，本人住南门公寓，觉得停地面比较方便。

		自动登录	找回密码
密码			注册