关于南大门闯关的事实真相！！！

真诚服务 · 发表于 2006-3-22 14:11

<DIV class=quote>以下是引用诺诺在2006-3-22 12:13:22的发言：

上月爸爸在家摔倒骨折，叫了120，出院回家时与保安通融，从北门进来一直到消防通道，2个人还搞不上家，请了保安帮忙的，保安一直送到家门口，在此表扬下。</DIV>
只要业主有需要,保安应该响应;请您来电13355711328告知具体情况好吗.如果保安对业主的特殊情况,不报告,不变通应急处理,也请及时告知我,便于及时处理,总之,一句话,我在现代城是服务于业主,不管任何时间,只要一个电话就行,而不是"管业主",在执行"业主公约"过程中,遇到不便之处请大家谅解,比如：某件事，十个人中八个人赞成、二个人反对，那我只能按大多数的要求去做，对二个人说声“抱歉”了，因为这是游戏规则呵呵。[em01]

x1 · 发表于 2006-3-22 14:14

顺便问一个自己的问题，劳烦董主任回答一下：本人目前无车，但如果最近有车，能否停到小区，该怎么办理相关手续，谢谢！南门附近的车位是不是先到先停，还能办理么，本人住南门公寓，觉得停地面比较方便。

歪歪歪歪 · 发表于 2006-3-22 14:16

x1:为什么有这样那样的障碍，为什么需要有这样那样的理由？这个问题谁来回答？请跟贴！

再次呐喊 · 发表于 2006-3-22 14:54

<DIV class=quote>以下是引用真诚服务在2006-3-22 14:11:09的发言：

只要业主有需要,保安应该响应;请您来电13355711328告知具体情况好吗.如果保安对业主的特殊情况,不报告,不变通应急处理,也请及时告知我,便于及时处理,总之,一句话,我在现代城是服务于业主,不管任何时间,只要一个电话就行,而不是"管业主",在执行"业主公约"过程中,遇到不便之处请大家谅解,比如：某件事，十个人中八个人赞成、二个人反对，那我只能按大多数的要求去做，对二个人说声“抱歉”了，因为这是游戏规则呵呵。[em01]</DIV>
“游戏规则”？什么“游戏规则”？少数服从多数？

如果在小区有车业主中来个统计，赞成免费停车的业主数肯定超过51%，但能这么执行吗？

有些东西在设置的时候就不合理，操作的时候又不加以区分，事后还不加以纠正，最终是行不通的。

服务并非低人一等，在人格上始终是平等的。保安被打了，你就该帮他们讨回公道。但当你在工作的时候，业主是在消费，而你是在赚工资，是一种服务与被服务的关系。这是工作性质与内容所决定的与人格无关。打个比方：你可以要求清洁工去扫地，但清洁工却不能要求你去扫地，而业主却可以（当然你可以派其他人去扫）。可是在工作的时候，你可以严厉的批评他甚至扣他的奖金，但你却不能骂他，虽然他可能更愿意接受挨骂而不是扣钱。

[此贴子已经被作者于2006-3-22 15:00:51编辑过]

再次呐喊 · 发表于 2006-3-22 15:10

<DIV class=quote>以下是引用歪歪歪歪在2006-3-22 14:16:28的发言：

x1:为什么有这样那样的障碍，为什么需要有这样那样的理由？
这个问题谁来回答？请跟贴！
</DIV>

跟贴！
这个问题还需要回答吗？
请先回答：KFS为什要我们花钱买房？

雅苑杭儿风 · 发表于 2006-3-22 22:12

楼上N多说风凉话的.我要骂人了:你们是人嘛?你们人性泯灭得跟空气一样了?
人家抱了芽儿赶医院,你们还拿出"规矩不能破"的姿态,说个种恶心的风凉话:什么...为什么不打120或者110啊;什么....会侵犯全体业主的利益啊
看看报纸,产妇赶医院,警察开道,甚至允许逆向通行,广播呼吁全体车辆让路,我从来没有听说过有人说:这是规章制度...凭什么让我让路...为个大肚子值得嘛...等等言论
为什么我们小区偏偏有一帮子自私自利的人,说三道四,还给当事人扣帽子.WG为什么不能做到"宁可信其有,不可信其无",还说难做人,如果是老董自己家的人,会难做吗?这种事轮到你们头上,我说句"慢慢来,给我看看业主证,再放你走",你肯不肯?
你们是人吗?简直XX不如!如果你是杭州人,就是杭州人的耻辱;如果你是外地人,滚回你自私自利的老家去!
祝你们生意早日破产,全家天天生病,出门刹车失灵........我的咒很灵的,看你们以后还敢不敢说!

[此贴子已经被作者于2006-3-22 22:14:08编辑过]

沙鸥 · 发表于 2006-3-23 09:27

<DIV class=quote>以下是引用x1在2006-3-22 14:00:21的发言：

难道他没有说明情况？难道他是开着推土机二话没说闯进小区的？？还是骑着公牛？？？说笑了

不知道情况请不要随便说，不要一进来就把别人当坏人、当敌人，要换位思考！

假如当时你是小孩的妈妈，你会不会不说明情况，只会在那里心急如焚（除非她不会说汉语或者～～)

为什么会选择闯关的原因，作为一个旁观者来看，其实很简单：

为什么要闯，因为她反复说明了情况，而进不了小区；

为什么不堵门（目前经常发生），因为小孩生病不能等；

迫于无奈的选择是闯关，不过我也不赞成闯关的做法，建议打110，保不准还有警车开道护送呢！呵呵，题外话！

其实抛开这个问题不管，想问一句为什么小区的业主没有开车回家的权力？

为什么有这样那样的障碍，为什么需要有这样那样的理由？
</DIV>
你不是当事人，我也不是当事人。老董说他们没说明情况，你说说明了。哈哈，看来得上法院了。
对于小区的业主有没有开车回家的权力？我想不一定，假如你有地方停车，那么有，假如没地方停，那么没有（除非你不停，在小区里兜个风）。假如你认为无论什么时候无论什么情况你都有权开进来的话，那我想你已跟不上这个时代了。别生气哦。

再次呐喊 · 发表于 2006-3-23 09:52

“你已跟不上这个时代了。”呵呵~~

苏武牧车 · 发表于 2006-3-23 11:45

我是府苑新村一住户，看了贵区贵贴，也想说两句：1。物业应该是业主委托的代为管理者，行使的是全体业主确认后赋予的职责。故窃以为在理想状态下，只会存在执行不到位，而不会出现职责本身的错误。所以让不让谁进门，让不让谁进哪个门，都应该是业主已经赋予物管的具体工作而已。就像是人民群众纳了税，让交警来管交通一样。2。每个小区都存在这样的事实：已经委托物管来行使代管的职责，而有些业主却很不服管，天性崇尚自由、喜欢打破既定规则。违停、逆行、超速、冲关……物管存在管理地位上的弱势，而不存在人格上的弱势。3。私下里也觉得此事不可与“华人与狗不得入内”类比或引伸归缪．但提出此类比的那位朋友又反驳说具有可比性，只是群体大小不同而已．那要请问一声了：想要破规矩闯关的小群体算是掌握真理的少数革命先驱呢还是一锅粥里的几颗老鼠屎呢？最后声明一下：以上仅属个人想法，不针对头帖的事件。那个事情还是没有看到实事求是的详细真相，不好多说。

bugbuga · 发表于 2006-3-23 11:47

<DIV class=quote>以下是引用苏武牧车在2006-3-23 11:45:25的发言：

我是府苑新村一住户，看了贵区贵贴，也想说两句：
1。物业应该是业主委托的代为管理者，行使的是全体业主确认后赋予的职责。故窃以为在理想状态下，只会存在执行不到位，而不会出现职责本身的错误。所以让不让谁进门，让不让谁进哪个门，都应该是业主已经赋予物管的具体工作而已。就像是人民群众纳了税，让交警来管交通一样。
2。每个小区都存在这样的事实：已经委托物管来行使代管的职责，而有些业主却很不服管，天性崇尚自由、喜欢打破既定规则。违停、逆行、超速、冲关……物管存在管理地位上的弱势，而不存在人格上的弱势。
3。私下里也觉得此事不可与“华人与狗不得入内”类比或引伸归缪．但提出此类比的那位朋友又反驳说具有可比性，只是群体大小不同而已．那要请问一声了：想要破规矩闯关的小群体算是掌握真理的少数革命先驱呢还是一锅粥里的几颗老鼠屎呢？
最后声明一下：以上仅属个人想法，不针对头帖的事件。那个事情还是没有看到实事求是的详细真相，不好多说。</DIV>

强贴,不愧是公务员!

武林门 · 发表于 2006-3-23 13:21

借用一下67楼的签名........起初他们取消通道停车，我不是停在那里，我不说话；接着他们涨了地面停车价人，我不是停在地面的，我不说话；后来他们摇号了，我停地库，我不说话；此后他们禁止无车位车入小区了，我不是受害者，我不说话；一年后，地库涨了2倍的价,而且也要摇号了,再也没有人站起来为我说话了

luo_yz · 发表于 2006-3-23 14:00

对于69楼的忧虑，如果每户一辆车，也有1200多辆，因为楼盘的先天不足，发展下去，即使把所有小区道路都占满，恐怕也难解决问题，别的楼盘其实也有同样的情况，不知谁有更好的办法。

苏武牧车 · 发表于 2006-3-23 14:07

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-23 13:21:52的发言：

借用一下67楼的签名........
起初他们取消通道停车，我不是停在那里，我不说话；接着他们涨了地面停车价人，我不是停在地面的，我不说话；后来他们摇号了，我停地库，我不说话；此后他们禁止无车位车入小区了，我不是受害者，我不说话；一年后，地库涨了2倍的价,而且也要摇号了,再也没有人站起来为我说话了 </DIV>
哈哈哈,好回帖!
如果出现这样停车涨价的情况，不知道业委会会不会同意。（而且好象杭州市对停车收费标准也是有规定的）

沙鸥 · 发表于 2006-3-23 15:53

<DIV class=quote>以下是引用luo_yz在2006-3-23 14:00:31的发言：
对于69楼的忧虑，如果每户一辆车，也有1200多辆，因为楼盘的先天不足，发展下去，即使把所有小区道路都占满，恐怕也难解决问题，别的楼盘其实也有同样的情况，不知谁有更好的办法。</DIV>
改成两个轮子

luo_yz · 发表于 2006-3-23 17:30

<DIV class=quote>以下是引用沙鸥在2006-3-23 15:53:59的发言：

改成两个轮子</DIV>

好办法！

一台好戏 · 发表于 2006-3-23 19:56

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-23 13:21:52的发言：

借用一下67楼的签名........
起初他们取消通道停车，我不是停在那里，我不说话；接着他们涨了地面停车价人，我不是停在地面的，我不说话；后来他们摇号了，我停地库，我不说话；此后他们禁止无车位车入小区了，我不是受害者，我不说话；一年后，地库涨了2倍的价,而且也要摇号了,再也没有人站起来为我说话了 </DIV>

武林门大侠难道学过慕容复的以其人之道还彼身的功夫？

武林门 · 发表于 2006-3-23 22:18

晕~~~还好楼上没有认为是吸星大法...........

千里烟波 · 发表于 2006-3-24 09:19

<DIV class=quote>以下是引用luo_yz在2006-3-23 14:00:31的发言：
对于69楼的忧虑，如果每户一辆车，也有1200多辆，因为楼盘的先天不足，发展下去，即使把所有小区道路都占满，恐怕也难解决问题，别的楼盘其实也有同样的情况，不知谁有更好的办法。</DIV>
为了保障全体业主的利益,禁止一切车辆进入本小区(120等特种车库除外),

爱家园 · 发表于 2006-3-26 10:51

<DIV class=quote>以下是引用武林门在2006-3-21 16:53:31的发言：

我还是我的观点(昨天为这件事被大家批了)
首先业主起码的通行权不能侵犯(即便他没交停车费)
有的业主不守信用,停了车不出来了,WG能做的只有沟通,而不是惩罚.(WG没有惩罚业主的权利)
有的业主多次不守信用,屡屡给WG出难题.....WG还是不能拦他的车(不能以怀疑,不信任业主为理由,侵犯业的通行权)
这里我必须强调:我们的WG确实应该加强服务意识,杜绝惩罚(业主)意识!
上述的业主如果车进小区后,侵犯了其他业主的利益
我建议WG可以采取以下方法:
1)通过YWH发出通告(需表决?),告之全体业主某地块外不予停车,临时停车(应该允许)超过XX小时,WG将通知拖车公司拖至小区某地,该费用由该车主负责;
2)WG通过YWH适当调整收款方式:
无车位业主需入小区临时停车(过夜),可由保安引导下到指定地点,费用按XX元/天算,以此解决偶尔开车回家或确有急事的业主(比如醉酒被送回来)的困难; WG此收款项,应归属全体业主
注:以上方法可以解决WG和业主的矛盾,但还是不能解决停车难的问题.
</DIV>

这样的解决方式听起来是不错,可是那几根老油条会听吗?[em01]

爱家园 · 发表于 2006-3-26 10:59

<DIV class=quote>以下是引用x1在2006-3-22 14:00:21的发言：

难道他没有说明情况？难道他是开着推土机二话没说闯进小区的？？还是骑着公牛？？？说笑了

不知道情况请不要随便说，不要一进来就把别人当坏人、当敌人，要换位思考！

假如当时你是小孩的妈妈，你会不会不说明情况，只会在那里心急如焚（除非她不会说汉语或者～～)

为什么会选择闯关的原因，作为一个旁观者来看，其实很简单：

为什么要闯，因为她反复说明了情况，而进不了小区；

为什么不堵门（目前经常发生），因为小孩生病不能等；

迫于无奈的选择是闯关，不过我也不赞成闯关的做法，建议打110，保不准还有警车开道护送呢！呵呵，题外话！

其实抛开这个问题不管，想问一句为什么小区的业主没有开车回家的权力？

为什么有这样那样的障碍，为什么需要有这样那样的理由？
</DIV>

知道什么是狼来了狼来了的故事吗?[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册