旗帜鲜明地反对所谓高物业费、“高标准”

墨林

我跟你一样也希望物业费降下来。不过你看看这个表吧。最低的国都人员配置也很少。恨难说聘用这家公司以后，服务不会打折扣。倒是新欣物业，性价比很高啊不过为什么不能在选票上印上它的名字呢？

物业公司	资质	编制	保安	保洁	主任薪酬	报价高层	报价多层	排名
中广物业	国家2级	78	28	34	5000	1.2	0.8	6
北方物业	国家1级	61	28	23	5000	0.78	0.5	5
钱塘物业	国家2级	56	28	20	4000	0.78	0.5	4
新欣物业	国家2级	75	34	30	3000	0.7	0.5	3
国都物业	国家2级	58	28	21	3000	0.73	0.5	2
中都物业	国家2级	64	26	28	4500	0.78	0.5	1

车头

再说一句：现代城的高层都只要7毛一方，凭啥我们小高层反而要比他们的高层高？！

ahyee

支持性价比

20080101

我也觉得新新欣欣非常好啊。很适合我们小区，人员配置多，小高层收费低。

可惜啊，这家公司被和谐啦。

车头

去掉一个最低分去掉一个最高分，这种落后的手段还在招标中使用，无语。

fqt119

支持，我其他要求没有，就要求物业费便宜。
论坛最近是很多所谓钱多的人，号称钱不是问题，要打造高档社区，也不知道是怎么想的

午潮山妖

高档小区是和开发商有关的，最主要还是从规划和策划出发，到了后面，请个什么样的物业你都不会成为高档小区的

翰墨南山

非常同意楼主的理念，这个也是我的理念，所以才发帖支持新欣，其实我也知道是徒劳，毕竟不在程序之内，但是表达下我的不满而已。
高档与否不是看上去要“高档的”，选这个的真的很幼稚！！！

zjut001

毕竟是经济房，很难与高档别墅相提并论。
所以没有必要付高价，打肿脸充胖子。
还是要求性价比高比较实惠，也比较现实

zjut001

支持楼主

KKfeng

支持楼主，反对所谓高物业费、“高标准”。

最后的结果必然是高物业费，标准不会上去的。

可里可心

要马儿跑得快，又要马儿不吃草．太理想了，现实些，过得去就可以了．

mostfly

楼上说得太有道理了，我一直认为应该在降低物业费的基础上得到相对较好的物业服务，今天总算看到这种观点了，顶

vrnew

:emo81_
另外，不是昨天计票的吗？为什么到现在还是没有消息？

星月F4

支持楼主！

无名刀客

晚了点，但是还是要支持并同情一下，不知道除了托儿还有几个能开心的

20080101

那个新欣物业其实是最适合我们小区了。
收费是最低的，小高层是7毛钱。
很多人该站出来说话时都装哑巴。
到最后吃亏的是自己。

翰墨园丁

支持，我顶！

太阳之歌

我有时候再想，咱中国能不能学一下日本，看了前段时间一个报道，好像是说日本小区物业人员非常少，只有保安以及一些技术工人，每个小区都有一个义务的主任，职责就是安排大家搞卫生、搞活动之类的。想想看其实好像是 ...
junzjol 发表于 2009-12-21 22:12

这个想法不错……
我想起来另一个问题，很多年前住的那个小区，垃圾自己分类，出门时拎到定点垃圾收集口，往下一扔——垃圾站在地下车库。所以地面很干净，也闻不到什么异味。

翰墨南山

我有时候再想，咱中国能不能学一下日本，看了前段时间一个报道，好像是说日本小区物业人员非常少，只有保安以及一些技术工人，每个小区都有一个义务的主任，职责就是安排大家搞卫生、搞活动之类的。想想看其实好像是 ...
junzjol 发表于 2009-12-21 22:12

很赞同这个想法，我老家单位里就是类似这样的，每月只要交点保洁费和保安的工资
但我想这里是不大现实的，也许我们翰墨可以自己成立个物业公司，业主都入下股。那我们只要请相关人员就可以了。